7月23日，墨尔本，抗议南海仲裁和平大游行

aqv

funning 发表于 2016-7-28 15:32
我觉得对牛弹琴，道理说不通，只有这个比喻恰到好处，美国，澳洲，日本不就是像几个老妓女吗？被日过，也 ...

你当然觉得这个比喻恰到好处，因为 我国 一致都致力于改善和保持 中美 中澳 中日 的友好关系，这样你就可以继续污蔑我国为 嫖客 了

funning

xixixierbiliu 发表于 2016-7-28 15:35
没看出有什么可比性，你可能对这些事情有你自己的理解，不过说话就要让别人看懂，要不你就找个树洞去诉说 ...

看见有些人不厌其烦的，无中生有的唠叨来唠叨去，看着就烦！

Frankstonlarry

看了一些回帖，怀疑是不是会说汉语的菲律宾人发的。

funning

aqv 发表于 2016-7-28 15:58
你当然觉得这个比喻恰到好处，因为 我国 一致都致力于改善和保持 中美 中澳 中日 的友好关系，这样你就可 ...

是呀！你国一直致力于诋毁，扰乱他国，你国这次彻头彻尾的失败了，你国各种内乱内乱搞得民心不稳，你国真是罪有应得呀！

LEOZHU

ddxx365 发表于 2016-7-28 10:45
看来中国人学了太多的英语，反而把汉语给弱化了。
这里是个比喻句，不是二两肉的问题。

这个说到点子上了！墨尔本去游行的人们，应该猛醒，别再愚昧了。

charlestcm

xixixierbiliu 发表于 2016-7-28 15:31
中国对南海的主权原来是有的，但被政府的愚蠢应对给裁决没有了，丧权辱国，现在就是在忽悠大家，怕大家知 ...

那么中国不做丧权辱国的事会不会好一些，比如不放弃现在在黄岩岛的存在是不是更符合你的心意。如果现在的中国政府丧权辱国，的确人人得以骂之。如果中国政府坚持自己的底线，不因为仲裁而放弃自己在南海的主权，是否是你愿意看到的？

aqv

funning 发表于 2016-7-28 16:26
是呀！你国一直致力于诋毁，扰乱他国，你国这次彻头彻尾的失败了，你国各种内乱内乱搞得民心不稳，你国真 ...

我国人民 都坚决持和我党一致，团结在 习总 周围，我国 一步步走向胜利。

qq888

Frankstonlarry 发表于 2016-7-28 16:08
看了一些回帖，怀疑是不是会说汉语的菲律宾人发的。

有道理。那幾個菲律宾人？

qq888

funning 发表于 2016-7-28 15:59
看见有些人不厌其烦的，无中生有的唠叨来唠叨去，看着就烦！

菲律賓人香蕉吃得太多就會這樣了。

funning

aqv 发表于 2016-7-28 16:42
我国人民 都坚决持和我党一致，团结在 习总 周围，我国 一步步走向胜利。  ...

你国人民一定在资本挖就的泥坑里越陷越深，直到死去！

aqv

funning 发表于 2016-7-28 17:39
你国人民一定在资本挖就的泥坑里越陷越深，直到死去！

忘我之心不死的海外敌对分子，咒 我国 灭亡

funning

aqv 发表于 2016-7-28 18:02
忘我之心不死的海外敌对分子，咒 我国 灭亡

你国不亡，天理难容呀！到处搅屎，还是把自己给搅到粪坑了，怨不得谁呀！

funning

这两天，中国的媒体都在报道一则关于我们中国南海的“大新闻”，而这条新闻的内容是：美国、日本和澳大利亚三国的外长，联合发布了一个针对中国的声明，要求中国必须接受关于南海的“仲裁闹剧”！

我们的外长王毅当即回击了这个“声明”，并犀利点出了这个声明中最讽刺的地方：当南海周边国家自己都纷纷选择“降温”，选择通过双边协商解决问题时，三个根本不是南海区域的国家却反而跳得最欢实....

不过，令人觉得“多少有些诧异”的是，平时总爱标榜自己“中立”的澳大利亚，这次居然跳了出来，和美日一道在南海问题上对中国发难。这一做法，不仅中国人看了不爽，甚至连澳大利亚国内的媒体也并不认同。

　　





比如澳大利亚主流大报《澳大利亚人报》昨天就刊登了一篇非常有水平的评论文章，呼吁澳大利亚对南海仲裁问题一定要“谨慎”。

文章的作者Glenda Korporaal是《澳大利亚人报》的资深金融记者，所以她对澳中关系，特别是经贸关系，也有着更深刻的了解。她在文章中写到：澳大利亚现任外交部长Julia Bishop目前选择积极与美国和日本站队——甚至还和这两个国家一起发声明打压中国的做法，都是在把澳大利亚往中美博弈的枪口上顶。可如果再这样搞下去，澳大利亚会发现自己难有退路，将会直接和最大的经贸伙伴中国闹僵。

　　



▲该报道截图



Glenda Korporaal还介绍说，中国长期以来都对澳大利亚充满好感，两国的政经关系也挺好的。其中两国总值1600亿美元的贸易往来，对于澳大利亚经济来说，更是极为重要的。

所以，她认为澳大利亚政府必须在南海问题上谨慎，要清楚南海是中国的核心利益，不要天真地以为在这事上耍滑头，和美日联合起来“呛”中国一下，不会对两国关系造成什么影响。否则，那将损害的反而是澳大利亚自己的经济利益。

她还指出，澳大利亚前外长Bob Carr已经对澳大利亚现任政府过于激进地在南海问题上呼应美国和日本感到担忧。他的理由是，人家东盟的国家都还没有一个明确表态呢，你澳大利亚往上凑什么？

而且Bob Carr也十分清楚，南海的事情，美国知道分寸在哪儿，不会真的与中国闹到影响到自己的实际利益上。可从此次澳大利亚毛躁的表态来看，现任政府似乎不知道“尺度”在哪儿，如果再这么“冒进”只会搬起石头砸自己的脚。





▲图为澳大利亚前外长Bob Carr，他曾呼吁澳大利亚不要当美国的“副警长”。



另外， Glenda Korporaal女士认为，南海问题只能让中国和域内各方自己通过耐心的协商去解决。

可令人无奈的是，澳大利亚现任外长Julia Bishop显然没有这位记者更懂中国。比如2013年时，她就对对澳大利亚根本不相关的“东海防空识别区”说三道四……

所以，今天这位外交部长又再次不顾澳大利亚的实际利益，我们也不应该感到意外。

几天前，澳大利亚另一家资深媒体《澳大利亚财经评论报》曾经刊登一篇来自悉尼大学美国研究中心的文章。该文章介绍说，上周，也就是在澳大利亚政府还没与美国和日本联合发表那份南海声明之前，美国副总统拜登曾经来澳大利亚访问，特意强调希望澳大利亚和美国可以“一起行动”。

当时，这篇文章的作者也表示，如何不得罪美国，又如何不影响和中国的关系，对于澳大利亚的决策者们来说，确实是一个很有考验的选择。但从今天的结果来看，这位作者似乎也是有些高看澳大利亚的外交水平了……

一不小心

hotornot 发表于 2016-7-27 22:00
呵呵

澳洲人被你这了色代表了

一不小心

zkm2003210 发表于 2016-7-28 06:06
你能代表澳洲人？

其人之道还其人之身

xixixierbiliu

funning 发表于 2016-7-28 15:59
看见有些人不厌其烦的，无中生有的唠叨来唠叨去，看着就烦！

有理有据的你也烦，这就是你自己的问题。

xixixierbiliu

charlestcm 发表于 2016-7-28 16:40
那么中国不做丧权辱国的事会不会好一些，比如不放弃现在在黄岩岛的存在是不是更符合你的心意。如果现在的 ...

11段线，自己改为9段线，中国政府牵头倡导海洋法，等于放弃了南海主权，现在有不去应诉，裁决一边倒，这样的政府你还指望什么？

hotornot

xixixierbiliu 发表于 2016-7-28 21:18
11段线，自己改为9段线，中国政府牵头倡导海洋法，等于放弃了南海主权，现在有不去应诉，裁决一边倒，这 ...

傻蛋，你咋知道9段线比11段线面积小？

天天在这念经

qq888

hotornot 发表于 2016-7-28 21:26
傻蛋，你咋知道9段线比11段线面积小？

天天在这念经

这个傻蛋是会中文的菲律宾人？！

gifox

hotornot 发表于 2016-7-28 21:26
傻蛋，你咋知道9段线比11段线面积小？

天天在这念经

9段是在十一段的基础上去掉东京湾北部湾附近的2段变成的。包括的面积的确是少了。

自己拿图看看，不着急骂人傻

老衲

gifox 发表于 2016-7-28 21:36
9段是在十一段的基础上去掉东京湾北部湾附近的2段变成的。包括的面积的确是少了。

自己拿图看看，不着急 ...

这不好说，没划就是可大可小，大家靠实力争取

icac

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... d=0#wechat_redirect

这是美国媒体和中方媒体就南海事件讨论的视频

事实是西方媒体连海洋公约都没读过，结果真的出了“洋相”了，最后节目主持人看不下去自己人这么丢脸不得不停止节目

icac

xixixierbiliu 发表于 2016-7-28 21:18
11段线，自己改为9段线，中国政府牵头倡导海洋法，等于放弃了南海主权，现在有不去应诉，裁决一边倒，这 ...

《联合国海洋法公约》第15部分第3节的第298条规定，法院不能裁决主权问题。那么海牙的仲裁庭是否对主权问题做出了裁决呢？从文字上看，没有。但实质上，它已经就主权做了仲裁。让我们来看看吧。它裁定了中国南海断续线。中国主张在断续段线内对相关岛屿及海域拥有主权和权益。当你裁定那条线非法时，就是把主权非法化了。所以它裁决了主权。 此外，仲裁还判定了一些南海地貌的性质，判定了它们是礁还是岛。即便在太平岛和永兴岛上有餐厅、银行、甚至有互联网WiFi 和手机4G信号，仲裁庭还是裁定它们不是岛，所以不能享有12海里领海主权。这仍是裁决了主权。 最终那份裁决还认定，中国的填海造岛行为是非法的，这也与裁定领土和主权有关。简而言之，仲裁庭对主权做出了裁定，但却伪装成是在裁决其他事情，即使文字上（表面上）没有，但这实质上就是违反了《联合国海洋法公约》。另外请容许我补充一下，公约第295条说争议各方应该在一方寻求仲裁解决前尽量采用 “当地救济原则”（法律术语，即双边谈判），而菲律宾没有这样做。

xixixierbiliu

hotornot 发表于 2016-7-28 21:26
傻蛋，你咋知道9段线比11段线面积小？

天天在这念经

以为骂别人是蠢蛋，别人就是蠢蛋，你和那个被老虎咬伤的妇女有的一拼，不遵守规则，没有礼貌，最终被虎咬伤，还搭上了老妈。

中国政府自己牵头制定了海洋法，把自己的南海主权给搞丢了，现在又大脸说海洋法庭是野鸡法庭，这种不受规则，打脸的做法其下场也和那个被老虎咬伤的一样下场。

xixixierbiliu

icac 发表于 2016-7-28 21:47
《联合国海洋法公约》第15部分第3节的第298条规定，法院不能裁决主权问题。那么海牙的仲裁庭是否对主权问 ...

解释海洋法的权利在裁决庭，而不在你这里，这是海洋法的规定，中国政府牵头制定的法律，自己不遵守，不是正确的做法，而且无效。

楼下对齐

hotornot 发表于 2016-7-28 21:26
傻蛋，你咋知道9段线比11段线面积小？

天天在这念经

　　1948年2月，中华民国内政部公开发行《中华民国行政区域图》，向国际社会宣布了中国政府对南海诸岛及其邻近海域的主权和管辖权范围，其附图即《南海诸岛位置图》，标明了这条断续线。这条断续线既经中国政府审定，标绘在中国官方地图上，被视为中国政府对外主张的一种权利。

　　至此南海海域在中国地图上明确化了，这是中国正式向全世界宣示南海海域疆界线，意义非常重大，也非常及时。

　　中国南海11段线，得到了当时世界上所有国家及其合法政府的承认，南海周边国家以及苏联、日本、法国、德国、英国出版的地图上也画上了11条断续线，各国地图上都已明确表明南海11段线内为中国所有。国民政府也实施了管辖权。

　　1957年毛泽东、周恩来将白龙尾岛划给越南，11段线去掉了北部湾、东京湾2段，这样11段线就改为9段线，这就是今天我们看到的南海9段线。

　　白龙尾岛，面积2.5平方公里，是南海最大的岛屿。由于白龙尾岛被让给越南。北部湾划界后，仅广东一省就减少了传统作业渔场3.2万平方公里，占传统作业渔场的50%；

       1957年，中国为了表示对北越的支持，还秘密把属于中国的夜莺岛“移交”给了越南。据当时作为中方代表，前往夜莺岛（浮水洲岛）与越南代表履行了“移交”手续的原海南军分区副司令马白山将军回忆说：“1955年解放军解放了浮水洲岛（即夜莺岛）。解放军驻此岛上，岛上有工事。部队一个连队驻守岛上，也管理老百姓。……1957年3月，上级指派我为代表，把浮水洲岛移交给越南……移交时，部队撤，老百姓不动。有的老百姓不高兴。说我们是中国人，为什么要变成越南人。……移交给越南，主要是当时两国关系好，我们与胡志明是‘同志加兄弟’的友谊，反正是兄弟嘛，该岛又稍近越南一点，就通过一个仪式移交给它。”

        “夜莺岛”成为“白龙尾岛”归入越南后其实是给中国在南海带来了巨大的麻烦。如学者葛剑雄就坦言“对北部湾的渔业纠纷，我国的态度似乎不软不硬，越南人还在那里巡逻，我们好像一点办法都没有……白龙尾岛离海南岛远，离越南近，本来我们跟它划界，可以划在白龙尾岛和越南大陆之间。但现在这个岛是它的，界线要划在白龙尾岛与海南岛之间，北部湾历史上传统的中国的渔场就要归越南，数十万渔民都将失业；谈判划界时双方是有默契的，传统的渔场如何划分，应该另外通过淡判来解决，但现在越南方面就要按新的海界来控制这些渔场了。”

xixixierbiliu

qq888 发表于 2016-7-28 21:34
这个傻蛋是会中文的菲律宾人？！

不小心暴露你的黑手面目了，是个会中文的菲律宾人？

icac

xixixierbiliu 发表于 2016-7-28 21:55
解释海洋法的权利在裁决庭，而不在你这里，这是海洋法的规定，中国政府牵头制定的法律，自己不遵守，不是 ...

海洋法不是中国牵头的法律，正正是这次裁决的仲牙法院自己制定的。

xixixierbiliu

楼下对齐 发表于 2016-7-28 21:59
　　1948年2月，中华民国内政部公开发行《中华民国行政区域图》，向国际社会宣布了中国政府对南海诸岛及 ...

问题是中国政府同时也牵头制定了海洋法公约，自我否定了11段线的法理基础。这就为今天的仲裁埋下了祸根。仲裁发生后，中国政府有采取了躲避的怒蟒做法，最终裁决对中国极为不利。一个法盲的政府牵头去制定国际法，这个玩笑有点大。