罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-15 14:11
你说“整骨针对low back pain的疗效的证据也是有限的 并不是明确的效果”有什么根据吗？

我是根据美国 ...

整骨的有效性被质疑的学术性文章并不难查找

’现代科技不能解释中医理论是一个现实状况‘

以上是你的原话，是默认中医理论是正确的，不需要验证的

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-9-15 13:45
如果药物有效果，性价比就不为零，药物研发需要资金，药企药厂不是慈善实验，它们仅仅是利用知识产权而已 ...

你看，你的逻辑又开始乱了。你要谈中药和西药谁更暴利，你说中药暴利，我指出西药更暴利，你现在开始谈有效性了。能不能一个谈完再下一个？
不要乱，你这个逻辑能力不适合一起谈，真的。

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-15 18:36
整骨的有效性被质疑的学术性文章并不难查找

’现代科技不能解释中医理论是一个现实状况‘

你这个帖子回错了吧？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-15 14:25
经络存在与不同的文明， 不同的文化， 不同的历史和跨地域的所有的人类之中。

“脑部科学与经络没有可比 ...

经络是现代医学的一个分支吗？脑部科学是，但是经络不是，所以才说经络没有可比性的

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-15 14:11
你说“整骨针对low back pain的疗效的证据也是有限的 并不是明确的效果”有什么根据吗？

我是根据美国 ...

劳工局依据给某职业分配职业代码，与其有效性有什么必然联系吗？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-15 15:08
不是已经说了好多遍了， 这篇文章从头到尾都没有试图证明阿胶的补血作用， 你不能老是重复啊

至于为什么 ...

阿胶含铁量很低，那么出现在针对缺铁性贫血的研究中是是何作用呢？

如果你的猜测不准确呢？或者你能提供你猜测的逻辑与常识？

如果以硫酸亚铁为基准，那么实验组应该是阿胶与硫酸亚铁配合是不是更合适呢？更具有说服力呢？为什么要额外增加变量速立菲呢？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-9-15 19:10
你看，你的逻辑又开始乱了。你要谈中药和西药谁更暴利，你说中药暴利，我指出西药更暴利，你现在开始谈有 ...

同样或者类似的现代医学的药物在澳洲有病患抱怨暴利吗？

同样现代药物也有很多售价低廉的药物，中药也有，同理，中药的安全性与有效性被科学的检验了吗？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-15 19:24
你这个帖子回错了吧？

我再看一下

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-15 14:28
你是觉得“贯穿”这两个中文字让你觉得这是一个物质的存在吗？

你是从哪里学到“贯穿"就一定是物质的存 ...

如果没有观察的物质实体如何观察人体这个物质实体呢？

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-9-15 21:14
同样或者类似的现代医学的药物在澳洲有病患抱怨暴利吗？

同样现代药物也有很多售价低廉的药物，中药也有 ...

你看帖不仔细，就说9291吧，美国是2万美元一个月，澳洲马上也要上市，价格相当，全部自费药。
澳洲你要用到最先进的药也是全部自费，一般的请去公立排队，看来澳洲医疗体系你也不太清楚。

hgaox

海潮音 发表于 2016-9-15 14:26
你说的很准确。

但是，由于经络 并不是物质的存在，导致论证的困难。人们已经测试到的确有某种东西若有 ...

某种东西若有若无，具体是哪一种东西呢？既不知道具体是什么东西？也若有若无？是不是出错了呢？是借助人类的裸眼视力观察到的？还是某种科学仪器呢？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-9-15 21:20
你看帖不仔细，就说9291吧，美国是2万美元一个月，澳洲马上也要上市，价格相当，全部自费药。
澳洲你要用 ...

效果被科学的检验了吗？

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-9-15 21:20
你看帖不仔细，就说9291吧，美国是2万美元一个月，澳洲马上也要上市，价格相当，全部自费药。
澳洲你要用 ...

全民医保并不总能使第一时间把新药物纳入自己的系统，可能因为某种原因，永远也不会。

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-9-15 21:28
效果被科学的检验了吗？

逻辑又混乱了吗？一个个来，先把谁暴利先搞清楚吧。西药比较暴利还有问题吗？没的话算你默认了。

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-9-15 21:59
逻辑又混乱了吗？一个个来，先把谁暴利先搞清楚吧。西药比较暴利还有问题吗？没的话算你默认了。 ...

现代医学的研发的药物是有效的，这没有疑问

如果加上前期的研发，很难说是暴利。

如果非要说现代医学的某些药物（不是全部药物）暴利，某种逻辑上讲，也成立，但是前提也是药物的有效性被科学检验了，病患也受益了，同时研发药企也承受高风险了

中药呢？研发的成本呢？有效性呢？

yanqishui32

hgaox 发表于 2016-9-15 22:06
现代医学的研发的药物是有效的，这没有疑问

如果加上前期的研发，很难说是暴利。

好的，西药比中药暴利这个讨论，你也承认是西药暴利了。
你看，和你一条条过，你还是可以分清事实的。

至于有效型，我们后面也一条条过。你不要急，一急躁，你再一个混乱，又要来回好多次了。

chendean

从辩论的角度来讲，双方不是一个档次

九路

hgaox 发表于 2016-9-15 22:06
现代医学的研发的药物是有效的，这没有疑问

如果加上前期的研发，很难说是暴利。

转移话题声东击西的伎俩。说西药暴利，猛赞印度山寨，分明是把山寨不当骗子！有二道贩子的嫌疑。更何况这跟废除中医有毛关系？

csz86

search 发表于 2016-9-14 22:17
你的基因检验你的存在才是本贴的一大可笑亮点。

让你证明一下你的存在，立马搬出基因检验，那就让你检一 ...

呵呵，看来已经来过贡献笑声了。

前面你认为你的亲朋肉眼直接观察到活生生的你，都不能证实你的存在。虽然我感叹怎么会有这样的笑料，还是一边忍住笑，同时推荐你现代医学的DNA检测。

因为这个笑料太LOW, 我就没把它收到#3356楼的那个脸谱里。以免有损“具有中医药科研能力“的形象。看来你对这个做法不满意啊，非要追着我把你这条笑料也收进去。

你这逗乐搞笑的做派和那个酒店的那谁的怎么那么像啊？可别告诉大家是因为有相同相似的那啥。

knite

九路 发表于 2016-9-15 22:21
转移话题声东击西的伎俩。说西药暴利，猛赞印度山寨，分明是把山寨不当骗子！有二道贩子的嫌疑。更何况这 ...

是啊！一些人完全无法正常交流啊。

再补充一些：

“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”  蛮形象吧。



声称“经络不是血管而是看不见的东西”仅仅是最近五十年的事。

中医所说的器官一直是实实在在的器官。诡辩称中医的器官是抽象的功能的概念，始于1922。




民国时期--废止中医案  --
一个老毛不喜欢的。不符合国情，民族情绪的。
  人民日报算什么， 钱学森  中国航天之父 一样不能。

floodp

knite 发表于 2016-9-15 22:59
是啊！一些人完全无法正常交流啊。

再补充一些：

前面都赞同，就是下面这个，能不能发挥发挥？我懵逼了。

“民国时期--废止中医案  --
一个老毛不喜欢的。不符合国情，民族情绪的。
  人民日报算什么， 钱学森  中国航天之父 一样不能。”

hgaox

yanqishui32 发表于 2016-9-15 22:10
好的，西药比中药暴利这个讨论，你也承认是西药暴利了。
你看，和你一条条过，你还是可以分清事实的。

我从来没有说过现代药物比中药暴利

我看到的是现代药物研发的巨大成本和风险，验证疗效的巨大成本

中药不具有相应的研发成本与风险 同时最重要的安全性和有效性没有保障，不仅仅是暴利了 是骗人 草菅人命

这一点你要搞清楚

hgaox

九路 发表于 2016-9-15 22:21
转移话题声东击西的伎俩。说西药暴利，猛赞印度山寨，分明是把山寨不当骗子！有二道贩子的嫌疑。更何况这 ...

印度是有国家特定的法律某些情况可以不承认某些特定药物的知识产权，所以印度才成为规避西方药企知识产权的药物生产大国，不是假药

现代药物很难说是暴利，药企研发的成本与风险很高

九路

hgaox 发表于 2016-9-15 23:29
印度是有国家特定的法律某些情况可以不承认某些特定药物的知识产权，所以印度才成为规避西方药企知识产权 ...

国家造假也是造假，不包括专利过期。

search

csz86 发表于 2016-9-15 22:37
呵呵，看来已经来过贡献笑声了。

前面你认为你的亲朋肉眼直接观察到活生生的你，都不能证实你的存在。虽 ...

以为傻笑可以提升一下自己的智商，不过你想错了，低智商加上傻笑说明是那种有先天的疾病，有病就要记得吃药啊。

打脸之快无过于这样的智商还来参加讨论。一直否认直观观察在临床效果判断中是有效方法的科普粉却用这种方法来证明自己活生生的存在?!借用某科粉的说法，你如何排除你的亲朋因利益关系做假证?

既然称之为科普粉就要拿出点职业精神，自己叫嚣可以应用科学方法做基因检测来证明，那就言行一致不要顾左右而言他。

search

knite 发表于 2016-9-15 22:59
是啊！一些人完全无法正常交流啊。

再补充一些：

同意 一些人完全无法交流

"因为所治的病同能治的药"，没看懂，没法交流。

中医所称器官。。。。这条很正常，说明中医一直是在发展的，不断更新的，是科学的正常发展规律。

最后那段  不知所谓

真的没法正常交流

海潮音

hgaox 发表于 2016-9-15 21:27
某种东西若有若无，具体是哪一种东西呢？既不知道具体是什么东西？也若有若无？是不是出错了呢？是借助人 ...

这就是目前西方人看见和感觉到的东西。知道目前所谓的科学有极大的局限性，不轻易否定，继续向前求索，才是正确的态度。

hgaox

海潮音 发表于 2016-9-16 09:41
这就是目前西方人看见和感觉到的东西。知道目前所谓的科学有极大的局限性，不轻易否定，继续向前求索，才 ...

不轻易否定的前提是有肯定的证据

海潮音

hgaox 发表于 2016-9-16 09:45
不轻易否定的前提是有肯定的证据

轻易否定！您是何人，如此口出X言？

从《黄帝内经》以来，几千年过去了。尽管历经战乱，天灾。。。。中国的人口到清朝已经增加到四亿。中医药功不可没。无论揭秘不揭秘，其作用实实在在摆在那里。任何人否定不了。

海潮音

不想再说什么。您是个怪物，这大大打击我的积极性。