进化论还是创世说：澳洲学习生物专业的学生如何看待人类进化

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-12 09:22
意思是我突发奇想的权利都没有了？

你没觉得你比你口中的”宗教“更霸道和无礼吗？

食言而肥者，请你具体指出对方哪里霸道和无礼了呢？

hgaox

ado3721 发表于 2018-9-12 09:25
哈哈，我发现你就是太看重我了，嘴里嚷得凶，心里先跪了。

我自己都不敢说它成立，在你心里竟然已经成立 ...

你自己都认为不成立，你为什么要说出来呢？食言而肥者

icelemontea

vivifeng2000 发表于 2018-9-12 09:39
之前听到学者对中国文字“智慧”的解释，“智”是指已知的知识，类似科学啊，学历啊这些，“慧”是来自高 ...

赞

gavinma83

nis5 发表于 2018-8-24 10:02
中国无神论？一个见佛拜佛，见神拜神，见天尊拜天尊，甚至连动物都成精的国家，你说那是无神论？ ...

现在还是这么活跃和犀利

伊达政宗

看了半天，有些所谓的“无神论”心中的上帝的名字叫“科学”

按照旧约上帝也不是一个名字，有好多个。

把他们的言论中的“科学”替换成“上帝”说的就和信徒没什么区别了

hgaox

伊达政宗 发表于 2018-9-12 10:22
看了半天，有些所谓的“无神论”心中的上帝的名字叫“科学”

按照旧约上帝也不是一个名字，有好多个。

科学的一个特点是欢迎质疑，宗教就做不到

cangaru

伊达政宗 发表于 2018-9-12 10:22
看了半天，有些所谓的“无神论”心中的上帝的名字叫“科学”

按照旧约上帝也不是一个名字，有好多个。

看来半天你应该看明白，宗教人士和科学人士的区别在于对举证责任的态度

宗教人士是先有个结论，然后没有任何证据支持

科学人士是先找证据，再总结成结论

这是两者最大的不同，导致了世界观的不同，一个虚假、一个诚实

橙汁

伊达政宗 发表于 2018-9-12 10:22
看了半天，有些所谓的“无神论”心中的上帝的名字叫“科学”

按照旧约上帝也不是一个名字，有好多个。

信徒能根据证据更改圣经吗?

万户侯

cangaru 发表于 2018-9-12 09:37
知道神经树突么，自己去查

如果你觉得这个神经树突和你上面说的神经分裂有关系，我就怀疑你的神经分裂了

cangaru

万户侯 发表于 2018-9-12 10:39
如果你觉得这个神经树突和你上面说的神经分裂有关系，我就怀疑你的神经分裂了 ...

你不是问为什么会有神经分裂吗，对人来说是大脑神经树突出现传导障碍了，让你自己去学习知识是对你好，在论坛上秀无知不是很好的行为

万户侯

cangaru 发表于 2018-9-12 09:38
是啊，比大科学家那差得很远，但比你们这些不学无术的神棍强多了

一般科学教的都不是科学家。中国的科学教就开始于陈独秀。陈独秀嫖娼给北大赶走，创立共产党和科学教。而科学教也是拾人牙慧，没啥了不起的。

ado3721

橙汁 发表于 2018-9-12 10:36
信徒能根据证据更改圣经吗?

你觉得圣经哪里需要修改？

你是以史记为证据研究历史，还是以你的证据去改写史记？

dongyuange

这是足迹刷分神贴吗？来回这么辩，我看挺加分的啊

cangaru

万户侯 发表于 2018-9-12 10:43
一般科学教的都不是科学家。中国的科学教就开始于陈独秀。陈独秀嫖娼给北大赶走，创立共产党和科学教。而 ...

你攻击方向错了，因为宗教人士总想信点什么教，所以认为科学家就是科学教了

科学家虽然可以信任何宗教，但至少谈论科学的时候会自动剔除宗教，不会让宗教干扰科学

本帖本来就是区分科学进化论和宗教神创论的，意思已经很明白了，但宗教人士总想拿宗教替换科学，显然是徒劳

橙汁

ado3721 发表于 2018-9-12 10:45
你觉得圣经哪里需要修改？

你是以史记为证据研究历史，还是以你的证据去改写史记？ ...

在开篇标上：本书内容为宗教观点，无法证实。

ado3721

现在越来越感觉人们对文科和理科的认知有误区。普遍觉得理科讲逻辑，文科是感性。其实还真不是这样。

历史也好，哲学也好，哪怕文学也好，都是非常有逻辑性的，越是这种证据散乱，覆盖面广的学科，越需要强大的逻辑能力去贯穿。

反而是所谓理科，其实多数人都是技术工人思维而已，在限定的技术框架内做好产品，让产品稳定工作，不出故障就好了。这不需要太多思维能力，只需要严谨的态度。

ado3721

橙汁 发表于 2018-9-12 10:52
在开篇标上：本书内容为宗教观点，无法证实。

要不要再列上一大堆terms and conditions?

学校教授进化论时候有没有强调这是”还未证实的理论，只是假说“？不也一样是当作结论直接灌输给孩子了。

不要觉得”科学教“这说法刺激人。信仰如果没有某些教会瞎搞，也不会成为教，科学让某些人瞎搞，一样成为教。

seaflash2000

科学进化论不一定是真理,  宗教神创论不一定是就不是真理.

ado3721

科学理论也不是想推翻就推翻的，现实的情况都是维持理论，允许争议，这和宗教内部没有任何区别。不到证据确凿，你见哪个科学理论被随便推翻了？

橙汁

ado3721 发表于 2018-9-12 11:05
要不要再列上一大堆terms and conditions?

学校教授进化论时候有没有强调这是”还未证实的理论，只是假 ...

进化论是符合观测事实的科学理论，不是假说，你如果不能理解什么叫符合观测事实，和什么叫科学理论，请自己补课去。

橙汁

seaflash2000 发表于 2018-9-12 11:07
科学进化论不一定是真理,  宗教神创论不一定是就不是真理.

可能正确，不代表一定正确。
印度有一个传说，说人其实是鸭子踢着地上的泥巴形成的。也有可能是正确的。

全聚德挂炉里的烤鸭一定恨死祖先了。

ado3721

橙汁 发表于 2018-9-12 11:16
进化论是符合观测事实的科学理论，不是假说，你如果不能理解什么叫符合观测事实，和什么叫科学理论，请自 ...

Evolutionism describes the belief in the evolution of organisms.  ---- Wikipedia

橙汁

ado3721 发表于 2018-9-12 11:13
科学理论也不是想推翻就推翻的，现实的情况都是维持理论，允许争议，这和宗教内部没有任何区别。不到证据确 ...

能够和  科学家对科学理论的争议 进行类比的，不是某一个宗教内部对经书的不同理解，而应该是不同宗教之间对神的不同理解。

seaflash2000

橙汁 发表于 2018-9-12 11:16
进化论是符合观测事实的科学理论，不是假说，你如果不能理解什么叫符合观测事实，和什么叫科学理论，请自 ...

进化论没有关键观测事实, 没有一个可观测到的change of kind

ado3721

橙汁 发表于 2018-9-12 11:20
能够和  科学家对科学理论的争议 进行类比的，不是某一个宗教内部对经书的不同理解，而应该是不同宗教之 ...

不论科学还是宗教，这两种情况都普遍存在。这其实都是源于人的认知局限性，也就是瞎子摸象，各执一词。

不管谁写给人的话，神写的也好，科学家写的也好，到了人群这个层面，必然就会因为各人认知的不同而开始分化、开始争吵。这是人的特点，无法避免。

万户侯

cangaru 发表于 2018-9-12 10:43
你不是问为什么会有神经分裂吗，对人来说是大脑神经树突出现传导障碍了，让你自己去学习知识是对你好，在 ...

你己经无法阅读理解了。

万户侯

cangaru 发表于 2018-9-12 10:49
你攻击方向错了，因为宗教人士总想信点什么教，所以认为科学家就是科学教了

科学家虽然可以信任何宗教， ...

还是阅读理解错误

ado3721

对宗教的态度，和对中医的态度应该是类似的。

中医并非纯经验科学，它是有完备理论的，只是这个理论现代科学理解不了，但你不能否认中医的开方配药就是依据这样的一套理论。如果非要按现代医学标准，那直接可以把中医定为伪科学，这就属于话语权的问题，是现代医学掌握了话语权，垄断了评审机构，但并不代表这些机构就代表了真理。事实是中医不但有效，而且可以医治很多西医治不了的疑难杂症。

tomwu

vivifeng2000 发表于 2018-9-12 09:39
之前听到学者对中国文字“智慧”的解释，“智”是指已知的知识，类似科学啊，学历啊这些，“慧”是来自高 ...

只是开慧的时候不要丢掉了智。。。

cangaru

万户侯 发表于 2018-9-12 11:35
还是阅读理解错误

没有任何信息量的帖子还是不要回答好了