杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

猫儿不笨

在三审后期，检察官Mark Tedeschi 改口将原来指控凶杀目的为灭门，变为杀害林暋，或林暋夫妇，而另三人是被迫被杀。我估计是因为他看得出，陪审团对检方提出的灭门动机不以为然，因为有很多谢与林家孩子感情好的证据上庭

这个改口可能是对的。但也进一步说明凶手更不可能是谢：当晚用餐后，林老太想留Henry过夜，谢却提醒Henry第二天上午的羽毛球练习而把他劝回家了。如果如检方所说，谢则不应该劝Henry回家，少一个人动手时不是少一点麻烦嘛

hornray足友由于职业的原因（前脑外科医生），一直对现场头部创伤有与检方不同版本的看法，以及由此导致的对凶杀过程的不同解释。他的解释也是把林暋作为凶手的原定目标，由于意料不到的情况一家五口最后才都被残杀，3成人在2男孩回家之前就被杀害了。。。

前面提到的法庭记录里辩方其实也提出了与hornray看法相似的凶杀过程解释，背后应该有相关的证据和专业人士意见支持。这是令人兴奋的消息。我们期待hornray 有一天证明他一直是正确的。那也将彻底为谢案翻案，因为2am 之前发生的事，不可能与谢有关。如果3成人受害者真的被证实在2男孩回家之前就被杀害，那时候谢一家和2 男孩受害者不是在林老人家，就是在离开老人家赴林暋家的路上

SoftSome

关于所有伤口的形状角度深度可能凶器等的法医报告在那一页？

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2018-12-29 16:05
关于所有伤口的形状角度深度可能凶器等的法医报告在那一页？

我只是粗略地走了一遍，不记得看到过

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2018-12-29 16:05
关于所有伤口的形状角度深度可能凶器等的法医报告在那一页？

我们看到的法庭记录主要是法官一些决定的记录，我们看到的一些数据只是法官解释其决定的理由所引用的一些数据和证据片段。具体的证据不在法庭记录里

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 16:15
我只是粗略地走了一遍，不记得看到过

我也不记得 记得x审的时候有有个伤口像是长扁平凶器的报道 如果有正式法庭文档就有得讨论了 不过当时的媒体报道应该是有来源的

icelemontea

一开新闻版，就见此热贴。你们真的要在讨论凶杀案中迎接2019? 佩服你们有如此雅兴:o
这笨猫魔怔的程度超出了我的想像，不过笨猫这特质在中医贴讨论中我就发现了，马兜铃中药有毒，这笨猫觉得可救人，反复地在各贴子里说。这笨猫觉得谢被冤坚持唠叨这么多年，劈头盖脸的挨骂，还能一直唠叨下去，这执拗劲找不到第二个了吧。笨猫不愧就是笨猫

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 17:06
一个人的被冤枉是一件事
一个强大的国家机器不惜一切做出一个冤案背后的黑幕是另一回事
作为一个生活在这 ...

那你是什么经历，你亲属是什么经历，能让你张口就喷毒汁。

icelemontea

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 17:06
一个人的被冤枉是一件事
一个强大的国家机器不惜一切做出一个冤案背后的黑幕是另一回事
作为一个生活在这 ...

想必都是为了各自心中的正义理念吧，
理念不同，表达方式也不同
客观理性分析最好，可都难免有主观臆测。

icelemontea

Shenjie 发表于 2018-12-29 17:27
那你是什么经历，你女儿是什么经历，你妈是什么经历，你姐你妹是什么经历。能让你张口就喷别人，喷别人女 ...

笨猫改了字眼了。没逃过你的眼睛

Shenjie

icelemontea 发表于 2018-12-29 17:38
笨猫改了字眼了。没逃过你的眼睛

笨猫就是笨猫。

跟风，也改。

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 16:04
在三审后期，检察官Mark Tedeschi 改口将原来指控凶杀目的为灭门，变为杀害林暋，或林暋夫妇，而另三人是被 ...

嗯，我也觉得3个成年人送孩子回家前已被杀害是可能，因为谢夫妻送2个男孩回家时，二楼灯没亮，他们以为大人都睡觉了，因为男主人早上5点起床回报亭开档。
谢夫妻要把男主人的车开进车库，期间折腾了点时间，两个小孩在挪车前已经下车，大孩子自己跑上楼，但小儿子站在楼梯口不动，谢妻还问他怎么还不上去，一再催促下他才上楼的。
或许小儿子感受到异样，或者闻到血腥味？
但最终他还是上楼回到自己的房间和哥哥一起。
凶手们是否已经在屋内？此时楼上3个成年人都已死亡？

有口难言

有口难言 发表于 2018-12-29 17:46
嗯，我也觉得3个成年人送孩子回家前已被杀害是可能，因为谢夫妻送2个男孩回家时，二楼灯没亮，他们以为大 ...

不过细想又觉得孩子回家时3个成年人已死的假设不大可能，因为

1、Henry回家和朋友聊天10:45pm-11:45pm，假如凶手们已经把3个成年人杀害，不会等1个小时再动手吧？除非他们躲在房间里，并不知道隔壁的是2小孩，可是按道理踩点时已经确认家庭成员；

2、假如3成年人已被杀，死亡时间在10:45前，那么早动手感觉太冒险了，周五晚上很多邻居这时间还没睡觉；

3、男主人8点左右进餐，10点左右被杀，2个小时消化时间，胃里内容物应该还有食物吧？从尸检看这点不大支持。

假如我要进别人家做坏事，无论是偷盗还是杀人，我不会选择在11点前，所以我认为3个成年人在小孩回家前被杀的可能性比较低。

Shenjie

有口难言 发表于 2018-12-29 17:46
嗯，我也觉得3个成年人送孩子回家前已被杀害是可能，因为谢夫妻送2个男孩回家时，二楼灯没亮，他们以为大 ...

疯了。这么一说，谢自己就成证人了，证明谢家大人已在谢夫妻到林家前已经被杀，谢就能无罪释放？

你就打算这样上诉？以为这样可以成功？

再说一遍，谢妻在庭上做证时的不诚实表现，已被定为无诚信力的证人证言。

谢妻是打算上诉庭就这么胡扯试试呢？还是明知在庭上胡扯无用，转在这里胡扯，以为众网友都是傻子呢？！

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-29 17:46
嗯，我也觉得3个成年人送孩子回家前已被杀害是可能，因为谢夫妻送2个男孩回家时，二楼灯没亮，他们以为大 ...

兄弟俩那时的反应差别可能在于，Henry急着跟他的朋友，一个一起打球的女孩交流，一股劲啥也不顾冲到房间里去了，忽视了一些足以使弟弟Terry注意的东西。那些东西应该是声响，不是异样的响声就是女人的叫声，很可能是Irene发出来，后来被凶手用绳子掐住喉咙而消失了。Terry可能一开始受惊以后，见哥哥没事，姑姑也在楼下催促他赶快上楼，自己想了几个解释也就回房间去了，又不敢上厕所，所以就有了尸检时发现的膀胱胀满。Henry有可能与朋友交流结束之后上厕所，完了就让凶手在过道掐住脖子窒息昏迷过去，等到凶手结束了了Terry，又把他拖回房间再袭击

Shenjie

有口难言 发表于 2018-12-29 18:06
不过细想又觉得孩子回家时3个成年人已死的假设不大可能，因为

1、Henry回家和朋友聊天10:45pm-11:45pm， ...

胡乱假设，胡乱印证，东拉西扯。骗骗自己就好了，这里的网友都是明白人。

也许是想在这里练练兵，试试手，做做准备。

但是，真的就是真的、假的就是假的，编不来的。

还是谢妻在庭审时的，第一时间的不诚信的作证行为，是无法改写掉的。

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 18:14
兄弟俩那时的反应差别可能在于，Henry急着跟他的朋友，一个一起打球的女孩交流，一股劲啥也不顾冲到房间 ...

这扯的够邪乎了。

不如直接说，谢夫妻去林家时，林家大人已死，小孩进门也立即遭毒手，谢夫妻侥幸逃脱回家。天亮后才敢回林家探望，报警种种。

怎么样，这样编，谢夫妻就无罪了嘛。

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-29 18:06
不过细想又觉得孩子回家时3个成年人已死的假设不大可能，因为

1、Henry回家和朋友聊天10:45pm-11:45pm， ...

林暋应该在7:30pm 进餐，如果他吃得偏素，林老太说过专为他煮了八宝粥，量若不大，10:30pm受害，胃还剩一些类似八宝粥里的红豆沙，也说得过去。4个小时胃排空时间是公认的平均时间，3-6小时是范围

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 18:14
兄弟俩那时的反应差别可能在于，Henry急着跟他的朋友，一个一起打球的女孩交流，一股劲啥也不顾冲到房间 ...

现场及尸检报告好像没有2个小孩在房间外遇袭的记录，但你说的大男孩急着上房间和朋友聊天合乎情理。

另外男主人女主人尸体被挪动过是有现场证据的，因为血迹滴落的地点和最终摆放地点不符。但小孩的我就没印象了。

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-29 18:06
不过细想又觉得孩子回家时3个成年人已死的假设不大可能，因为

1、Henry回家和朋友聊天10:45pm-11:45pm， ...

我一直也因为Henry 与朋友10:45-11:45pm交流没有同意hornsay的看法，但现在发现法庭记录里说了原来辩方对凶杀过程的解释居然与hornsay的相似或几乎一致，而逻辑告诉我们辩方不会没有证据和专业人士支持就说这个话

我估计有个解释，凶手担心那时候动手，会被与Henry交流的另一方察觉而呼叫警察，只能耐着性子等待Henry 的交流结束

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-29 18:26
现场及尸检报告好像没有2个小孩在房间外遇袭的记录，但你说的大男孩急着上房间和朋友聊天合乎情理。

另 ...

辩方还说排除不了Henry是在他的房间之外另一个地方被窒息，后来才被拖回他的房间完成袭击的。应该有证据才那样说

SoftSome

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 17:06
一个人的被冤枉是一件事
一个强大的国家机器不惜一切做出一个冤案背后的黑幕是另一回事
作为一个生活在这 ...

不得不承认 华人杀华人是一些人心中的理想结论 无论什么坏事 都往华人身上推 无论什么脏水都往华人身上泼 所以我们华人当然要一是一 二是二 坚持无罪推定的原则 认真理性谨慎查证证据证词 证据不足就是证据不足  

有口难言

另外提起男主人的尸体被挪动过，我想起一个情况，就是关于床单裹住的问题，其他4人都没有这个对待，我想原因可能这2个：

1、凶手认识男主人，看过不少侦探书，凶手往往不能直视被自己杀死的熟人的脸，很多情况下会遮盖；
2、为了搬动方便，因为男主人身材高大魁梧，要挪动地方的话，用床单裹起来比较容易

我最好奇的是搬动尸体的原因，除了原先的和女主人尸体组合成V型，代表一种符号外，也有可能是在房内翻找东西，觉得妨碍所致？

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 18:30
我一直也因为Henry 与朋友10:45-11:45pm交流没有同意hornsay的看法，但现在发现法庭记录里说了原来辩方对 ...

哦，有道理，确实是大孩子肯定一回来冲上房间就开电脑开始交流，我是凶手的话也会顾忌实时直播

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 18:14
兄弟俩那时的反应差别可能在于，Henry急着跟他的朋友，一个一起打球的女孩交流，一股劲啥也不顾冲到房间 ...

另外小儿子没上厕所，不一定是不敢，他上二楼回自己房间（走廊尽头左边），要经过厕所，可能他想上却发现这个公用厕所反锁了，莫非凶手藏在里面？

还有一个厕所在父母，也即男女主人的房间里，那是主人套房的厕所，因为主人房里那张小床，应该是给小儿子作噩梦之类时睡的，有孩子的父母都有体会，小孩可能半夜惊醒去找父母，然后赖着不走，所以这张小床意味着小儿子经常在父母房间睡，他去不了公共厕所，以为阿姨在使用，也可能会去父母房间，但假如林夫妻这时已被杀害，那么里面的凶手也会反锁房门。

两个厕所都用不了，他只好睡了。

不过以上都是瞎猜，或许他睡觉前就没觉得尿急。

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-29 18:41
哦，有道理，确实是大孩子肯定一回来冲上房间就开电脑开始交流，我是凶手的话也会顾忌实时直播  ...

Henry与朋友交流用的是什么工具？

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 18:58
Henry与朋友交流用的是什么工具？

好像是MSN

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-29 18:57
另外小儿子没上厕所，不一定是不敢，他上二楼回自己房间（走廊尽头左边），要经过厕所，可能他想上却发现 ...

警方报告里没有提到厕所有凶手痕迹/血迹
第二间房门把上的血迹，还有过道上的很多血迹，都不会被Terry无视，如果他经过的话
所以我估计Terry是不敢去厕所，不然也不会让膀胱涨得那么满

Everred68

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 17:06
一个人的被冤枉是一件事
一个强大的国家机器不惜一切做出一个冤案背后的黑幕是另一回事
作为一个生活在这 ...

烂人？毒汁？洗脑？。。。这种恶毒的语言，只能这是对你自己的描述。网友作为吃瓜群众公正理性讨论，绝对不该使用这种语言。

你跟没有私人恩怨的网友们能使用这种恶毒的语言，可见很多冲突可以源于看不出也难以理解的矛盾。心理阴暗压抑的一方会寻找途径泄愤，比如你使用恶毒语言伤人来发泄。 你的这个事例，更让我相信谢林两家长期相处，一定有大大小小的矛盾，谢压抑严重到杀人也是有可能的。

其实我也挺同情你的，足迹网上这么多年的辛苦努力，没有任何收获。反而搞得你自己心里压抑，不骂人难受。你是不是需要看看心理医生？为了谢案导致你自己身心不健康，划不来吧？？

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-29 19:02
警方报告里没有提到厕所有凶手痕迹/血迹
第二间房门把上的血迹，还有过道上的很多血迹，都不会被Terry无 ...

如果走廊有血迹，哥哥也有机会看到吧？弟弟看到很多痕迹的话，也会问哥哥吧？所以我还是比较偏向走廊没有太多血迹，没有看过走廊的现场照片。