你对澳洲推广播种孟山都的转基因食品怎么看？*对顶楼部分内容已作修正

he275

有个途径，楼上网友建议的：
征集签名，写信给相关议员，争取立法，尤其是对华人常吃的大米等食品，强制标明是否为转基因产品

kelitai

对于转基因食品的问题，必须严格进行几代的动物实验，和志愿者几代的试验证明是安全的，方可推广食用。当年的反式脂肪酸刚研制出来，宣传的优点很多，可以防止心血管病的发生，是人类的福音。可是经过这些年的跟踪研究，恰恰相反，现在，证明它会诱发心脏病等，心血管疾病，有部分人就因此患上心血管病，而死亡。现在，禁止添加到食品中食用。

sydney22

yuxuanlin 发表于 2014-2-4 00:26
有什么途径可以要求政府加强明示转基因产品在外包装上的表示？

什么渠道？什么途径？

你可以通过和你所在地的联邦议员联系，向他提出书面的要求更好。

塔拉庄园

希望能够标明

小怪物雪糕

哈哈哈，就国内人在乎罢了。国内人反对任何东西，都是因为不是美国标准或者因为反对当局而反对的。很简单的。吃就吃吧，死的了才怪了。

sydney22

kelitai 发表于 2014-2-4 00:35
对于转基因食品的问题，必须严格进行几代的动物实验，和志愿者几代的试验证明是安全的，方可推广食用。当年 ...

如果都要这样做，转基因公司都要倒闭了，一项转基因项目的开发耗资不扉，光是申请上市许可证的费用就高过4000万，所以这些公司才撤巨资推广，希望早日上市盈利。
而且由于大量的技术垄断，居然绝大多数的这类实验是委托转基因公司自己做的。。。

coolrobin

hgaox 发表于 2014-2-1 23:25
什么病变？

各种传统作物有没有确认的研究下结论在人体里不会造成病变？

这些传统作物都是人类在漫长的进化过程中经过食用筛选的！！！！

转基因你们这些实验室的研究人员或者自愿者起码吃上100年，证明没有危害了再给普通大众吃吧！！！

hgaox

coolrobin 发表于 2014-2-4 00:20
这些传统作物都是人类在漫长的进化过程中经过食用筛选的！！！！

转基因你们这些实验室的研究人员或者自 ...

人类农业社会不超过2万年，杂交水稻也只有几十年食用历史。更多新品种作物食用历史更短，而且新品种作物不断涌现。

食用历史的时间长短与安全没有必然直接联系，很多坚果的食用历史都不短，它们对某些人类可不安全。

hgaox

kelitai 发表于 2014-2-3 23:35
对于转基因食品的问题，必须严格进行几代的动物实验，和志愿者几代的试验证明是安全的，方可推广食用。当年 ...

杂交育种，辐射诱变，化学药物诱变育种的作物需要同等要求吗？

指南针

hgaox 发表于 2014-2-4 07:05
杂交育种，辐射诱变，化学药物诱变育种的作物需要同等要求吗？

这标准可不是你随便说的，当前这些标准还缺乏或处于尝试阶段，需要慢慢通过实践来调控标准（当前转基因技术应用属于初级阶段应以严格为好）。

指南针

hgaox 发表于 2014-2-4 00:05
什么风险？

那为什么要冒风险食用传统作物？

对你无语啊。转基因要吃你自己和给你孩子吃去，没人反对。把转基因说成和经过千百年验证的传统食物（和转基因作物相比是按照自然发展规律耕作的传统作物）一样安全来推销转基因是无良知和有企图的。

指南针

kelitai 发表于 2014-2-4 00:35
对于转基因食品的问题，必须严格进行几代的动物实验，和志愿者几代的试验证明是安全的，方可推广食用。当年 ...

很对

hgaox

指南针 发表于 2014-2-4 13:26
这标准可不是你随便说的，当前这些标准还缺乏或处于尝试阶段，需要慢慢通过实践来调控标准（当前转基因技 ...

什么标准？现今审批上市的gmo通过了迄今为止最严格的食品安全检测系统（涉及诸多学科检测手段），你凭什么就否认这个系统？

hgaox

指南针 发表于 2014-2-4 13:31
对你无语啊。转基因要吃你自己和给你孩子吃去，没人反对。把转基因说成和经过千百年验证的传统食物（和转 ...

没有人可以强迫他人食用某种食物。

我们食用的很多食物都没有经过千百年的验证？即使某些种类食物食用历史比较长，一样不能称之为安全，例如坚果，乳制品，麦麸对某些人不安全。

这些人工选育作物如果没有人工干涉选育，人类就不可能食用到如此丰富的食物。

辐射，化学诱变育种算自然发展的吗？

RT123

希望标明

hgaox

kelitai 发表于 2014-2-3 23:35
对于转基因食品的问题，必须严格进行几代的动物实验，和志愿者几代的试验证明是安全的，方可推广食用。当年 ...

人类是杂食动物，也是社会动物，用人作为验证食物安全的实验对象，既没有可行性，更违反道德。传统选育的新作物也从来不会如此要求。

退一步讲，你要求的几代人体实验有任何科学依据吗？那有人说需要几十代人体试验怎么办？几百代呢？

美国十几年，几亿人食用gmo，可以说明问题吗？

he275

君子爱财，取之有道。不要赚不义之财

simonlee

hgaox 发表于 2014-2-4 16:51
人类是杂食动物，也是社会动物，用人作为验证食物安全的实验对象，既没有可行性，更违反道德。传统选育的 ...

言必称美国，美国是你爹啊？？
因为美国食品安全标准低，绝大多数人都不知道自己吃的是转基因，看清楚了，不是美国人自愿吃转基因的，是绝大多数人都不知道，因为尼玛不标注。美国的食品很多都不符合欧盟的标准，不许进口。
但是美国稍微有点钱的都吃organic，美国的organic明确规定是non-gm的。
美国基本上就是有钱人高标准，但如果是穷人，那就和喂猪一样，吃的东西不见得就比中国的地沟油三聚氰胺奶粉好多少。

hgaox

simonlee 发表于 2014-2-4 17:12
言必称美国，美国是你爹啊？？
因为美国食品安全标准低，绝大多数人都不知道自己吃的是转基因，看清楚了 ...

单纯的情绪发泄，无助于讨论问题。

12年加州全民公决强制标识gmo，怎么会是不知道gmo广泛应用呢？

现今几家卖有机食品的超市，包括最大有机食品超市whole food都不能保证有机食品一定不含有gmo成分，所以它们要推广非gmo食品标签。

美国的有机食品销售只占全部食品的4%。地沟油，三聚氰胺奶粉明确有害人体健康，没有人否认这一点，不具有可比性。

sydney22

Woolworths 网页上的声明：

Woolworths own brand products do not use genetically modified (GM) ingredients.
Our requirements on GM ingredients are articulated to our own brand suppliers in our Brand Guidelines and Woolworths Quality Assurance (WQA) Standard.

大家放心买好了，澳洲的GMO并没有泛滥，想买还不容易

sydney22

来自coles的facebook
不想吃GMO的可以放心大胆的在超市购物了

指南针

hgaox 发表于 2014-2-4 17:51
人类是杂食动物，也是社会动物，用人作为验证食物安全的实验对象，既没有可行性，更违反道德。传统选育的 ...

如果用志愿者的人作为验证转基因食物安全的实验对象是违反道德，那现在给全体百姓集体吃更是一万倍十万倍的违反道德。
是人都看得清楚，转基因食品带来的就是直接的经济利益。

指南针

sydney22 发表于 2014-2-4 20:08
来自coles的facebook
不想吃GMO的可以放心大胆的在超市购物了

太好了，把这个说得明确些吧，Coles里哪些食品是不含非转基因的？Coles自己Brand的？

指南针

sydney22 发表于 2014-2-4 20:08
来自coles的facebook
不想吃GMO的可以放心大胆的在超市购物了

不错。但是最好还是通过强制手段明确标注转基因食品，以同非转基因食品区别开来。Coles的这个回答很好，似乎很关注转基因问题，但是其对转基因食品的销售还有非常模糊和不明确的地方。Co

Gaucho

指南针 发表于 2014-2-4 19:18
太好了，把这个说得明确些吧，Coles里哪些食品是不含非转基因的？Coles自己Brand的？ ...

Coles的答复明确的说出它其实根本无法控制其所卖食品是否有转基因成分。

sydney22

指南针 发表于 2014-2-4 20:18
太好了，把这个说得明确些吧，Coles里哪些食品是不含非转基因的？Coles自己Brand的？ ...

我想，超市自己的品牌由于超市有绝对的权力监管，应该是最可以放心的。两大超市的声明很明确的表明他们对待GMO的态度是保守和谨慎的，也折射出澳洲人对待转基因的态度并不是像有些人说的那样。

看来推销转基因的人还有加大力度啊！

sydney22

Gaucho 发表于 2014-2-4 20:26
Coles的答复明确的说出它其实根本无法控制其所卖食品是否有转基因成分。

但他们明确的表明到现在为止没有在产品中检测出转基因成分。作为这种公司肯定不会把话说死，留条后路给自己总要的。

指南针

Gaucho 发表于 2014-2-4 20:26
Coles的答复明确的说出它其实根本无法控制其所卖食品是否有转基因成分。

态度是好的没问题，但是限制转基因的手段/方法还要提高。商家都是趋利的，在没有政府的支持下反转，其模糊的措辞未免有些无力。其实控制转基因目前最好的办法就是在政府已经批准的转基因作物和加工销售法律的基础上，凡是含有转基因作物原料的食品一定要强制标注是转基因的，文字要醒目（就像澳洲的香烟壳子一样，让人知道这是转基因的，恶心的图画就不必了）。凡是含有转基因达到一定程度的食品如果不标注就要重罚，而且要罚到让他不敢再犯。这样人们就有了明确的知情权，这才是最好的。后面市场的反应自然会反应和代表出多数人的选择和利益。

hgaox

指南针 发表于 2014-2-4 19:16
如果用志愿者的人作为验证转基因食物安全的实验对象是违反道德，那现在给全体百姓集体吃更是一万倍十万倍 ...

那位先入为主的认为gmo不安全，有这个前提，做人体试验才不道德。

可是各国政府依据科学事实和证据得出结论gmo与传统作物实质等同，所以大规模上市，有什么可以谴责的？

FAX

看了这个帖我真的迷糊了。。。安全起见还是organic吧