【12页339楼超长正文】说实话我觉得很多家长都有一些误区

zuozuo

原帖由 yoyo8888 于 2012-5-2 11:57 发表

刚从“非诚勿扰”扒下来的，让你见笑了。

台词儿记这么准，也够厉害的！

坐等楼主讲故事，体验百味人生。

yoyo8888

看这个帖子比较火，顺便把留学生被打事件那个捐款的帖子给拿过来了，希望关注孩子教育的父母能过去看看，把给孩子补习和兴趣班的钱拿出来一点点支持一下“维他奶一号”及其团队所做的这个事情。为我们华人在澳洲的生存权利和尊严，为了我们的孩子们将来有个和平的不受歧视和欺凌的环境，给出一点点的支持和鼓励。谢谢大家！
http://www.oursteps.com.au/bbs/v ... &extra=page%3D1

rebeccamy222

原帖由 胖丫丫 于 2012-5-2 10:19 发表

50，60万是有些specialist 吧，没人说是医生的平均工资，律师满大街失业找不到工作也太夸张了

失业的律师绝对比每年赚50，60万的律师要多，信不信由你。 哈哈。

上面两句话是一个意思吗？

trueblue

其实，父母对孩子的各种期望， 很正常，只要不极端，让孩子也逐渐参与到自己的未来的职业规划中来。向这个境界靠近，不会只是梦想。

rebeccamy222

原帖由 MyDreamhouse 于 2012-5-2 10:55 发表
人生还有更重要的是运气
在什么地方，做什么事情，跟什么人做？

一个成绩多好，EQ零蛋的，特别不顺境的人
估计前途也是堪忧


什么是金子到哪里都能发光
那是给顶尖尖子的话
一般人还是要靠天时地利人和的
我就特别相信运气。 ...

EQ不行，是做不了医生的，想进医学院光成绩好是不够的，考不进去纸上谈兵也没用

trueblue

原帖由 rebeccamy222 于 2012-5-2 12:54 PM 发表


上面两句话是一个意思吗？

这说明了这医，法律两种职业的缺点是入门难，上升历程长。

trueblue

EQ的原因占多少不知道，但现在很多大学没了UG的医，而改设４年PG的学习。

Sharlene

原帖由 trueblue 于 2012-5-2 13:08 发表
EQ的原因占多少不知道，但现在很多大学没了UG的医，而改设４年PG的学习。

个人体会，不少

trueblue

原帖由 Sharlene 于 2012-5-2 01:09 PM 发表

个人体会，不少

具体点，应是同人沟通，交流的能力。

梅花香

觉得应该把这首纪伯伦的诗贴在这儿，供大家仔细品味。
-------------------------------------------

你的孩子，其实不是你的孩子

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们借助你来到这世界，却非因你而来，
他们在你身边，却并不属于你。
你可以给予他们的是你的爱，却不是你的想法，
因为他们自己有自己的思想。
你可以庇护的是他们的身体，却不是他们的灵魂，
因为他们的灵魂属于明天，属于你做梦也无法达到的明天，
你可以拼尽全力，变得象他们一样，
却不要让他们变得和你一样，
因为生命不会后退，也不在过去停留。
你是弓，儿女是从你那里射出的箭。
弓箭手望着未来之路上的箭靶，
他用尽力气将你拉开，使他的箭射得又快又远。
怀着快乐的心情，在弓箭手的手里弯曲吧，
因为他爱一路飞翔的箭，也爱无比稳定的弓。

On Children

Your children are not your children.

They are the sons and daughters of Life's longing for itself.

They come through you but not from you,

And though they are with you, yet they belong not to you.

You may give them your love but not your thoughts.

For they have their own thoughts.

You may house their bodies but not their souls,

For their souls dwell in the house of tomorrow,

which you cannot visit, not even in your dreams.

You may strive to be like them,

but seek not to make them like you.

For life goes not backward nor tarries with yesterday.

You are the bows from which your children as living arrows are sent forth.

The archer sees the mark upon the path of the infinite,

and He bends you with His might that His arrows may go swift and far.

Let your bending in the archer's hand be for gladness;

For even as he loves the arrow that flies,

so He loves also the bow that is stable.

elena_sokolova

原帖由 ttmum2 于 2012-5-2 12:18 发表
看你们把楼主的故事都吓回去了，我还等着故事呢

其实这种‘如果当初，，，‘的事情比较难定论，因为你永远不知道如果走了另一条路会不会比现在更好，不过讨论一下还是挺有意思的。

没事，楼主吓不回去
这儿讨论挺和谐的。大家继续。我看很多回贴也很有启发。
我在想正文是写一个精简版的，一气儿写完，还是分几次写完好。

缓缓

一气儿写完

Della

原帖由 胖丫丫 于 2012-5-2 08:06 发表


澳洲医生的平均工资可远没有50，60万，能拿到这个收入的医生，即使不是金字塔的塔尖，也是top 10% percent里面的。 一般比较勤勉的GP能拿到15-20万已经笑不动了。

律师的平均收入更没有了。的确，有每年拿几百万的名律师，大 ...

I agree. It's true.

v+h

原帖由 梅花香 于 2012-5-2 13:27 发表
觉得应该把这首纪伯伦的诗贴在这儿，供大家仔细品味。
-------------------------------------------

你的孩子，其实不是你的孩子

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们借助你来到这世界，却非因你而来，
他们在你 ...

Thanks! I love it!

zuozuo

原帖由 梅花香 于 2012-5-2 13:27 发表
觉得应该把这首纪伯伦的诗贴在这儿，供大家仔细品味。
-------------------------------------------

你的孩子，其实不是你的孩子

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。
他们借助你来到这世界，却非因你而来，
他们在你 ...

真是很感人的诗，可是要做到父母对孩子没有影响几乎是不可能的。有的孩子传承父母的多些，有的少些。

缓缓

真想请诗人来参加＂养儿防老＂的讨论

胖丫丫

原帖由 印度洋 于 2012-5-2 10:56 发表

比尔·盖茨的父母还好不是华人家长，要不起码手指打断一根。

比尔盖茨的父母不稀奇，家里本来就是中上层阶级。 儿子就是个庸才，也养得起。更何况盖茨在高中时代就是当地数一数二的计算机天才。盖茨从哈佛休学的时候留了退路的，万一创业失败，还是准备回去念书的。

最了不起的是乔布斯的父母 ----- 中下层平民。  儿子是收养的。 为了收养时的承诺紧衣缩食供孩子年美国最贵的私立大学。 儿子被斯坦福伯克利录取但是不愿意去， 任由他去没什么名气还贼贵的学校。 最后读不完肄业也没撵他出去自力更生，又供其去印度旅游灵修。

换成99%的华人父母对亲生儿子都做不到，别说收养的。

胖丫丫

原帖由 trueblue 于 2012-5-2 13:03 发表


这说明了这医，法律两种职业的缺点是入门难，上升历程长。

法医还是有区别的。 医有垫底，最不济可以去三流公立医院混日子；法可不行，找不到工作只能转行。

limit-2010

原帖由 JuJu 于 2012-5-1 23:54 发表




你不是follow your heart派的吗? 怎么自己上这种泄气图片? 这不打击人吗你

如果能当医生律师， 还是别学art ， follow神马heart了

每年7位数的收入 >> 一切其它的东西

limit-2010

Health tops list of most popular uni courses

UNIVERSITY enrolments have grown by 5.5 per cent but there is concern about whether students are enrolling in the right courses to find a job and fill the demands of the workforce.

Of 221,765 offers made this year, the most popular courses were in health - accounting for a quarter of all applications and the largest increase in offers - society and culture, and management and commerce, Education Department figures show.

A spokesman for Graduate Careers Australia, Bruce Guthrie, said determining whether students should be directed towards the areas with the greatest career opportunities was a ''vexed question''.

Advertisement: Story continues below ''We're dealing with human beings and they are going to enrol in the courses they think are best for them. That might not equate with the sorts of graduates required by the national labour force but without the government putting some incentives in place to encourage applications for particular areas, then I suspect people are going to continue to take the more rational option of enrolling in things they think they are going to do well at.''

Such incentives include tailoring how much students pay for their education according to where the greatest needs lie.

However, such moves can backfire if an industry is riding high at the time of enrolment but then suffers a downturn.

Creative arts and architecture are on the nose, with applications dropping 3.2 per cent and 2.3 per cent respectively.



Read more: http://www.smh.com.au/national/e ... .html#ixzz1thIn7TrZ

limit-2010

Degrees of creativity

Discussion about whether ''students are enrolling in the right courses'' once again misses the point (''Health tops list of most popular uni courses'', May 1). Although some students may enrol in courses based on their prospective career outcomes, many students pursue what they love in the belief that career opportunities will flow from being passionate and dedicated to their chosen field.

Funnelling students towards courses to fulfil current workplace needs is short-sighted and limits opportunities for innovation. It marginalises less vocational courses such as arts and social sciences. Students should be supported in whatever field they choose, and employers should be encouraged to see how a graduate's knowledge may be applicable across fields and industries.

Who knows, perhaps more creative, innovative thinkers may change the workforce as we currently understand it?


Kari Lancaster Kirribilli



Read more: http://www.smh.com.au/national/l ... .html#ixzz1thIt8ivC

limit-2010

原帖由 胖丫丫 于 2012-5-2 15:14 发表


法医还是有区别的。 医有垫底，最不济可以去三流公立医院混日子；法可不行，找不到工作只能转行。

同意

但是好像律师的最高收入， 要多过医生的最高收入吧？（都是成型的来讲）

limit-2010

原帖由 胖丫丫 于 2012-5-2 08:06 发表


澳洲医生的平均工资可远没有50，60万，能拿到这个收入的医生，即使不是金字塔的塔尖，也是top 10% percent里面的。 一般比较勤勉的GP能拿到15-20万已经笑不动了。

律师的平均收入更没有了。的确，有每年拿几百万的名律师，大律师，但是更多的是满大街失业找不到工作的。金融危机之前还能去英国，美国碰碰运气，现在更可能去印尼中国做移民顾问。  

再说如果人人都“假想”某个行业有满地的金子，这个行业肯定早就烂了。 最典型的例子就是金融。 文学城有多少雄心勃勃的爬藤父母认为自己孩子应该进华尔街，现在都在家里啃老呢。

limit-2010

http://www.slideshare.net/Ginz1/ ... ry-survey-2011-2012

trueblue

原帖由 胖丫丫 于 2012-5-2 03:14 PM 发表


法医还是有区别的。 医有垫底，最不济可以去三流公立医院混日子；法可不行，找不到工作只能转行。

不反对关于法医的论点。

法医是个特殊分支。 它的需求度，不及一般意义上的其他医的分支， 所以工作的范围会受局限。正是行业的特性，也使它的收入稍低于一些其他分支上的医生，但属高收入的行当。如果能发展它到＂金字塔尖＂，也是非常有成就感，汇报可观的。

elena_sokolova

这里说的法医应该不是“法医”，而是“法律+医学”的简称。。

胖丫丫

原帖由 limit-2010 于 2012-5-2 17:58 发表



如果能当医生律师， 还是别学art ， follow神马heart了

每年7位数的收入 >> 一切其它的东西

呵呵，真正赚到7位数就不一定这么想了。参考梦姐的帖子。

每年7位数代价是什么？每天工作多少小时？一年当做多少天空中飞人？ 牺牲多少个人生活？ 7位数能拿多久？为了到这个位置要算计多少人多少事？ etc etc

富二，官二，红二，中彩票的，天生商业投资奇才的就当我没说。

胖丫丫

原帖由 trueblue 于 2012-5-2 22:34 发表


不反对关于法医的论点。

法医是个特殊分支。 它的需求度，不及一般意义上的其他医的分支， 所以工作的范围会受局限。正是行业的特性，也使它的收入稍低于一些其他分支上的医生，但属高收入的行当。如果能发展它到＂金字塔尖＂，也是非常有成就感，汇报可观的。

你说的法医是高薪公务员，收入肯定不错的，就是工作环境恶劣，不是人人都能忍受了，特别女孩子。

elena_sokolova

我妈有一个朋友，工作就是专门给尸体照相的。。。

trueblue

原帖由 elena_sokolova 于 2012-5-2 10:43 PM 发表
这里说的法医应该不是“法医”，而是“法律+医学”的简称。。

呵呵，看走眼了。。

对了，你的＂心灵鸡汤＂呢？翘目以待。。。