新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 工作学习 › CA/CPA学习和考试 › CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】 ...

精华好帖回顾
· 陕西油泼手工面 (2008-7-13) bluesummer	· 14年前的母亲节 (2010-5-9) YANKS
· 叙叙碎语，锦瑟华年－ 12月8日155楼更新全文完 (2014-5-8) astina	· 价值投资 (2007-1-7) longyu68

1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 59 / 59 页下一页

楼主:rogerze5046

CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】 [复制链接]

Wobat

皮靴族

发表于 2010-4-20 22:20 |显示全部楼层

此文章由 Wobat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wobat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

TABLE9 是BW的，不过分析的时候，我们可以提到BW，它是NAB的一个主要部分，而且营利最高的，其他人认为呢？

Wobat

皮靴族

发表于 2010-4-20 22:34 |显示全部楼层

此文章由 Wobat 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wobat 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 一缕香魂 于 2010-4-20 19:20 发表

我一般在GROUND FLOOR靠里面的SECTION，就是可以听RADIO的SECTION，比较安静。你呢？

我也在那个区域看书，短信你了。

panggou

光脚族

发表于 2010-4-20 22:51 |显示全部楼层

此文章由 panggou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panggou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大家分析未来profitability也用5 forces吧，书上例题的答案还诉述了很多别的，我都不知道该怎么套在考试的例子上~

[ 本帖最后由 panggou 于 2010-4-20 21:55 编辑 ]

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-20 22:53 |显示全部楼层

此文章由 rogerze5046 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 rogerze5046 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 wangrui1210 于 2010-4-20 21:06 发表

这里不就是给大家讨论的吗？！@~

有不明白的来问问有什么不妥吗？

别激动嘛。。。呵呵我只是好奇怎么有那么多问题。
等我把case看完估计问题也不少。。呵呵呵

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-20 22:56 |显示全部楼层

原帖由 panggou 于 2010-4-20 21:51 发表
大家分析未来profitability也用5 forces吧，书上例题的答案还诉述了很多别的，我都不知道该怎么套在考试的例子上~

Porter‘s 5 force & extensive model
+
value chain

Miaomiao1122

草鞋族

发表于 2010-4-20 23:01 |显示全部楼层

回复 293# 的帖子

此文章由 Miaomiao1122 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Miaomiao1122 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看的差不多了，支持SYD TX这个周末见面讨论。个人觉得周六比较好，这样如果有分歧，周日或周一休息还可以在这里好好讨论或修改一下，上班的时候讨论不是很方便。

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-20 23:02 |显示全部楼层

原帖由 Wobat 于 2010-4-20 21:20 发表
TABLE9 是BW的，不过分析的时候，我们可以提到BW，它是NAB的一个主要部分，而且营利最高的，其他人认为呢？

额～因为case很多时候写的挺含糊的。
但在这一个部分case本身是侧重BW来写。
个人觉得答题的时候也就别刻意做区分了。用industry带过。。。。

[ 本帖最后由 rogerze5046 于 2010-4-20 22:07 编辑 ]

评分

参与人数 2	积分 +5	收起理由
Wobat	+ 3	谢谢奉献
Errand	+ 2	我很赞同

查看全部评分

Miaomiao1122

草鞋族

发表于 2010-4-20 23:03 |显示全部楼层

回复 303# 的帖子

我写的有很多和HISTORICAL 是一样的，影响HISTORICAL 也可以继续影响FURTURE

bt123123

银靴族

发表于 2010-4-20 23:04 |显示全部楼层

此文章由 bt123123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bt123123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 wangrui1210 于 2010-4-20 20:26 发表

那你分析的是哪个INDUSTRY呢？？

NAB + BW

bt123123

银靴族

发表于 2010-4-20 23:04 |显示全部楼层

此文章由 bt123123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bt123123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 wangrui1210 于 2010-4-20 20:32 发表

CASE里哪里有提到这个呢？
看的眼睛疼了找不到

case didn't say anything about this...
don't listen to this guy....

Miaomiao1122

草鞋族

发表于 2010-4-20 23:07 |显示全部楼层

原帖由 Wobat 于 2010-4-20 20:37 发表
when analyse "intensity of industry rivalry" for history profitablility, from some part of case, it says the industry rivalry is relative low supply through different distribution channels, but from o ...

HISTORICAL LOW-MEIDUM
FUTURE-HIGH

评分

参与人数 2	积分 +5	收起理由
Wobat	+ 3	谢谢奉献
wangrui1210	+ 2	我很赞同

查看全部评分

bt123123

银靴族

发表于 2010-4-20 23:08 |显示全部楼层

此文章由 bt123123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bt123123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

did anyone write industry value chain?

bt123123

银靴族

发表于 2010-4-20 23:09 |显示全部楼层

此文章由 bt123123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bt123123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Miaomiao1122 于 2010-4-20 22:07 发表

HISTORICAL LOW-MEIDUM
FUTURE-HIGH

i will only say medium growth.....

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-20 23:09 |显示全部楼层

原帖由 bt123123 于 2010-4-20 22:08 发表
did anyone write industry value chain?

额～还没写不过参照table 9前面的那个cost 比例，应该没问题的

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-20 23:12 |显示全部楼层

原帖由 bt123123 于 2010-4-20 22:04 发表

case didn't say anything about this...
don't listen to this guy....

那个朋友没说错。你们可以自己google的到。
很多饮料公司都是自己生产瓶子或者容器来节约成本。毕竟一个一个空瓶子是很占地方的。

不要拘泥于case，很多时候要有common sense。
case只不过给你提供分析的数据和依据。得到HD高人的意见是”扯淡也是必要的！“

bt123123

银靴族

发表于 2010-4-20 23:38 |显示全部楼层

此文章由 bt123123 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bt123123 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 rogerze5046 于 2010-4-20 22:09 发表

额～还没写不过参照table 9前面的那个cost 比例，应该没问题的

有小問題.....Chicken case 有做好多value chain activity. 但nab 只有manufactory
value chain activity 好似沒有太多

一缕香魂

木屐族

发表于 2010-4-20 23:42 |显示全部楼层

此文章由一缕香魂原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一缕香魂所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Wobat 于 2010-4-20 21:34 发表

我也在那个区域看书，短信你了。

呵呵，那周末见吧，我平时上班比较忙，所以都没怎么参与大家今天白天的讨论。大家都看的好快啊~

Errand

皮靴族

发表于 2010-4-20 23:49 |显示全部楼层

此文章由 Errand 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

唉，现在纠结在historical/ future profitability了，数据给得好少啊，巧妇难为无米之炊啊。。。。
Table9给的数据也忒少了吧？
Porter‘s five，分析2个profitability，这过去的，和未来的，有多大区别啊？？？

我这里又被卡住了。唉
可以2个合一起写么？

wangrui1210

铜靴族

发表于 2010-4-20 23:51 |显示全部楼层

此文章由 wangrui1210 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wangrui1210 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Miaomiao1122 于 2010-4-20 22:01 发表
看的差不多了，支持SYD TX这个周末见面讨论。个人觉得周六比较好，这样如果有分歧，周日或周一休息还可以在这里好好讨论或修改一下，上班的时候讨论不是很方便。

SYD的TX
暂定周6下午2点吧我上午要上课

我有车票所以内西线到city沿线哪个地方都行
我平时喜欢去UTS图书馆

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-20 23:54 |显示全部楼层

原帖由 Errand 于 2010-4-20 22:49 发表
唉，现在纠结在historical/ future profitability了，数据给得好少啊，巧妇难为无米之炊啊。。。。
Table9给的数据也忒少了吧？
Porter‘s five，分析2个profitability，这过去的，和未来的，有多大区别啊？？？bb ...

可以的～不过要区分出来几个关键的factor 尤其是可以起到转折性变化的factor
这个才是分析过去和将来的重点

wangrui1210

铜靴族

发表于 2010-4-20 23:54 |显示全部楼层

原帖由 Errand 于 2010-4-20 22:49 发表
唉，现在纠结在historical/ future profitability了，数据给得好少啊，巧妇难为无米之炊啊。。。。
Table9给的数据也忒少了吧？
Porter‘s five，分析2个profitability，这过去的，和未来的，有多大区别啊？？？bb ...

就是感觉都没区别呢
我分析的GROWTH 过去和未来感觉都差不多 PROFITABILITY还没分析出来呢

我觉得还是要把过去未来分开分析的

可以重点分析过去在分析未来的时候如果有重复的就点到为止
如果合写在一起了会比较乱吧

wangrui1210

铜靴族

发表于 2010-4-20 23:58 |显示全部楼层

原帖由 Wobat 于 2010-4-20 21:20 发表
TABLE9 是BW的，不过分析的时候，我们可以提到BW，它是NAB的一个主要部分，而且营利最高的，其他人认为呢？

BW不是主要部分啊

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-21 00:00 |显示全部楼层

原帖由 bt123123 于 2010-4-20 22:38 发表

有小問題.....Chicken case 有做好多value chain activity. 但nab 只有manufactory
value chain activity 好似沒有太多

value chain不是supply chain
当然啦 113里面的value chain没有多讲，介绍的时候侧重点也和大学学的时候有点不一样。
不过我觉得他们把value chain视为类似于cost analysis的分析手段。解读企业成本构成。

直观一点就是说他们钱都花在哪儿了。。。。。

rogerze5046

皮靴族

发表于 2010-4-21 00:01 |显示全部楼层

原帖由 wangrui1210 于 2010-4-20 22:58 发表

BW不是主要部分啊

BW是主要的部分，不过是借由NAB来介绍

CXZHANG

草鞋族

发表于 2010-4-21 00:41 |显示全部楼层

此文章由 CXZHANG 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 CXZHANG 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

"In 2009, the four largest competitors accounted for approximately 82 per cent of industry revenue. " - but I got 83.5% from table 10, why have difference.

" ABL had to wait two years to get Australian Food Standard approval to use Stevia, despite the fact that the product had already been approved by the Therapeutic Goods Administration. " - How can apply this in our case analysis?

Thanks

CXZHANG

草鞋族

发表于 2010-4-21 00:43 |显示全部楼层

此文章由 CXZHANG 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 CXZHANG 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Guys,
Please don't make it too complicate, please start writing soon, and will happy to exchange my notes once completed.

Thanks

dododo

光脚族

发表于 2010-4-21 00:51 |显示全部楼层

回复 185# 的帖子

此文章由 dododo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dododo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

报名 anzec day 后要交换的话叫我

dododo

光脚族

发表于 2010-4-21 01:06 |显示全部楼层

此文章由 dododo 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dododo 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

纠结中... 我historical和future issue/impact 的越写越糊涂都写到一起去了有没有什么好的分界线去分开他们？？？？？？？

lamdog

光脚族

发表于 2010-4-21 01:38 |显示全部楼层

此文章由 lamdog 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lamdog 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

can i exchange notes with you guys next week?
i am still following the task like Module 7 to answer the BW and NAB...

lamdog

光脚族

发表于 2010-4-21 01:40 |显示全部楼层

此文章由 lamdog 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lamdog 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 dododo 于 2010-4-21 00:06 发表
纠结中... 我historical和future issue/impact 的越写越糊涂都写到一起去了有没有什么好的分界线去分开他们？？？？？？？

我也是
有些details 差不多.可能是historical 也可能是future...
不大懂

1 ... 7 8 9 101112 13 14 15 ... 59 / 59 页下一页

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】 [复制链接]

回复 293# 的帖子

评分

回复 303# 的帖子

评分

回复 185# 的帖子

发表回复

浏览过的版块