新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 弦乐琴童练琴中遇到的问题汇总 (2011-5-16) DancingKeys · 疯跑,疯跑,厉兵墨马,挑战自我!(2013墨尔本马拉松贴)(比赛结束!恭喜顺利完赛!请关注我们的成绩!) (2013-6-28) 疯跑
· 工厂生活回忆 (2010-3-9) 大山 · 我和女儿学练咏春拳的第一堂课 (2008-12-21) 风玲
Advertisement
Advertisement
楼主:猫儿不笨

谢连斌案上诉前疑点讨论 [复制链接]

发表于 2020-10-24 01:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CharlieZL 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CharlieZL 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 CharlieZL 于 2020-10-24 01:31 编辑

猫尔不笨 = Dr Roland Zhang 给你们点赞!什么时候宣布上诉结果?

评分

参与人数 1积分 +12 收起 理由
猫儿不笨 + 12 等号错了,我在墨村

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-10-24 12:01 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CharlieZL 发表于 2020-10-24 01:25
猫尔不笨 = Dr Roland Zhang 给你们点赞!什么时候宣布上诉结果?


“网上查到: For the Gordon Wood Case, hearing date was 22 August 2011, decision date was 24 February 2012. For the Jeff Gilham Case, hearing dates were 28, 30 November and 1 December 2011, decision date was 25 June 2012. ”

以上2案子都是实际办成谢连斌案的检察官Mark Tedeschi 以前办的冤案
谢连斌上诉法庭是01/07/2020 结束的,估计要等半年,今年底明年初才会有上诉结果

发表于 2020-10-24 12:12 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2020-11-24 15:51 编辑

这是True Allele 对Stain 91 和5受害者DNA分析结果数据:

a)   a match between a contributor to Stain 91 and Yun Bin Lin is 4,410 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person; (Irene)

b)   a match between a contributor to Stain 91 and Yun Li Lin is 27.1 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person; (Lily)

(c)   a match between a contributor to Stain 91 and Min Lin is 379,000 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person; (Min)

(d)   a match between a contributor to Stain 91 and Henry Lin is 1,330,000,000 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person; and (Henry)

(e)   a match between a contributor to Stain 91 and Terry Lin is 1,030,000,000,000,000,000 times more probable than a coincidental match to an unrelated Asian person. (Terry)

咋一看,(a)和(b) 代表的2女受害者数据是4410和27.1,陪审团员们很容易被误导而同意这数据说明2女受害人DNA存在于车库污迹里面

但如果把单位增大10亿倍,也就是退掉后面10个零,Terry的相关系数还是显著的103000000,而最接近的Henry相关系数变成0.133,Norman的0.0000379,Irene的0.000000441,Lilly的0.00000000271    !!!

这一下清楚了吧,Stain 91就是Terry 一个人的。True Allele的Mark Perlin配合检方,故意选用了极小的单位,来衬显出基本不相关的2女受害者的数字,蒙骗陪审团!

发表于 2020-10-24 12:29 |显示全部楼层
此文章由 闻樱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闻樱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ABC能找楼主,估计是在这里看到的。ABC要是能看着, ASIO估计就不止是看着了。

评分

参与人数 1积分 +12 收起 理由
猫儿不笨 + 12 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-10-24 12:35 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这次上诉的另一亮点是在三位法官面前,澄清了这样一个事实:
应一审辩护律师要求,True Allele 加做了还活着的林家孤女Brenda DNA 分析,得出她的DNA “也在车库污迹里面” 的发现。还肯定了她的DNA相关系数比2女受害者还高

上诉律师和法官在庭上质问通过视频出庭的True Allele 创造者Mark Perlin,为什么不向陪审团呈现这个事实?为什么不把Brenda的数据与与2女受害者的做比较?

Perlin根本无法回答这些问题。这也是他拖了那么久,应诉律师也竭力多次反对他在上诉庭出证的原因。他用了“shadowing” 等模糊字眼来试图解释,但大法官们不是陪审团员。他们手中还有一本瑞典DNA专家 Peter Gill 就林家血案车库污迹DNA分析的各家Lab结果的分析

发表于 2020-10-24 12:51 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Brenda 的DNA也与车库污迹DNA相关,而且相关系数比2女受害者还高,说明2女受害的相关系数不足以说明她们的DNA也在车库污迹里面

3男性受害者因为是父子关系,DNA有50%是一样的,有一定相关系数是自然的,而仔细一看应该就是Terry 一个人的DNA,因为他的相关系数比最接近的哥哥Henry的高10亿倍

很明显车库污迹DNA分析结果不支持警方所说的,“车库污迹是凶手谢联斌作案当晚从凶场带回家的凶器/血衣上滴落到车库地面形成的”
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-10-24 12:55 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Terry平时整天往相距200米的姑姑家跑,还常在车库里玩,磕磕碰碰留下点DNA是可能的

发表于 2020-10-24 15:01 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CharlieZL 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CharlieZL 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请问谢上诉案在wrongfulconvictionsreport.org的网站有些详细报道。该组织是什么机构?有权威性吗?谢上诉案推翻原判决的可能性有多大?

发表于 2020-10-24 15:23 |显示全部楼层
此文章由 click 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
John Grisham最近有本小说叫the guardians。
里面的一些细节跟这个案子很相像
等着减刑的狱友证人,立不住的物理证据加上不靠谱的“专家”。

狱友证词本身就是蛮夷时期给检方遗留的后门。
如果可以靠撒个谎获得减刑,相信没有几个罪犯会拒绝。
这种制度就不应该存在于现代社会。
话说那个作证的,后来减刑了没有?

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
猫儿不笨 + 8 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-10-24 15:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 CharlieZL 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CharlieZL 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Witness A

发表于 2020-11-23 19:57 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2020-10-24 12:51
Brenda 的DNA也与车库污迹DNA相关,而且相关系数比2女受害者还高,说明2女受害的相关系数不足以说明她们的D ...

估计明年2021,谢应该可以无罪出狱了。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
猫儿不笨 + 8 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2020-11-24 15:54 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
CharlieZL 发表于 2020-10-24 15:01
请问谢上诉案在wrongfulconvictionsreport.org的网站有些详细报道。该组织是什么机构?有权威性吗?谢上诉 ...

该组织没什么权威
影响在于唤醒平民对目前司法机构的不公甚至腐败的认识

发表于 2020-11-24 22:08 |显示全部楼层
此文章由 Anti 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Anti 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2020-1-19 17:18


林暋的书报店还经营几十个出租邮箱服务。有人用这些邮箱购买毒品,联邦警察介入了。凶杀之后林暋妹妹 ...

从动机学的角度确实说服力不足。在澳洲的华人,离乡别井,都是求个安居乐业,尤其是广州人,骨子里并无这种灭门的血性。而老人最讲求一句安享晚年,很多老年人脾气火爆的,年纪大了都看开了熄火,谢这个年纪因为嫉妒因为非利益上的不和,非激情地而有预谋地杀害亲戚一家五口,本身听下去就让人十分匪夷所思。而灭门,更多的是一种黑帮手法,这个在电影这个杀手不太冷里面就有开头女主角的全家被灭门的一幕。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
猫儿不笨 + 8 我很赞同

查看全部评分

发表于 2020-11-24 22:21 |显示全部楼层
此文章由 Anti 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Anti 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2020-10-24 12:12
这是True Allele 对Stain 91 和5受害者DNA分析结果数据:

a)   a match between a contributor to Stain 9 ...

这个观点给了一个很好的insight
这个数据应该去找一个参照,找一个volunteer实验对照组,然后对比相同关系网家庭成员的DNA相关性,看看是否也是得出类似的结果,这样才能说明27到底是大还是小。

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
猫儿不笨 + 8 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-11-24 22:48 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Anti 发表于 2020-11-24 22:08
从动机学的角度确实说服力不足。在澳洲的华人,离乡别井,都是求个安居乐业,尤其是广州人,骨子里并无这 ...

办案人员沿着“灭门案居多是亲属所为”的思路
无视动机的缺失
无视凶场没有疑犯的DNA,手印,毛发等痕迹,而有大量其他人的DNA,手印,毛发的事实

发表于 2020-11-24 23:13 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2020-11-24 23:14 编辑
Anti 发表于 2020-11-24 22:21
这个观点给了一个很好的insight
这个数据应该去找一个参照,找一个volunteer实验对照组,然后对比相同关 ...


这个数据是True Allele 的Mark Perkin 一个人说了算
他拒绝公开code,得出的结论他人无法查证真伪 - 不像市场上所有其他DNA 分析工具

他解释说不公开code是为了保护他的True Allele的商业利益 - 以防他人copy
但同样道理他若为了商业利益,收费得出客户想要的结果,也无法查证

这种把商业利益置于人权之上的做法受到多方谴责
包括美国国防部,FBI等部门多于98%的美国DNA lab 没有选择采用True Allele
近年True Allele的市场没有发展,它正在推销免费先替客户做DNA分析,若客户满意结果再达成交易的计划 - 跟在景点追着游客拍照再向游客兜售相片的拍手一般

这次谢联斌上诉法庭上暴露出来他的丑恶将对他和他的True Allele以沉重打击,拭目以待
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-11-24 23:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
抓不到真凶想抓替罪羊的话常来常往的亲戚是最佳选择

评分

参与人数 1积分 +8 收起 理由
猫儿不笨 + 8 我很赞同

查看全部评分

发表于 2020-11-24 23:31 |显示全部楼层
此文章由 Anti 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Anti 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2020-11-24 23:13
这个数据是True Allele 的Mark Perkin 一个人说了算
他拒绝公开code,得出的结论他人无法查证真伪 - 不像 ...

陪审团是否知道上述事实?

发表于 2020-11-25 15:28 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Anti 发表于 2020-11-24 23:31
陪审团是否知道上述事实?

不清楚
知道了也没用,陪审团乌合之众,居多跟足迹上的大多数一样,会认为既然法庭采用True Allele做证据,应该是可靠的

发表于 2020-11-25 19:38 |显示全部楼层
此文章由 q3w2e1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 q3w2e1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
论坛新人偶然路过,发现居然还讨论这种话题,惊讶。

在下人微言轻,其实没有参与的必要,说了也等于没说。终于还是响应楼主的号召,不过是好歹能赚分。

我以为楼主能指出“疑点不少”,能独立思考,自然值得尊敬,但“一直感觉此案为冤案”就让人不解,毕竟乌合之众对案情的了解不可能多过控方。

另外,“NSW legal aid 批准全资支持,并经谢连斌同意任命了一位sc 大律师领衔的上诉小组” 并不证明辩方有冤情。连我都知道澳洲有过类似机构力挺恶人的旧案,无非就是想利用法律的漏洞赌一把。

这样的惨案发生在华人社区真的让人唏嘘,可我能做的只能是端条凳子坐下看八卦。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
猫儿不笨 + 6 感谢分享

查看全部评分

发表于 2020-11-26 00:10 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
q3w2e1 发表于 2020-11-25 19:38
论坛新人偶然路过,发现居然还讨论这种话题,惊讶。

在下人微言轻,其实没有参与的必要,说了也等于没说。 ...

“毕竟乌合之众对案情的了解不可能多过控方。”

问题在于看得出控方有恶意做案的可能
你作为新人又偶然路过,实在没有可能了解细节而做出有见地的见解
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-11-26 00:17 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 猫儿不笨 于 2020-11-26 00:18 编辑
q3w2e1 发表于 2020-11-25 19:38
论坛新人偶然路过,发现居然还讨论这种话题,惊讶。

在下人微言轻,其实没有参与的必要,说了也等于没说。 ...


“另外,“NSW legal aid 批准全资支持,并经谢连斌同意任命了一位sc 大律师领衔的上诉小组” 并不证明辩方有冤情。”

提到这一点是因为这个信息公众当时都不知道,不少人翘首期盼,更有个别人认为谢连斌不可能获准上诉

发表于 2020-11-26 08:39 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关注中

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
猫儿不笨 + 4 感谢分享

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-11-28 13:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
q3w2e1 发表于 2020-11-25 19:38
论坛新人偶然路过,发现居然还讨论这种话题,惊讶。

在下人微言轻,其实没有参与的必要,说了也等于没说。 ...

这案子在足迹上有非常广泛深入的讨论,持续七八年了吧。我看过这七八年里绝大部分的帖子,感觉有罪的证据极其微弱,很多推理是基于有罪推断,欲加之罪的感觉很强烈。

评分

参与人数 1积分 +12 收起 理由
猫儿不笨 + 12 你太有才了

查看全部评分

签名被屏蔽

发表于 2020-12-26 01:22 |显示全部楼层
此文章由 猫儿不笨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 猫儿不笨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
上诉案结果即将出笼?

发表于 2020-12-28 23:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 李十三 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李十三 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2020-12-26 01:22
上诉案结果即将出笼?


你问谁啊?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-12-31 19:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2020-12-26 01:22
上诉案结果即将出笼?

拖得很!估计很多人心里希望可以一直拖下去

评分

参与人数 1积分 +12 收起 理由
猫儿不笨 + 12

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-12-31 19:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家新年快乐

评分

参与人数 1积分 +12 收起 理由
猫儿不笨 + 12 新年快乐

查看全部评分

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-1-9 10:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
此案从一审开始就拖,每次都很拖,现在上诉审结又是拖,说明证据太弱,包括所谓的DNA证据,都是弱不禁风

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
猫儿不笨 + 6 感谢分享

查看全部评分

发表于 2021-1-9 10:34 |显示全部楼层
此文章由 闻樱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闻樱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SoftSome 发表于 2021-1-9 10:24
此案从一审开始就拖,每次都很拖,现在上诉审结又是拖,说明证据太弱,包括所谓的DNA证据,都是弱不禁风 ...

目前看双方证据都弱是确定的了,希望今年会有个结果。疫情之下很多程序估计也会拖的时间更长。

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
猫儿不笨 + 6 感谢分享

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部