伦敦恐怖袭击惨案发生后，韩森说禁止穆斯林就能解决恐怖袭击的问题

linkspeed

软件工人 发表于 2017-3-24 22:41
埃及的穆斯林对科普特人虽然不太友好，但还谈不上灭吧，科普特人被穆斯林统治了1500年，要灭早灭了。 ...

没有回答问题啊。你举的埃及人的例子，意义何在？

软件工人

tianya99 发表于 2017-3-25 00:24
非常简单，如果是针对普通平民的恐怖活动反对，这句装样子的话都不愿意说不是蠢到家就是内心有挣扎。同理 ...

你的回答跟电视上那个是一模一样的。中共的统治形式是独裁，这至少在澳洲价值观里是公认的，你否认这一点在澳洲人眼里跟某些穆斯林否认IS是恐怖组织没啥本质区别。至于你最后那句话，呵呵，首先金三胖会感谢你的，其次说明你对国际形势一点儿概念没有，绝大部分穆斯林国家实行的都是民主政治体制，其中相当一部分都是美澳的忠实盟友，而中国却是澳洲的头号军事假想敌（这一点以前都是直接写在国防白皮书里的），你的回答必然会被澳洲人视为“支持邪恶独裁”。

不是说中共独裁就一定不如民主，但独裁就是独裁，这是明摆的事，你在这个上面做文章只会适得其反。

freshair

就讨厌论坛里那几个穆斯林胡搅蛮缠，连个正常思维都没有。几粒老鼠屎能搅乱一锅粥

软件工人

tianya99 发表于 2017-3-25 00:30
这个温和的msl甚至都不回避问题，极其挑衅，他只是解释他为啥支持好吧

说了多少遍了，我只是质疑在电视上公开让普通人回答敏感问题的做法，这种问题可以在审批签证的时候问、在机场入境的时候问、在公司招人的时候问、在大学招生的时候问。至于这个人本身怎么样，你说什么我都没意见。

软件工人

pacificbluemst 发表于 2017-3-25 00:13
这个不是学你的恐怖分子200斤，普通穆斯林50斤逻辑吗 ？

理屈词穷就开始睁眼说瞎话了吗？明明是你自己先说看黄网“等同”强奸杀人，我才拿举50斤和举200斤为例来帮助你理解。我们比较的是恐怖分子和普通穆斯林的危害吗？你这阅读能力很愁人啊，我们比较的明明是公开批评恐怖分子和公开批评普通穆斯林的风险。批评普通穆斯林跟批评洗地工在风险上有任何区别吗？

脑子是个好东西，有了就要用。

软件工人

linkspeed 发表于 2017-3-25 07:16
没有回答问题啊。你举的埃及人的例子，意义何在？

你翻翻前面的帖子，科普特人的例子不是我先举的，我只是顺着他说两句，感慨一下当年基督教清洗异教的残酷和彻底，没什么特别的意思。

obz

right and wrong of her saying

timeoutbleh

freshair 发表于 2017-3-25 08:50
就讨厌论坛里那几个穆斯林胡搅蛮缠，连个正常思维都没有。几粒老鼠屎能搅乱一锅粥 ...

就讨厌论坛里那几个精分黄右胡搅蛮缠，连个正常思维都没有，几颗老鼠屎搅乱一锅粥。对了，你的为人很你的名字对立啊 ：lol

软件工人

pacificbluemst 发表于 2017-3-25 00:18
你家割礼，杀羊，不吃不喝，管我什么事，难道你们是美女的大姨妈，要男人天天念挂，来了嫌脏，不来又害 ...

东拉西扯没用，你自己说的，穆斯林做事只要合法就不该被批评，大家都看得到。

在澳洲，口头支持IS是合法的，所以你觉得不该被批评；公共场合穿罩袍是合法的，所以你觉得不该被批评；集会请愿要求实行沙里亚法是合法的，所以你觉得不该被批评……

pacificbluemst

软件工人 发表于 2017-3-25 09:06
理屈词穷就开始睁眼说瞎话了吗？明明是你自己先说看黄网“等同”强奸杀人，我才拿举50斤和举200斤为例来 ...

拿黄网等同杀人不是用来类比你本来的的逻辑吗 ？ 洗地工人胡说八道很在行啊，你50斤大概不只了吧




我挺同意你的观点：有脑子要用

pacificbluemst

软件工人 发表于 2017-3-25 09:24
东拉西扯没用，你自己说的，穆斯林做事只要合法就不该被批评，大家都看得到。

在澳洲，口头支持IS是合法 ...

谁跟你这么空24/7在网上洗地，连自己宗教信仰都说谎的人，胡说八道很正常的

软件工人

pacificbluemst 发表于 2017-3-25 13:34
谁跟你这么空24/7在网上洗地，连自己宗教信仰都说谎的人，胡说八道很正常的  ...

“穆斯林做事只要合法就不该被批评”，这是你的原话，大家都看得到，我也觉得你在胡说八道

在澳洲，口头支持IS是合法的，所以你觉得不该被批评；公共场合穿罩袍是合法的，所以你觉得不该被批评；集会请愿要求实行沙里亚法是合法的，所以你觉得不该被批评……

软件工人

pacificbluemst 发表于 2017-3-25 13:32
拿黄网等同杀人不是用来类比你本来的的逻辑吗 ？ 洗地工人胡说八道很在行啊，你50斤大概不只了吧 :india ...

网上大家眼睛都雪亮的，耍赖没用的

275楼我的原话：
你连公开批评普通穆斯林都不敢（只是动嘴喊口号，没人叫你动手），又凭什么苛责别人不敢公开批评恐怖组织？

279楼你的模仿：
你连公开批评邻居看黄网都不敢（只是动嘴喊口号，没人叫你动手），又凭什么苛责别人不敢公开批评强奸杀人犯?

随后你得出结论：
你这个逻辑不是把普通穆斯林等同极端恐怖穆斯林吗？

显然在你容量有限的大脑里，看黄网等同强奸杀人啊

tianya99

软件工人 发表于 2017-3-25 08:45
你的回答跟电视上那个是一模一样的。中共的统治形式是独裁，这至少在澳洲价值观里是公认的，你否认这一点 ...

你哪只眼睛看到听到我的回答是一摸一样的，他连谴责都不肯说，你连我的回答和他的回答都没有看就乱讲，没有谁要跟你讨论中共是否独裁_你脑子是进了多少水才写出这些灌水的话，
我们要说的是：你看清楚_主持人问的一点没问题，回答的人就是是还没干出坏事心里赞同干坏事的msl 温和搜so far
，

tianya99

软件工人 发表于 2017-3-25 08:45
你的回答跟电视上那个是一模一样的。中共的统治形式是独裁，这至少在澳洲价值观里是公认的，你否认这一点 ...

明摆的事情不是是否独裁，而是ysl是邪教，你喜欢伊斯兰的民主，男人和女人之间都不民主的国家不配谈民主，你尽管去沙特阿联酋回归你的祖宗地享受民主

软件工人

tianya99 发表于 2017-3-25 22:22
你哪只眼睛看到听到我的回答是一摸一样的，他连谴责都不肯说，你连我的回答和他的回答都没有看就乱讲，没 ...

所以说，跟预设立场的人是没法讨论问题的。主持人让一个穆斯林在电视上当着几十万观众的面谴责IS，他如果做了，事后有没有被极端分子甚至恐怖分子报复的风险？谁去保证他的人身安全？他承担这种风险的同时得到了什么好处？主持人有什么权力强迫他这么做？事实上，不要说是穆斯林，即使是让你实名上电视谴责IS，你一样不敢，你也就是在这里打打嘴炮而已。你要有这胆，早就跑去参加反穆斯林组织发起的活动了，那个风险比这小多了。

你的回答跟他就是一模一样的，你们都不愿正面回答问题，反而去质疑问题本身。我让你设想在公开场合回答“是否支持中共独裁”只是个极端的例子，是为了帮助你理解答题者在这种情况下面临的两难压力。之前南海矛盾激化的时候，华人上街游行支持中国政府，Andrew Bolt直接写了篇文章叫《中国的爱国者就在我们中间》，就差没给华人贴上“间谍”的标签了。如果这种提问方式被广泛采纳的话，下一次再出现类似的情形时，完全可能会有主持人在电视上逼问华人是支持澳洲政府还是中国政府，而无论你怎么回答对你自己都是有害无益的，那么为什么要在公开场合回答这种问题？

再说一遍，这种问题可以在任何的私下场合问，甚至可以强制对方回答，但是在电视上这样逼问是不对的。你看到的只是这种提问形式可能发现了一个潜在的IS支持者，而我看到的却是这种提问形式对于个人权利的侵害，我们看问题的角度完全不一样。实际上，这种情形下得到的答案有任何意义吗？他说不支持IS难道你就相信吗？反过来，即使他说支持，你又怎么知道他不是因为担心被报复而违心说谎呢？国内网上那么多骂政府的，可是电视里哪个不在唱赞歌？

软件工人

tianya99 发表于 2017-3-25 22:26
明摆的事情不是是否独裁，而是ysl是邪教，你喜欢伊斯兰的民主，男人和女人之间都不民主的国家不配谈民主 ...

你的知识面真心不适合讨论政治，你连一些基本概念都搞不清，邪教不等于独裁，一群杀人犯在一起也是可以搞民主制度的，穆斯林国家的女权状况的确很糟糕，但却不是体现在政治上的。穆斯林国家早几十年就出过女总统和女总理，突尼斯和苏丹的女性议员比例比澳洲还高，美国的女性议员比例还不及阿富汗、伊拉克和巴基斯坦。

http://www.ipu.org/wmn-e/classif.htm

ysihaoy

其实我觉得这个政客没有传说中的那么讨厌，等她侵犯到了华人利益的时候再说，至少现在是positive的

hangjia

当前大环境下，这个办法可行

pursue

nis5 发表于 2017-3-24 08:21
的确应该反思msl的移民问题。事实证明，到了2代msl也拒绝融入。

2万代也不会融入。穆斯林的教义是铁板一块，叛教后果严重，没几个穆斯林敢干

ItsThere

pursue 发表于 2017-3-26 12:56
2万代也不会融入。穆斯林的教义是铁板一块，叛教后果严重，没几个穆斯林敢干 ...

请教吃猪肉算叛教吗？