杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

猫儿不笨

tinaking666999 发表于 2018-12-27 16:13
嗯，其实我也觉得女孩的卧室门没有被打开过，是一个可疑的点。有多少人知道女孩不在家呐？如果是黑帮，黑 ...

设想一下，你是凶手之一不知Brenda出外不在家的内情，上楼下手之前，见到Brenda的房间门开着（后来在法庭上最先到的特警说的，而比他们早到现场的Kathy夫妇不会进那间卧室），你敢不进去打探一下吗？而走到门口，见到床上叠好没有打开的被子，马上知道房间主人外出不在家，你还会进去浪费时间吗？整个凶场没有留下你和同伴的痕迹，你会在Brenda的门上留下痕迹吗？

整个案子都是检方编出来的故事，稍微想一下就会戳穿故事。不信你再试试问问题

猫儿不笨

haoren 发表于 2018-12-27 16:03
无罪推定当然是西方的司法所尊崇的。
这个案子当然有证据表明谢的罪行， 只是直接的物证不多。 该案子定 ...

林宅平面图在网上随意可以得到

fangjinghua

有口难言 发表于 2018-12-27 17:15
您这坚信的杀人动机比控方还强，控方自己都觉得财务妒忌去杀人的饼画不圆（也是3审打出了个隐型百万谢富 ...

百万？ 现在百万的是穷人了好不好。 没说林养飞富裕， 只是有些老人喜欢重男轻女时， 自己儿子就算跟女婿攒的差不多， 老人都是觉得儿子宇宙最强， 女婿一文不值的。 性侵控方没拿来做杀人动机哦， 连案子都分开审的。 至于控方拿来显示谢生做事邋遢， 不计后果， 也是一矢中的， 很有技术哦。 可惜谢生也确实做过这种事， 不然一个清白抗辩， 对他杀人案指控大有帮助呢

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2018-12-27 17:24
设想一下，你是凶手之一不知Brenda出外不在家的内情，上楼下手之前，见到Brenda的房间门开着（后来在法庭 ...

“后来在法庭上最先到的特警说的，而比他们早到现场的Kathy夫妇不会进那间卧室）”

什么叫“不会进那间卧室”？有人能理解吗？太含糊，需要说的明白一点的。引经据典而又严谨的猫侦探！

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-27 17:24
设想一下，你是凶手之一不知Brenda出外不在家的内情，上楼下手之前，见到Brenda的房间门开着（后来在法庭 ...

总之任何芝麻小事套在谢身上，都会成为坚信者的杀人犯证据。
其实无论中西方，主要政府说某人是杀人犯，不用说证据，95%的中国人都会一丝不疑地相信的。
假如说文革还有那么一点点正面意义的话，就是让国人敢于以下犯上，敢于质疑权威，可惜还是变成了简单的你整我，我整你的揪斗会。
本案那么多错漏百出，但本论坛里大部分的人仍然坚信判决（四审后他们懒得出声而已），我很怀疑这些人一辈子有没有一次，曾经质疑过权威？尤其是政府，哪怕不敢发声，只是夜深人静里偷偷地内心质疑一下，而且还是不怕打击报复的西方政府。

猫儿不笨

Shenjie 发表于 2018-12-27 17:52
“后来在法庭上最先到的特警说的，而比他们早到现场的Kathy夫妇不会进那间卧室）”

什么叫“不会进那间 ...

他们知道Brenda出外，而失踪的林暋也不会在里面，因为门口没有血迹，恐惧也促使他们赶快下楼
最重要的是，检方也说那房间没有有人进去的痕迹，Kathy夫妇当然没有进去

你还是名副其实，审饥饿，对细节挺关心的

Everred68

猫儿不笨 发表于 2018-12-27 13:04
我还真看不出文革痕迹，在这里
除了一个名字就叫永红68的，文革高峰期出生，脑子明显被洗的
倒是有人在高 ...

很惊讶你竟然根据一个网名就自作聪明底乱发评论。你应该知道6和8可能不是年份而是月份和日期。 你的这个评论有力地证明了你有太多主观意淫，你的credibility实在很low。

你的那些主观意淫的各种猜想肯定洗不了我的脑，你已经浪费了若干年也洗不了广大足迹网友的脑！！你真的要拯救谢，应该去找警方和法官，而不是在这里浪费时间。

以本人在澳洲政府部门工作十年的经历，我无法理解你们这些异想天开，宣扬警方检方诬陷谢的各种胡言乱语， 因为澳洲警方和检方完全没有时限和压力一定要破案。他们破案是不会有奖金的，不破案也不会被扣除奖金。所以他们宁愿不能破案，也完全没有理由冒被sack的风险去强行诬陷一个人，他们的integrity应该会比足迹网的猫群要强很多。至少他们有证据，而不是完全主观臆断。

谢犯有上诉权利。大家应该尊重信任法律程序和结果。足迹网上的各种辩论和洗白只是娱乐大众而已，完全没有必要人身攻击。

现在只有谢本人知道他有否杀人，竭力帮谢洗白的可能是杀人帮凶。网友们可以access的信息有限，没有必要自以为是乱下结论。

谢犯有上诉权利。大家应该尊重信任法律程序和结果。足迹网上的各种辩论和洗白只是娱乐大众而已，完全没有必要人身攻击。

另： 此贴中太多人身攻击和不适当的评论，建议足迹网管删除此贴。

有口难言

Everred68 发表于 2018-12-27 19:32
很惊讶你竟然根据一个网名就自作聪明底乱发评论。你应该知道6和8可能不是年份而是月份和日期。 你的这个 ...

你自称在澳洲政府部门工作就有权让所有网友都封口吗？西方自由民主制度不是靠你这种第一代中国式思维的移民建立的，正是由于人家的先辈敢于质疑，敢于付出维护社会公正公义，才有稍微比教优越的社会架构，西方公民的权利就是每个普通人都有权发表自己的意见，敢于批评政府，何况司法制度？！连自由表达的权力都要剥夺，假如澳洲人都变成你一样的思想，澳洲也就和中国没啥区别了

Greenhorse

Everred68 发表于 2018-12-27 19:32
很惊讶你竟然根据一个网名就自作聪明底乱发评论。你应该知道6和8可能不是年份而是月份和日期。 你的这个 ...

那几位自嗨了几年了，举着“言论自由、独立思考”的大旗捏造事实或者说是yy编剧，不知道什么心态和目的。反正坐等谢的上诉被驳吧，毕竟靠在论坛里写小说帮不了他。

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-27 20:16
你自称在澳洲政府部门工作就有权让所有网友都封口吗？西方自由民主制度不是靠你这种第一代中国式思维的移 ...

她应该知道光是Mark Tedeschi 就做成了已经被平反的3个冤案，还有警察内部的一个错案
还讲这一堆话不知是几个意思

Shenjie

猫儿不笨 发表于 2018-12-27 18:06
他们知道Brenda出外，而失踪的林暋也不会在里面，因为门口没有血迹，恐惧也促使他们赶快下楼
最重要的是 ...

猫叫春。，还在喷。

词钝意虚。谢毒夫妻二人心知肚明。

有口难言

假如是国内的网友还容易理解，毕竟有的人没出过国，以为西方一定伟光正，这就不出奇，不知者不罪，但在澳洲生活多年的话，怎么连发生没多久的两个前警员枪杀华人Jamie gao的事都忘了呢？好在那次有录像，否则谁也不会相信这两个前警察会做出这样的事，其中一个在澳洲历史上还是屡破奇案的英雄传奇人物呢
https://mobile.abc.net.au/news/2016-06-15/roger-rogerson-glen-mcnamara-convicted-of-jamie-gao-murder/7474010

hotornot

有口难言 发表于 2018-12-27 20:38
假如是国内的网友还容易理解，毕竟有的人没出过国，以为西方一定伟光正，这就不出奇，不知者不罪，但在澳洲 ...

你们猫头前几天不是把护士说得伟光正吗

人怎么可以这么没底线呢

Everred68

有口难言 发表于 2018-12-27 20:16
你自称在澳洲政府部门工作就有权让所有网友都封口吗？西方自由民主制度不是靠你这种第一代中国式思维的移 ...

你不是有口难言，你好像是喜欢血口喷人吧？ 如果你不是错误理解，就应该是故意曲解，目的就是误导网友。我根本没有说我有权禁止言论自由，也没有任何禁止言论自由的意思。我确实是一代移民，但是我不会误导大众。不知道你是几代移民，竟然还能错解我的大白话的帖子？我真不明白你的愤慨从何而来？？

你们与其在这里浪费时间，不如去警察局和法院提供你们有力的证据来证明谢没有犯罪。建议封贴是为了让你们有效的去支持谢。而不是扯着言论自由的大旗，在这帖子里无谓地攻击别人。如果你是谢家人，是不是应该感谢我的建议？？？

如果不是某猫自以为是，错误理解网友名字，本人也懒得在这里回帖，因为不值得啊！！！

当然你有口能言，有时间需消磨，可以率领猫群继续自娱自乐吧。

有口难言

猫儿不笨 发表于 2018-12-26 12:50
法庭报告里还讲了V1证据
这是明显一滴溅到第三间房竖立靠在墙角的一把吉他上的血迹。两名技术警员都从血迹 ...

除了V1外，法庭记录里关于男女主人的验尸报告也值得留意，我记得其中一个有被窒息，一个脚踝处有可能被禁锢的血痕，想象一下独狼作案的话，黑暗中以1对2，还一会儿跑去捂嘴，一会儿跑去按住双脚，非常搞笑

Shenjie

有口难言 发表于 2018-12-27 21:40
除了V1外，法庭记录里关于男女主人的验尸报告也值得留意，我记得其中一个有被窒息，一个脚踝处有可能被禁 ...

就是独狼才需要控制受害人，因为独狼分身乏术，以对五。

很好，你们在足迹这个平台上，诡辨狡辨耍赖无中生有，展现你们的狠和毒！能让更多华人，特别是家有女儿的华人，千千万万不要沾上任何一个谢家之人，否则，小心，可是要小命不保的，基因的力量是强大的。一个充满嫉恨仇恨的家庭是多么狰狞恐怖！

hornsay

Everred68 发表于 2018-12-27 19:32
很惊讶你竟然根据一个网名就自作聪明底乱发评论。你应该知道6和8可能不是年份而是月份和日期。 你的这个 ...

照你这么说，澳洲警察队伍里面没有坏蛋？

这个案子很有可能是因为一个坏蛋导致整个的侦探走错了路，同时也导致一个无辜的公民被判终身监禁。

insydney2009

建议封贴，几个id自己不断的顶这个帖子，完全就是自己high。搞所谓的网络辩论就是找平衡。在网友身上找平衡，真累。

insydney2009

建议封贴，几个id自己不断的顶这个帖子，完全就是自己high。搞所谓的网络辩论就是找平衡。在网友身上找平衡，真累。

猫儿不笨

有口难言 发表于 2018-12-27 21:40
除了V1外，法庭记录里关于男女主人的验尸报告也值得留意，我记得其中一个有被窒息，一个脚踝处有可能被禁 ...

记得法庭报告有一处讲了，钝器击伤和窒息致死是林暋，林妻Lily和两个男孩的第一和第二致死原因（而不是林妻妹Irene的）
整个现场多处痕迹都指向凶手不止一名

现在的实际问题是，做现场痕迹鉴定和刑事DNA分析的权威专家们，几乎都为司法机构雇员。在私立领域找不到这种专家，因为市场根本不够大，足以容他们生存。上诉方很难找到有力的反证

可以考虑聘请一些德高望重，已经退休的前技术官僚，在上诉法庭法官们面前，指证一些关键谬误
或者也可以到美国去找专家，既然检方可以找True Allele。你应该留意一下？

hornsay

有口难言 发表于 2018-12-27 21:40
除了V1外，法庭记录里关于男女主人的验尸报告也值得留意，我记得其中一个有被窒息，一个脚踝处有可能被禁 ...

林夫妻的法医证据我有机会会写出来，这种证据足以抨击警方和法医在这个官司里的行为。

假如他们没有陷害谢的话，那可以说明他们的专业水准有问题。

猫儿不笨

insydney2009 发表于 2018-12-27 22:03
建议封贴，几个id自己不断的顶这个帖子，完全就是自己high。搞所谓的网络辩论就是找平衡。在网友身上找平衡 ...

你的网名正是林家血案发生的地点时间
你现在担心讨论会暴露真凶？

SoftSome

SoftSome 发表于 2018-12-26 09:44
要说不严谨 拿possible的结果用于定罪是极其不严谨的

任何人不能证明自己不是凶手 就是是一个possible的凶手 以possible的理由来定罪是严重违背无罪推论的原则的

tinaking666999

猫儿不笨 发表于 2018-12-27 17:24
设想一下，你是凶手之一不知Brenda出外不在家的内情，上楼下手之前，见到Brenda的房间门开着（后来在法庭 ...

鉴于我们这些吃瓜群众了解的细节并不全面，我一般是不会发言的，最多提一点疑问。比如，女孩的卧室的门是关着的还是打开的？有没有凶案现场的第一手照片或者法医录像？现场有没有被保护好？过去这么久了，据说房子都卖掉了。

猫儿不笨

tinaking666999 发表于 2018-12-27 22:45
鉴于我们这些吃瓜群众了解的细节并不全面，我一般是不会发言的，最多提一点疑问。比如，女孩的卧室的门是 ...

前面提到，除了发现现场的Kathy夫妇，最先到达现场的是兩特警，其中之一后来上庭作证，他们到达时 Brenda卧室大门没关

你讲得很好，大部分人都没有仔细长跟这个案子，本来就应该像你一样，有问题就质问一下。但有的人却不是这样

tinaking666999

猫儿不笨 发表于 2018-12-27 22:58
前面提到，除了发现现场的Kathy夫妇，最先到达现场的是兩特警，其中之一后来上庭作证，他们到达时 Brenda ...

如果卧室门没关，那就不能排除其他人看到床是空的。那还进去干嘛。

猫儿不笨

tinaking666999 发表于 2018-12-27 23:16
如果卧室门没关，那就不能排除其他人看到床是空的。那还进去干嘛。

问题就在这里
这个案子检方指证谢的很多嫌疑，都是无中生有，或明显作假。那个剪鞋盒录像也是个骗局

猫儿不笨

tinaking666999 发表于 2018-12-27 23:16
如果卧室门没关，那就不能排除其他人看到床是空的。那还进去干嘛。

剪鞋盒那里经分析我们已经知道警方造假，谢剪掉的鞋盒里根本就没有警方说的那个鞋盒，因为警察不可能不事先检查了才知道有鞋盒的存在，才会对Kathy灌水诱导她催促谢剪鞋盒 ，而既然搜查过鞋盒若那鞋盒就在里面不可能早就没收了作为重大证据，更不会任由谢销毁那个重要证据
既然谢剪掉的鞋盒里没有那个鞋盒，那他只能是担心跳进黄河洗不清才剪的鞋盒。所以这个剪鞋盒录像的意义就在于证实谢无辜，还有警方作假

hornsay

It is anticipated that Ms Lin will give evidence (as she did in the second trial) that she was repeatedly sexually assaulted by the accused over a period of months after her parents and brothers were murdered in July 2009 and before his arrest in May 2011. Because the accused has not been charged with those assaults her evidence does not attract the operation of s 306B of the Criminal Procedure Act, which makes express provision for the Crown to tender an audiovisual record of a complainant’s evidence in a retrial of prescribed sexual offence. Although the Crown accepts that the accused’s consent would need to be obtained were the audiovisual record of Ms Lin’s evidence to be tendered in any subsequent trial or retrial of the accused on the charges of murder, the order is sought to allow for consideration to be given to that question were that to become necessary.

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-27 23:25
剪鞋盒那里经分析我们已经知道警方造假，谢剪掉的鞋盒里根本就没有警方说的那个鞋盒，因为警察不可能不事 ...

警方传递消息只是开始探索，并不知道谢会做什么。剪鞋盒不是诱使的。你这个分析一点都没逻辑也没道理。