杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

Bobby_lee

Hetbert 发表于 2018-12-24 11:37
警方不算违法取证，澳洲有Miranda rights，但是没有Miranda warning。

普通法系中，Miranda Warning即Miranda rights,兩者無差，都是不被強迫自証其罪的特權，即行使緘默權。

有口难言

hornsay 发表于 2018-12-24 17:17
有没有当时警方的记录？在他们到达时是有电的？

我当时看报道好像因为车库没电，然后警方去把闸门合上。 ...

哎呀，可能你说的是对的，或许楼下的灯是拉上闸门后才开的？
反正那个灯是和别的地方不同的。
这里我有记忆差异，可能我记错了，以庭审记录为准。

笑和尚

行了行了，单口群体相声都别表演了，圣诞平安夜了，愿你们也暗喜，愿死者也安息，你们会有机会对面的，在耶稣基督面前，放下仇恨，沐浴圣诞阳光吧。

有口难言

笑和尚 发表于 2018-12-24 17:45
行了行了，单口群体相声都别表演了，圣诞平安夜了，愿你们也暗喜，愿死者也安息，你们会有机会对面的，在耶 ...

祝你节日快乐，我没有仇恨，无论对任何人。

SAland

笑和尚 发表于 2018-12-24 17:45
行了行了，单口群体相声都别表演了，圣诞平安夜了，愿你们也暗喜，愿死者也安息，你们会有机会对面的，在耶 ...

按西方规矩，平安夜休兵，阿弥陀佛祝您圣诞快乐！

SoftSome

控辩双方各位 圣诞快乐！

hornsay

祝各位兄弟姐妹平安夜平平安安，圣诞快乐！

宝贝我爱

支持谢连斌的，圣诞节快到了，别忘记去探监，给他带点好东西吃吃。

鼹鼠和蝉

如果是谢做的，凶器血衣和鞋都去哪了？

记得有一段录像是他把鞋盒剪碎了用厕所冲走了，这个做法很特别，脑洞大开地假设一下，凶器会不会在他家下水道里？

这或许可以解释为什么车库里有血滴，剪碎血衣和鞋的时候不慎滴下的。

SoftSome

鼹鼠和蝉 发表于 2018-12-26 07:01
如果是谢做的，凶器血衣和鞋都去哪了？

记得有一段录像是他把鞋盒剪碎了用厕所冲走了，这个做法很特别，脑 ...

车库里没有血 只是含有三到五人的DNA的污渍 所谓possible就是不知道的意思

Shenjie

SoftSome 发表于 2018-12-26 09:21
车库里没有血 只是含有三到五人的DNA的污渍 所谓possible就是不知道的意思

严谨些好吧，用possible 可不是不知道的意思！是有可能的意思，是几种可能中的一种。

这种可能，结合其他证据证问题词，做为陪审团裁定的一个参考依据。

SoftSome

Shenjie 发表于 2018-12-26 09:33
严谨些好吧，用possible 可不是不知道的意思！是有可能的意思，是几种可能中的一种。

这种可能，结合其 ...

含有三到五人的DNA而不是血的概率是非常接近1.0的 possible就是不知道的意思 所有的possible都是正反结果都可能 哪个大不知道

SoftSome

Shenjie 发表于 2018-12-26 09:33
严谨些好吧，用possible 可不是不知道的意思！是有可能的意思，是几种可能中的一种。

这种可能，结合其 ...

要说不严谨 拿possible的结果用于定罪是极其不严谨的

Shenjie

SoftSome 发表于 2018-12-26 09:40
含有三到五人的DNA而不是血的概率是非常接近1.0的 possible就是不知道的意思 所有的possible都是正反结果 ...

你能把possible 解释为不知道，算你狠。比谢还要狠。

多大仇多大怨，要这么恨亲哥哥一家，嫉妒怨恨色心，够毒，够狠！

五个亲人已命丧黄泉，依旧不依不饶，抹黑造谣污蔑一齐上，不奇怪，就是这股小家庭狠劲的背景，造就谢杀了亲哥一家。

看来，保持距离不仅能保持美好，更加，能够保命！

SoftSome

Shenjie 发表于 2018-12-26 09:48
你能把possible 解释为不知道，算你狠。比谢还要狠。

多大仇多大怨，要这么恨亲哥哥一家，嫉妒怨恨色心 ...

那几位是所谓的专家啊 专家说不知道多丢人啊 说possible多好 永远不会错

Shenjie

SoftSome 发表于 2018-12-26 10:05
那几位是所谓的专家啊 专家说不知道多丢人啊 说possible多好 永远不会错

理论上，严谨来说不能下绝对的判断，那么，possible难道是不成立的？你这砖家够砖的，砖出新高度了！

kiama

一直没看这条, 但一直留意页数的变化..什么JB 事情能折腾到104页啊...你们都很闲空么?

SoftSome

Shenjie 发表于 2018-12-26 10:14
理论上，严谨来说不能下绝对的判断，那么，possible难道是不成立的？你这砖家够砖的，砖出新高度了！ ...

比possible强的表达多了去了 比如 most likely highly possible high probability almost certain 等等等等 possible是弱得不能再弱的表达 专家说possible就是普通人说不知道的意思 专家也怕被人扒下短裤

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2018-12-26 10:57
比possible强的表达多了去了 比如 most likely highly possible high probability almost certain 等等等 ...

Possible blood,也即 Possible non-blood

猫儿不笨

SoftSome 发表于 2018-12-26 10:57
比possible强的表达多了去了 比如 most likely highly possible high probability almost certain 等等等 ...

其实记得Mark Tedeschi 一开始就说，这个案子，是由一连串的circumstantial evidence 组成的，他们指向。。。。

可见检方也不敢把这个DNA证据作为确切证据

jasyangau

Possible blood,也即 Possible noblood

:si52 you made my day

猫儿不笨

现场鞋印42=24+10+8

42=能被辨认为鞋印的鞋印总数
24=能与Asics和另外三种不同鞋子相符的鞋印
10=警察的鞋印
  8=无法辨认属于哪种鞋子的鞋印

我相信踩在现场楼上的鞋印总数远远不止42个，Kathy和谢的鞋印就没被计算在里面，他们两人至少也在那里踩了几十步吧，两名在他们之后的特警也远远不止踩了后来辨认出来的10个鞋印
所以42只是能被辨认出有鞋印的鞋印，另外没被肉眼辨认出来的鞋印数字至少应该超过60

也就是说，42=24+10+8 本身，无法说明凶手只有一个，因为可能还有另外1-2个凶手，只是他（们）的脚印没有被辨认出来

另一点很重要的，是这24个可以辨认为与Asics鞋印相配的血鞋印，在三间卧室里的分布。譬如，是均匀分配在三间房里，还是两间房，还是集中在一间房。还有这些血鞋印是围绕现场的床边，还是只在门口附近（观察同伙）

法庭记录里看得到在第二间卧室床前有10个符合Asics鞋的血脚印，没有提到房间里其他地方是否有这种血脚印

猫儿不笨

法庭报告里还讲了V1证据
这是明显一滴溅到第三间房竖立靠在墙角的一把吉他上的血迹。两名技术警员都从血迹形状证实血迹是从上方掉到竖立着的吉他身上而成
但就这血迹的化验结果，却差强人。就讲了V1不排除属于2男孩受害人的。但很明显这里的含义就是：也不是谢的。不然我们早就知道V1了

我不明白的是，V1 既然能被排除不属于谢的，为什么不能被确定是否属于2受害男孩的？如果不属于男孩们，又不属于谢，那就是推翻谢独狼凶杀的有力证据了。这个比男孩们指甲里毛发的证据意义更确切

pan123au

猫儿不笨 发表于 2018-12-26 12:50
法庭报告里还讲了V1证据
这是明显一滴溅到第三间房竖立靠在墙角的一把吉他上的血迹。两名技术警员都从血迹 ...

从逻辑上讲 应该排除所有的受害人。

猫儿不笨

pan123au 发表于 2018-12-26 13:05
从逻辑上讲 应该排除所有的受害人。

嗯，应该也不难

PCR和电泳放大技术，可以对微量样本做无限量拷贝

hornsay

猫儿不笨 发表于 2018-12-26 12:50
法庭报告里还讲了V1证据
这是明显一滴溅到第三间房竖立靠在墙角的一把吉他上的血迹。两名技术警员都从血迹 ...

这个证据控辩双方有没有辩论？

猫儿不笨

前面不少人也讨论了很多的那块发现于第三间房的muslin cotton cloth 小布块
明确的是，上面有林暋夫妇的DNA/血
这布块只有展开时8x 12厘米，被发现时的原状是被对折了2次的2·5x3 厘米大小，连着一条红色橡皮筋

这大概半块眼镜布大小的小布块，警方想象凶手用来包在锤头（起消音效果？），或者用来固定锤柄和一条绳子的。因为在谢家中也有一塑料盒装着的类似橡皮筋，还有一个木质按摩锤的锤柄也连着一条细绳
结果为了这个证据是否上庭双方也展开了辩论，最后法官认定可以上庭作证

作为旁人我觉得警方关于这布用来包在锤头的想象是极其离谱的，3成人受害者颅骨的多次严重骨折，Lily同一部位的颅骨的重复打击的明显迹象，都说明这块小布不可能经过一系列这种打击还是完整的一块小布；又薄又小的小布块根本谈不上消音作用。用橡皮筋来固定锤柄和一条绳子更是儿戏一般的想象

这么小，还对折2次，我估计如果不是凶手故意用来迷惑警察的，就是用来加固锤头和锤柄之间的紧密连接的，或是原来就存在于第一间房，凶手匆忙中用来捂住受害人的口所拉扯过来用的一块东西的一部分，后来就被凶手顺手带到第三间房了，既然用得上。。。。。。

不论其真正作用和来源如何，我相信与警方想象的是相差十万八千里。警方不顾这么离谱还拿出来上庭是因为：1）庭上受证据影响而下结论的是陪审员们而不是法官，他们不难糊弄，特别是有部分会像足迹足友们认为的既然检方拿来作证必定有理， 2）证据越多越好，本来就都是circumstantial evidence

猫儿不笨

hornsay 发表于 2018-12-26 14:44
这个证据控辩双方有没有辩论？

应该有，但不记得是否有记录在法庭记录里
法庭记录 在 #907 有索引

yuxuanlin

满守规矩的

休战2天， 齐咋咋的都出现了

还以为就能沉贴了呢

猫儿不笨

另一个质疑
案发当天就使用了警犬，后来几天应该继续使用警犬，不记得当时有天气影响警犬工作的报道。如果如检方所指控，谢行凶之后步行回家，警犬可能不发现痕迹吗？警犬可是发现凶场那天的11am就到达现场的
案发几天后在林宅周围，包括林宅谢宅之间地带，大队警员也用多种方法进行了包括寻找微量生物痕迹的仔细检查，阴性结果