[其他] 你认为汉语能够取代英语吗？ [复制链接]

发表于 2016-6-8 08:33 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:28
你这是惯性思维惰性思维

你直到现在都没有解释清楚具体什么条件或者前提下，步行比驾车安全 ...

高速公路的人行天桥上。

发表于 2016-6-8 08:35 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:29
现代IT或者互联网的发展与中国古人没有关系

两翼生四项，四项生八卦。

发表于 2016-6-8 08:36 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:37
官僚，民营与是不是出事故，没有必然关系

官僚主义就是危害。

panada

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-6-8 08:37 |显示全部楼层

此文章由 panada 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panada 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 panada 于 2016-6-8 07:48 编辑

诚忠发表于 2016-6-8 07:35
两翼生四项，四项生八卦。

是两个翅膀生了四个脖子的意思么？

发表于 2016-6-8 08:37 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:38
民营的核电站你能保证就不出事故？

反正死人最多的是官科掌控的。

发表于 2016-6-8 08:38 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:40
请列举你口中官科的危害，我们来对比一下

切尔诺贝利。

发表于 2016-6-8 08:39 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:49
一个关键问题，你怎么知道语言转换的成本与转换后的收益，哪一个更高？ ...

生命无价

发表于 2016-6-8 08:40 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:51
比如现在很多人不认同你的所谓理论，你没有感觉信息不足，因为你的理论缺陷很明显 ...

什么缺陷？

发表于 2016-6-8 08:41 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:57
如果你的理论真的是规律，也就没有人可以不遵循这个语言学的客观规律，

你都说了让大家自己看着办？也就 ...

人有很多不懂得东西，比如，你今天吃的食物中是否有致癌物质，难道不需要告诉你吗？

http://www.lingforum.com/forum/index.php

发表于 2016-6-8 08:47 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 12:58
请具体出示论坛讨论帖子的链接

发表于 2016-6-8 08:48 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:01
这仅仅是自己的定义，很多人不认同

是啊，告诉你食物有问题，你也不信。

发表于 2016-6-8 08:49 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:03
你在网络吐槽无助于中国学术体制的改进

不吐槽就更没人知道。

发表于 2016-6-8 08:50 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:04
那就请你出示有的证据，谁主张谁举证，这个观点你认同吗？

博客引述的东西怎么会凭空想象？

发表于 2016-6-8 08:51 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:05
你不能把可能性当成确定性

你这不是非黑即白？

发表于 2016-6-8 08:52 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:06
你的网络吐槽没有积极作用

当然是积极作用

发表于 2016-6-8 08:53 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:07
你可以依照你自己的逻辑认为没有道理但是确实是发生了，你不可能改变客观现实的 ...

举例说一说，什么时候落后的东西取代了先进的东西？

发表于 2016-6-8 08:54 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:08
至少在本论坛你找不到认同你的含有如此多缺陷理论的人

认同的不说话了，沉默的大多数。

发表于 2016-6-8 08:55 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:10
官科掌握话语权你的吐槽羡慕并不能丝毫改变现实

互联网的发明就是为了给民科话语权。

发表于 2016-6-8 08:56 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

大牛哥发表于 2016-6-7 13:13
破百页

谢谢诸位

发表于 2016-6-8 08:57 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:14
英语已经成为准国际通用语言的前提下，人类几乎不需要第二种国际通用语言 ...

当年的希腊语，拉丁语，法语都有过世界语的地位。怎么没坚持下来？

发表于 2016-6-8 08:58 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:14
英语中是kungfu

kungfu是不能分开的两个声音，是连体婴儿。

发表于 2016-6-8 09:00 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-6-7 13:16
现在语境情况下当然不包括马车

请问本论坛几乎家家都有汽车但是有马车，并且可以合法上路的人家有吗 ...

汽车在过海隧道中，比上面的行人危险。

发表于 2016-6-8 09:02 |显示全部楼层

此文章由诚忠原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者诚忠所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

panada 发表于 2016-6-8 07:37
是两个翅膀生了四个脖子的意思么？

哈哈，说错了，是象，多谢指正。

panada

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-6-8 09:21 |显示全部楼层

此文章由 panada 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 panada 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

诚忠发表于 2016-6-8 08:02
哈哈，说错了，是象，多谢指正。

两翼？

大牛哥

水晶靴族

发表于 2016-6-8 10:31 |显示全部楼层

此文章由大牛哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大牛哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

诚忠发表于 2016-6-8 07:56
谢谢诸位

不客气

苏格拉底怎么死的？！

发表于 2016-6-8 10:54 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

诚忠发表于 2016-6-8 07:33
高速公路的人行天桥上。

当时这不能替代驾车，因为驾车可以到达的目的地依靠只在人行天桥上面的步行是不可以的

也就是在你的举例中，驾车与步行不是等同的

发表于 2016-6-8 10:56 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

诚忠发表于 2016-6-8 07:35
两翼生四项，四项生八卦。

这恰巧不是二进制

发表于 2016-6-8 10:57 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

诚忠发表于 2016-6-8 07:36
官僚主义就是危害。

可是你的吐槽并不能改变它

官僚体制有弊端但是不能说明民科就是合理的