[养生保健] 罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感 [复制链接]

发表于 2016-9-11 08:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:36
知道中医人士怎么为继续入药辩解吗？

中医人士千千万，谁都能代表学界?

发表于 2016-9-11 08:38 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:36
你说的整个过程中违反了哪条法律?

中医就仅仅以不违反法律作为自己的底线呀？患者的权益在哪里？

发表于 2016-9-11 08:38 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:36
哪种?

此楼我不会告诉具有科研能力的人

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:39 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:37
继续入药，是不是草菅人命呢？

当然不是，西药伤肾伤肝是不是草菅人命

发表于 2016-9-11 08:40 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:38
中医人士千千万，谁都能代表学界?

具体某个中医的言论是不是中医的言论？

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:38
中医就仅仅以不违反法律作为自己的底线呀？患者的权益在哪里？

法制社会不是以法律为准绳吗，公开讨论没有标准吗?

发表于 2016-9-11 08:40 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:39
当然不是，西药伤肾伤肝是不是草菅人命

现代医学疗效明确安全性有研究

中药呢？

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:41 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:40
具体某个中医的言论是不是中医的言论？

不是，只能代表他自己

发表于 2016-9-11 08:41 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:40
法制社会不是以法律为准绳吗，公开讨论没有标准吗?

中国是法制社会吗？

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:42 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:40
现代医学疗效明确安全性有研究

中药呢？

两个不同学科，各有各的特点

发表于 2016-9-11 08:42 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:41
不是，只能代表他自己

是中医吗？

国家药监为什么继续允许此类中药继续销售，是不是草菅人命呢？

发表于 2016-9-11 08:42 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:42
两个不同学科，各有各的特点

中医的特点是什么？害人吗？

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:41
中国是法制社会吗？

有必要和你讨论这个问题吗?

发表于 2016-9-11 08:44 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:43
有必要和你讨论这个问题吗?

是你首先声言法制社会的？对不对？

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:42
是中医吗？

国家药监为什么继续允许此类中药继续销售，是不是草菅人命呢？ ...

是中医个体，不能代表学界。

可以继续入药，不代表一定入药，也表明此药只是有副作用

发表于 2016-9-11 08:46 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:42
两个不同学科，各有各的特点

没有现代医学的介入，中医如何发现此类错误？如何自我纠错？

现在即使这样，中医都不会彻底纠错，这是中医的特点吗?

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:46 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:42
中医的特点是什么？害人吗？

这算是攻击吗?

发表于 2016-9-11 08:47 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:45
是中医个体，不能代表学界。

可以继续入药，不代表一定入药，也表明此药只是有副作用 ...

相比于收益（疗效）副作用(永久肾脏损伤）完全不可以接受

发表于 2016-9-11 08:48 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:46
这算是攻击吗?

是客观事实吧？

现在还在继续使用含有马兜铃酸的植物，是事实吧？

发表于 2016-9-11 08:48 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:46
这算是攻击吗?

不是害人是什么呢？

发表于 2016-9-11 08:49 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:46
这算是攻击吗?

所谓的幼儿用药都含有马兜铃酸这是害人吗？

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:46
没有现代医学的介入，中医如何发现此类错误？如何自我纠错？

现在即使这样，中医都不会彻底纠错，这是中 ...

现代科学是人类共同财富，也属于中医。

现代社会没有不允许中药有副作用，为何你却要求禁用个别中药，你有法理依据吗?

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:51 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:49
所谓的幼儿用药都含有马兜铃酸这是害人吗？

哪个幼儿用药?西医的幼儿用药也有副作用

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:52 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:47
相比于收益（疗效）副作用(永久肾脏损伤）完全不可以接受

你是专业人士吗?有论证研究过吗?

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:54 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

hgaox 发表于 2016-9-11 07:48
是客观事实吧？

现在还在继续使用含有马兜铃酸的植物，是事实吧？

是允许使用，你把两者等同了

发表于 2016-9-11 08:54 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:46
这算是攻击吗?

请你告诉我含有马兜铃酸的药物有什么确凿无疑的疗效？具有不替代性？必须让患者造成肾脏的永久损伤，来获取疗效？

发表于 2016-9-11 08:55 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:50
现代科学是人类共同财富，也属于中医。

现代社会没有不允许中药有副作用，为何你却要求禁用个别中药，你 ...

有效性呢？

副作用完全不可以接受

发表于 2016-9-11 08:56 |显示全部楼层

此文章由 hgaox 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

search 发表于 2016-9-11 07:51
哪个幼儿用药?西医的幼儿用药也有副作用

看贴不仔细

有科研能力的人请细看前贴

头像被屏蔽

发表于 2016-9-11 08:57 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 search 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 search 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

作为非专业科普粉，你没有资格和能力判断和要求停止使用哪个药物，但你可以选择自己不用