罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-10 21:16
你前面的耳穴压贴的文章 我看不到全文 你看到全文了吗？

应该可以看个总结吧

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-10 21:17
劳工局与有效性有什么必然联系吗？

有啊， 如果针灸”默认就无效“， 美国劳工局不应该把针灸列为一个单独的职业。

huazhb

hgaox 发表于 2016-9-10 21:19
学界对针灸的有效又不同的结论

学界确实有不同的结论， 但是从目前来看， 至少在美国的主流医学界， 对针灸的有效性是持肯定态度的。 现在已知就有美国国家健康部门， 美国卫生和公共服务部门， 还有很多的美国医院， 你再看看美国国家癌症研究中心对针灸的观点：http://www.cancer.gov/about-canc ... ure-pdq#section/_74

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-10 21:25
在有有效证据的前提下科学不会“默认无效”

针灸镇痛的证据各种结论都有

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-10 21:27
古人如何发现经络， 现在有很多推测，真实的情况恐怕无法证实， 但是这并不能否定经络的存在。 而且现在 ...

你的观点是默认经络存在 不需要证实？

hgaox

search 发表于 2016-9-10 21:28
你到图书馆去查一下全国中医图书联合目录，自己把原著看一下，就清楚了，这不是高科技，你不能什么也不投 ...

你看过原著吗？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-10 21:29
“针灸的补充替代役医学地位至少说明了问题

有效证据产生的同时，还有很多不同研究结论，在认定有效性上 ...

针灸在没有坚实的证据出现之前 当然是无效的

hgaox

search 发表于 2016-9-10 21:30
这是经验，没有出处

经验可是会出错的，也是药物有效性不能依靠经验的原因

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-10 21:30
看来你对中医真的知道很少

看来你知道的很多 耳穴压贴都出来了

search

hgaox 发表于 2016-9-10 22:12
经验可是会出错的，也是药物有效性不能依靠经验的原因

告诉你经验，不是要否定双盲，只是提醒你理性对待双盲，不是一定要双盲才能确定有效，直观观察最重要

hgaox

search 发表于 2016-9-10 21:31
如果拒绝的理由是合理的呢？

可以接受 但是你的用语是 如果

受害者的受害因果清晰 这对受害者公平吗？法律的救济作用在哪里呢？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-10 21:33
应该可以看个总结吧

我也没有看到

search

hgaox 发表于 2016-9-10 22:21
可以接受 但是你的用语是 如果

受害者的受害因果清晰 这对受害者公平吗？法律的救济作用在哪里呢？ ...

即使是司法不公，这和中医学科有社么关系？

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-10 21:34
有啊， 如果针灸”默认就无效“， 美国劳工局不应该把针灸列为一个单独的职业。  ...

你这是：提问，为什么地球公转太阳，回答 原因是地球公转太阳

hgaox

huazhb 发表于 2016-9-10 21:43
学界确实有不同的结论， 但是从目前来看， 至少在美国的主流医学界， 对针灸的有效性是持肯定态度的。 现 ...

针灸除了镇痛 与癌症有什么关系？

hgaox

search 发表于 2016-9-10 22:16
告诉你经验，不是要否定双盲，只是提醒你理性对待双盲，不是一定要双盲才能确定有效，直观观察最重要 ...

经验不可靠

hgaox

search 发表于 2016-9-10 22:24
即使是司法不公，这和中医学科有社么关系？

使用中医受骗受害后 很难司法救济

search

hgaox 发表于 2016-9-10 22:28
使用中医受骗受害后 很难司法救济

事件中没有欺骗，是同仁堂用错木通所致。政府已经在酝酿救助，你个外国人不要颠倒黑白

hgaox

search 发表于 2016-9-10 22:52
事件中没有欺骗，是同仁堂用错木通所致。政府已经在酝酿救助，你个外国人不要颠倒黑白 ...

没有欺骗不代表不可以通过法律求偿

中医没有植物分类学的概念

政府酝酿救助的具体信息来源？

现在还有马兜铃酸的植物继续入药销售，这是客观事实吧？

csz86

“经络”如果存在，那外科医生做手术，会不会把”经络“CUT断？要不要接上？

search

hgaox 发表于 2016-9-10 23:03
没有欺骗不代表不可以通过法律求偿

中医没有植物分类学的概念

重点是没有欺骗，你需要更正你的指责

search

hgaox 发表于 2016-9-10 23:03
没有欺骗不代表不可以通过法律求偿

中医没有植物分类学的概念

哪个含马兜灵植物的药物在继续销售?

hgaox

search 发表于 2016-9-11 06:53
重点是没有欺骗，你需要更正你的指责

你确定没有欺骗吗？

现在继续让含有马兜铃酸的植物入药，算是什么呢？

hgaox

search 发表于 2016-9-11 06:56
哪个含马兜灵植物的药物在继续销售?

请你用词准确一些好吗？

hgaox

search 发表于 2016-9-11 06:56
哪个含马兜灵植物的药物在继续销售?

马兜铃酸可以在人体的肾脏内形成DNA加合物 造成永久不可逆损伤，是没有安全剂量的，只要是服用就会造成损伤。

2001年 中国药监只是内部通报马兜铃酸的问题 并没有向公众通报

直到2003年新华社的报道 才开始揭示真相

同仁堂有没有召回自己生产的药物呢？有没有向购买者发出警告呢？

中医界的陆广莘关于此事件的大放厥词 你想听一听吗？

hgaox

search 发表于 2016-9-11 06:56
哪个含马兜灵植物的药物在继续销售?

很多相信中医的家长在育儿板块给孩子服用 猴枣散 都知道要购买香港版本的，至少里面不含有马兜铃酸，因为含有马兜铃酸的植物在香港禁用

现在含有马兜铃酸的植物入药在中国继续上市销售 可不是一种

可怕吗？

search

hgaox 发表于 2016-9-11 07:12
你确定没有欺骗吗？

现在继续让含有马兜铃酸的植物入药，算是什么呢？ ...

即便是继续允许入药，如何理解你说的欺骗?

hgaox

search 发表于 2016-9-11 07:34
即便是继续允许入药，如何理解你说的欺骗?

知道中医人士怎么为继续入药辩解吗？

search

hgaox 发表于 2016-9-11 07:27
马兜铃酸可以在人体的肾脏内形成DNA加合物 造成永久不可逆损伤，是没有安全剂量的，只要是服用就会造成损 ...

你说的整个过程中违反了哪条法律?

search

hgaox 发表于 2016-9-11 07:32
很多相信中医的家长在育儿板块给孩子服用 猴枣散 都知道要购买香港版本的，至少里面不含有马兜铃酸，因为 ...

哪种?