新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 豆浆蛋糕(香叶版) (2006-12-5) poloand · 我眼中的墨尔本,很美。 (2007-11-4) hattie
· 油菜花开了,2011春天又到了,又去了一趟。 (2010-10-15) 陈少 · HOLDEN VZ COMMODORE安装DOUBLE DIN车载音响 (2012-11-1) 大球球
Advertisement
Advertisement
楼主:wwwgjhxx

遇到这样的老公,我该怎么办。。。。。[新问题见13页] [复制链接]

发表于 2007-11-27 00:23 |显示全部楼层
此文章由 voicar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 voicar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 紫霞 于 2007-11-27 00:21 发表


很变态的,一个“幸福温柔的灭绝师太”浮现在我的眼前。。。:si58



强:si78
Advertisement
Advertisement

发表于 2007-11-27 00:25 |显示全部楼层
此文章由 紫霞 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 紫霞 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
周星驰电影看多了。。。

发表于 2007-11-27 00:35 |显示全部楼层
此文章由 voicar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 voicar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 紫霞 于 2007-11-27 00:25 发表
周星驰电影看多了。。。



那么多人在看着我们相互吐唾液

:si123赶紧匿了。。。。。。。。。。。。。。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2007-11-27 01:42 |显示全部楼层
此文章由 lsyca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsyca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我感觉这里有个问题。

所谓的女人就是让男人疼得,这句话本身就把男女摆在不平等的天平两端了啊。我认为真正的女权主义者,应该打倒这句话。这句话得出发点就是男女不平等的。难道不是吗?

发表于 2007-11-27 09:07 |显示全部楼层
此文章由 青山75 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 青山75 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我不否认也许有真正追求男女平等的女人,不过现实中,估计1%都不到。

男女本身就不同,每个人能力也不一样,夫妻之间何谓平等还是不平等?
相互尊重,就是平等。其他方面,根本就不是用平等与否衡量的。


原帖由 lsyca 于 2007-11-27 01:42 发表
我感觉这里有个问题。

所谓的女人就是让男人疼得,这句话本身就把男女摆在不平等的天平两端了啊。我认为真正的女权主义者,应该打倒这句话。这句话得出发点就是男女不平等的。难道不是吗?

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2007-11-27 09:22 |显示全部楼层
此文章由 patrickzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 青山75 于 2007-11-27 09:07 发表
我不否认也许有真正追求男女平等的女人,不过现实中,估计1%都不到。

男女本身就不同,每个人能力也不一样,夫妻之间何谓平等还是不平等
相互尊重,就是平等。其他方面,根本就不是用平等与否衡量的。

很大程度上,我也同意青山75。
夫妻之间还要讲平等还是不平等,是比较可笑。这个不应该刻意强调吧,还是相互尊重最要紧。
说到底,男人就是男人,女人就是女人,男女为什么要绝对平等?不懂。。。
大部分的婚姻结合就是平凡男人和普通女人在一起生活,顺其自然就行了。

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2007-11-27 09:26 编辑 ]
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2007-11-27 09:33 |显示全部楼层
此文章由 sail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
青山在这里引起女同胞公愤的论题是他非常主观地断定,凡是男女分担家务的家庭都是不幸福的。如果真有某些未婚的男士认为这是金玉良言,我只能说:祝你好运!
我可以很负责任地说,我所认识的所有幸福家庭,都是夫妻分担家务的。
情深不寿 强极则辱 谦谦君子 温润如玉

2008年度奖章获得者

发表于 2007-11-27 09:38 |显示全部楼层
此文章由 degra 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 degra 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sail 于 2007-11-27 09:33 发表
青山在这里引起女同胞公愤的论题是他非常主观地断定,凡是男女分担家务的家庭都是不幸福的。如果真有某些未婚的男士认为这是金玉良言,我只能说:祝你好运!
我可以很负责任地说,我所认识的所有幸福家庭,都是夫妻分担家务的。  


码错字还是我理解能力差?

发表于 2007-11-27 09:38 |显示全部楼层
此文章由 sunnie205 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnie205 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 青山75 于 2007-11-27 09:07 发表
我不否认也许有真正追求男女平等的女人,不过现实中,估计1%都不到。

男女本身就不同,每个人能力也不一样,夫妻之间何谓平等还是不平等?
相互尊重,就是平等。其他方面,根本就不是用平等与否衡量的。



没错, 互相尊重的意思就是,男人尊重女人的想法,女人尊重男人的想法,可是当你说女人应该包揽家务的时候,何曾尊重过女人的想法,如果这个女人也不喜欢做家务呢?
当然你们家不存在这个问题,因为你的妻子也乐于做这个。
我记得小时候看过成长的烦恼,妻子在生下小孩之后,牺牲了自己的事业在家带孩子,注意,这是她对家庭的牺牲,不时她应该做的。而当她想出去闯一翻事业的时候,丈夫回到家里,在背后支持她,这个才是尊重好不好。
男人女人要有互相牺牲的精神,要知道,做什么是让对方觉得愉快,尊重对方的想法,用对方想要的方式去爱对方,而不是用自己喜欢的方式,不时用自己喜欢的模式去要求对方。
所以过日子可以男主外女主内, 女主外男主内,或男女分担,但是主要是要找那个MATCH的人
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2007-11-27 10:06 |显示全部楼层
此文章由 lsyca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsyca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sunnie205 于 2007-11-27 09:38 发表

我记得小时候看过成长的烦恼,妻子在生下小孩之后,牺牲了自己的事业在家带孩子,注意,这是她对家庭的牺牲,不时她应该做的。而当她想出去闯一翻事业的时候,丈夫回到家里,在背后支持她,这个才是尊重好不好。
...


我觉着这里所谓"牺牲了自己的事业" 的说法值得商酌。 男人在外面闯荡,是为了自己的事业?所谓的的事业到底是什么?这个所谓的事业真得很好玩吗?我看很大程度上还是为了一家人的稻粮谋吧。

退役斑竹

发表于 2007-11-27 10:12 |显示全部楼层
此文章由 sail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gandu 于 2007-11-27 09:38 发表


码错字还是我理解能力差?

没有码错字
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2007-11-27 10:13 |显示全部楼层
此文章由 lsyca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsyca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sail 于 2007-11-27 09:33 发表
青山在这里引起女同胞公愤的论题是他非常主观地断定,凡是男女分担家务的家庭都是不幸福的。如果真有某些未婚的男士认为这是金玉良言,我只能说:祝你好运!
我可以很负责任地说,我所认识的所有幸福家庭,都是夫 ...


青山真得这么说了吗?我认为恰恰相反,青山的意思只是说,男女不分担家务的幸福家庭大有人在。我认为他只是告诉那些未婚女士和怨妇,不要为了家务事扩大家庭矛盾。

发表于 2007-11-27 10:17 |显示全部楼层
此文章由 qqyang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qqyang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lsyca 于 2007-11-27 10:13 发表


青山真得这么说了吗?我认为恰恰相反,青山的意思只是说,男女不分担家务的幸福家庭大有人在。我认为他只是告诉那些未婚女士和怨妇,不要为了家务事扩大家庭矛盾。


没有,青山的观点就是男人不该干家务,女人应该干完家务,除非女人不在身边。
Be nice, be calm.

发表于 2007-11-27 10:20 |显示全部楼层
此文章由 wendyjoe71 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wendyjoe71 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 紫霞 于 2007-11-25 02:00 发表


这是最常见的谬论之一。你列举的5点,前4点女人都能够很轻松的做到,第五点,女人不是不能做到,只是她们更prefer男人这样做。这几点完全不能说明男人有理由把所有家务活推到女人身上。

众多家庭中,女性承 ...


青山的这种“做家务模式的家庭”理论实在是让人不敢苟同。

我身边的朋友家庭中也有男女双方分担家务的,也很和谐美满,为什么青山就碰不到呢?可能真得是“物以类聚,人以群分”吧。

又在外面承担男人的责任,回家也愿意适当地帮LP分担家务,这样的男人也不少,只不过LP心疼LG,自己多做而已。

发表于 2007-11-27 10:21 |显示全部楼层
此文章由 sunnie205 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnie205 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lsyca 于 2007-11-27 10:06 发表


我觉着这里所谓"牺牲了自己的事业" 的说法值得商酌。 男人在外面闯荡,是为了自己的事业?所谓的的事业到底是什么?这个所谓的事业真得很好玩吗?我看很大程度上还是为了一家人的稻粮谋吧。

那如果你的WIFE刚好很喜欢外面的事业,你是不是也能在家里支持他呢?如果她的收入也能够负担起一家的稻粮。
不要把外面的世界说的这么无奈,很多女人也一样在外面拼搏,我说了事实上的平等,是要关心对方在想什么,要什么。
如果你的WIFE觉得更愿意分担大部分的家务,而你在外面为了一家人的稻粮谋,这当然是最好的。 但是如果你的WIFE也愿意分担一半或者更多的收入,你又怎么做呢?还是告诉她,女人应该主内,男人应该主外,我这是为你好?
我要说的是,尊重每个个体的想法,而不因为他是女人,或男人,婚姻中多想想对方要什么,多过我想给对方什么。

发表于 2007-11-27 10:23 |显示全部楼层
此文章由 wendyjoe71 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wendyjoe71 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我按错“引用”键了。应该是引用青山的回贴的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2007-11-27 10:24 |显示全部楼层
此文章由 WTFAUS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WTFAUS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sail 于 2007-11-27 09:33 发表
青山在这里引起女同胞公愤的论题是他非常主观地断定,凡是男女分担家务的家庭都是不幸福的。如果真有某些未婚的男士认为这是金玉良言,我只能说:祝你好运!
我可以很负责任地说,我所认识的所有幸福家庭,都是夫 ...

不能以家务分担来衡量一个家庭的幸福与否。每个家庭根据性格和实际情况的不同,都会有分工不同的。不可能所谓100%公平,当然这要完全建立在双方同意,双方理解的基础上。没有所谓的当老公或当老婆就必须干哪些事情的说法。 有的LD很喜欢布置家居,很enjoy照顾人,那么就自然而然男人承担更多其他责任,如果LD不喜欢,在没有足够金钱保障请保姆的前提下,也只有丈夫多做点或全部做。不然,除了离婚分手还有什么办法? 也许这也是为何西方提倡先同居,后结婚。 看看兼容与否?
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude.

发表于 2007-11-27 10:26 |显示全部楼层
此文章由 sunnie205 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnie205 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 WTFAUS 于 2007-11-27 10:24 发表

不能以家务分担来衡量一个家庭的幸福与否。每个家庭根据性格和实际情况的不同,都会有分工不同的。不可能所谓100%公平,当然这要完全建立在双方同意,双方理解的基础上。没有所谓的当老公或当老婆就必须干哪些事 ...

:si76 这才是个好男人

退役斑竹

发表于 2007-11-27 10:27 |显示全部楼层
此文章由 sail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lsyca 于 2007-11-27 10:13 发表


青山真得这么说了吗?我认为恰恰相反,青山的意思只是说,男女不分担家务的幸福家庭大有人在。我认为他只是告诉那些未婚女士和怨妇,不要为了家务事扩大家庭矛盾。

请看135楼
“我没看到过一个俩人同等承担家务的家庭,真的和谐美满的。也许是我少见多怪,
但是这就是事实。我周围朋友中,这样的两口子,一般夫妻俩都比较有距离。"
情深不寿 强极则辱 谦谦君子 温润如玉

发表于 2007-11-27 10:28 |显示全部楼层
此文章由 WTFAUS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WTFAUS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sail 于 2007-11-27 09:33 发表
青山在这里引起女同胞公愤的论题是他非常主观地断定,凡是男女分担家务的家庭都是不幸福的。如果真有某些未婚的男士认为这是金玉良言,我只能说:祝你好运!
我可以很负责任地说,我所认识的所有幸福家庭,都是夫 ...

我觉得应该是青菜萝卜各有所爱。 青山兄prefer做家务的LD,所以他在择偶的时候也一定会考虑这点。如果他家LD也愿意这么做。 家庭有什么不幸福的???

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
dizzypiggy + 2 我很赞同

查看全部评分

Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude.

发表于 2007-11-27 10:30 |显示全部楼层
此文章由 Garfield 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Garfield 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我发现,在辩论中不能用绝对的语句,除非是公理,否则很容易被对手举出反例。青山同志似乎就上了这个套,呵呵。
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2007-11-27 10:30 |显示全部楼层
此文章由 sail 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sail 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 WTFAUS 于 2007-11-27 10:24 发表

不能以家务分担来衡量一个家庭的幸福与否。每个家庭根据性格和实际情况的不同,都会有分工不同的。不可能所谓100%公平,当然这要完全建立在双方同意,双方理解的基础上。没有所谓的当老公或当老婆就必须干哪些事 ...

同意,关键是青山认为的是女人承担100%,男人0%, 甚至包括有了孩子(他说,难不成你还指望男人带孩子?),女人也必须承担所有家务。
情深不寿 强极则辱 谦谦君子 温润如玉

发表于 2007-11-27 10:31 |显示全部楼层
此文章由 wendyjoe71 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wendyjoe71 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lsyca 于 2007-11-27 10:13 发表


青山真得这么说了吗?我认为恰恰相反,青山的意思只是说,男女不分担家务的幸福家庭大有人在。我认为他只是告诉那些未婚女士和怨妇,不要为了家务事扩大家庭矛盾。


这是青山在135楼的回复:
“我没看到过一个俩人同等承担家务的家庭,真的和谐美满的。也许是我少见多怪,
但是这就是事实。我周围朋友中,这样的两口子,一般夫妻俩都比较有距离。”

发表于 2007-11-27 10:32 |显示全部楼层
此文章由 WTFAUS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WTFAUS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sail 于 2007-11-27 10:27 发表

请看135楼
“我没看到过一个俩人同等承担家务的家庭,真的和谐美满的。也许是我少见多怪,
但是这就是事实。我周围朋友中,这样的两口子,一般夫妻俩都比较有距离。"

第一句话好像也比较符合我看到的情况
关键是同等承担家务,我想他所说的观点是,不可能100% 摊派计算各自的work loading的。如果什么都算得很清楚,包括财政,的确夫妻间会有距离的。
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude.
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2007-11-27 10:33 |显示全部楼层
此文章由 lsyca 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lsyca 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
.
原帖由 wendyjoe71 于 2007-11-27 10:20 发表


青山的这种“做家务模式的家庭”理论实在是让人不敢苟同。

我身边的朋友家庭中也有男女双方分担家务的,也很和谐美满,为什么青山就碰不到呢?可能真得是“物以类聚,人以群分”吧。

又在外面承担男人的 ...



我觉着干不干家务,其实不能一概而论。

首先应该搞清楚,一个家庭,需要两条腿走路。在外面工作,为一家人的稻粱谋,这是一条腿。做家务,带孩子,管理家庭事务,这是家庭的另一条腿。所以不能简单的以男人是否做家务来判断男人对家庭的贡献。

我始终认为,经济基础才是一个家庭的基石。没有经济基础,那家就会是另外一个样子。干所谓的自己的事业,说真的那并不是个很好玩的事情。如果不工作也能衣食无忧,我并不想去干那个所谓的事业,在家里管理一下家庭事务,多放些时间在下一代的教育上,多做些家里的hand work,我认为那才是我理想的生活。

发表于 2007-11-27 10:36 |显示全部楼层
此文章由 WTFAUS 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 WTFAUS 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 sail 于 2007-11-27 10:30 发表

同意,关键是青山认为的是女人承担100%,男人0%, 甚至包括有了孩子(他说,难不成你还指望男人带孩子?),女人也必须承担所有家务。

哈哈。 他漏写了定语:‘他的’女人。 有的女孩还喜欢 有如此大男人主义的。 这叫青菜萝卜各有所爱。只要双方自愿,他承担更多或者包揽其他责任有何不可??
Love is patient; love is kind; love is not envious or boastful or arrogant or rude.
Advertisement
Advertisement

发表于 2007-11-27 10:36 |显示全部楼层
此文章由 青山75 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 青山75 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说实话,我没觉得我家的女人们有什么特别。我祖母就是个很受人尊敬的医生,基督教徒,从小受的教会学校教育。我的母亲在外边被人用铁腕形容。我太太也是单位的业务骨干,不然她早就来澳州了,也不会分开这么久。要说独立性,她应该比90%的女人都强。

祖父早逝,祖母一人把父亲从幼儿拉扯大。祖母至死对我的祖父念念不忘。我父母至今相濡以沫。
他们都是我家庭生活的典范。

我是看了最近太多抱怨,希望把我看到的,成功的家庭模式讲给大家听。(我自己的不算,要到60岁,才敢说)说到后来,有人居然把我太太和那个逆来顺受的怨妇去类比,简直荒唐。好像在某些人眼中,聪明有能力的女人,就不可能做贤妻良母?你们自己相信么?

在家里争强好胜的女人,是真聪明么?

[ 本帖最后由 青山75 于 2007-11-27 10:41 编辑 ]

发表于 2007-11-27 10:37 |显示全部楼层
此文章由 西边雨 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 西边雨 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
婚姻就是把2块不规则的物体放在一起,根据软硬的不同,性格的不同,最后的磨合的面也不同~~如果大家都硬的很,就完蛋~~

我个人倾向一个家庭必须有一家之主,哪怕是女的,只要双方认可,激励争吵的概率会小很多

但无论如何,我们不能要求其他的家庭该怎么怎么样,对吧

[ 本帖最后由 西边雨 于 2007-11-27 10:39 编辑 ]

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2007-11-27 10:38 |显示全部楼层
此文章由 patrickzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 WTFAUS 于 2007-11-27 10:32 发表

第一句话好像也比较符合我看到的情况
关键是同等承担家务,我想他所说的观点是,不可能100% 摊派计算各自的work loading的。如果什么都算得很清楚,包括财政,的确夫妻间会有距离的。

我也有同感!
我觉得这个讨论要结婚十年以上的,才比较有发言权。
(到那个时候,很多事就不会那样计较了)

发表于 2007-11-27 10:41 |显示全部楼层
此文章由 sunnie205 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sunnie205 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 lsyca 于 2007-11-27 10:33 发表
.


我觉着干不干家务,其实不能一概而论。

首先应该搞清楚,一个家庭,需要两条腿走路。在外面工作,为一家人的稻粱谋,这是一条腿。做家务,带孩子,管理家庭事务,这是家庭的另一条腿。所以不能简单的以 ...

等你真的做了家庭主夫的时候再说这话吧,现在想都只能想到好的地方,任何事情都有两面的。待在家里会有很多做不完的琐碎的事情,交际也少了,成就感也少了。少很多的 socail event 的。
其实我个人觉得最好的,还是两个人都工作,都分担一点家务,当然不会很准确的50%,50%,肯定有一个多点,一个少点,但是我不赞成100%,和0%。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部