在明尼阿波利斯被美国移民执法局杀死女子的详情

无视

lipmove 发表于 2026-1-12 11:46
你说的没问题，你得告诉对方你正在执行公务，才有可能触发妨碍公务，对方得是你要抓捕的对象（有逮捕令） ...

your allegation is riddled like pepper boxes, 我都无力吐槽了.

如果你在美国, 希望你在这个帖子里说的跟你做的完全是两回事，就像你的名字一样 lipmove （or lipsmove？）只是动动嘴唇而已。

0k0k

xq052b 发表于 2026-1-12 11:22

这张照片恰恰说明开枪是不必要的。他并非在车的正前方，而是侧前方。

1，他在前面，可以清晰看到女司机在把方向盘向右使劲打，要右拐

2，他有拔枪、开枪的时间，显然有更加充分的时间向车的侧面退一步。但他没有退而是拔枪、开枪。

3，事实也证明，他根本不在汽车的实际运行路线上，即使他不后退，车也没有碰到他

他拔枪、开枪的唯一目的，是为了阻止汽车离开。他后来追着汽车补了2枪，更加印证了这一点。


这个案件，事实非常清楚，没有脱罪的空间。

0k0k

无视 发表于 2026-1-12 12:01
your allegation is riddled like pepper boxes, 我都无力吐槽了.

如果你在美国, 希望你在这个帖子里说 ...

你还在用别人的网名做各种解释，

看看你自己的网名吧

你“无视”事实，只做各种狡辩。。。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:51
涉不涉及妨碍公务这里不是一张嘴说是不是的，上面说了，这些人在犯法合法之间反复横跳，你要说他们不知道 ...

任何交警拦住你以后都会告诉你你犯了什么法，比如你超速了或是闯红灯了或是玩手机了，然后才有可能要求你下车

你见过哪个没穿制服的交警蒙面不告诉自己是哪个部门的，也不说你违反了什么法，直接喊你下车并动手拉车门的

xq052b

0k0k 发表于 2026-1-12 12:25
这张照片恰恰说明开枪是不必要的。他并非在车的正前方，而是侧前方。

1，他在前面，可以清晰看到女司机 ...

我也认为没有开枪的必要，过了

不过这对夫妇为啥会在现场呢？ice watch出工正好碰到一个PTSD ice agent

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:53
当然，如果你觉得对方有问题，回头让对方赔个几十万美刀不香么？现在人也没了，然后官司能赢吗？ ...

你这话说的，那同理，既然认定她妨碍公务，那开她车门干什么，直接录下来起诉她把她关进去不香吗，现在把人打死了，当时要执行的公务执行完了吗

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 12:26
任何交警拦住你以后都会告诉你你犯了什么法，比如你超速了或是闯红灯了或是玩手机了，然后才有可能要求你 ...

对方在犯罪，第一时间让对面停车，如果对面不停车，然后要逃逸怎么办呢？你真的搞笑。

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 12:29
你这话说的，那同理，既然认定她妨碍公务，那开她车门干什么，直接录下来起诉她把她关进去不香吗，现在把 ...

开她车门是因为她不配合停车，开车门的目的就是让她关进去。至于打死那是后面的事情。

lipmove

无视 发表于 2026-1-12 11:01
your allegation is riddled like pepper boxes, 我都无力吐槽了.

如果你在美国, 希望你在这个帖子里说 ...

你要是觉得那段里哪点说的不对，直接提出来就好，最简单的，你认为喊她下车是lawful order，我认为没有表明身份并清晰说明执法理由，所以不是lawful order不就这么点事吗

你这一整段基本都是情绪，没什么信息量啊

hellochina

lipmove 发表于 2026-1-12 11:59
前边说过了，你得告诉对方你是federal的，你正在执行公务，然后才涉及到妨碍公务

不是执法人员排队买饭 ...

这人和她的同性恋伴侣就是专程去阻碍ICE执行公务的：把自己的车子横在马路中间阻挡ICE，长时间鸣笛，言语挑衅和嘲讽ICE执法人员。她们的车里有ICE追踪器，说明也不是第一次和ICE短兵相接。这么多回合下来你还要求ICE走过去介绍自己是谁？

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:32
对方在犯罪，第一时间让对面停车，如果对面不停车，然后要逃逸怎么办呢？你真的搞笑。 ...

你是说这个被击杀的司机当时正在犯罪是吧

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 12:38
你是说这个被击杀的司机当时正在犯罪是吧

对啊，涉嫌妨碍公务。

无视

0k0k 发表于 2026-1-12 12:26
你还在用别人的网名做各种解释，

看看你自己的网名吧

我一般不回应你的帖子，因为你一直在自说自话。

既然你反复提我，那请分析一下renee good开车方式是否让车符合危险武器的标准, 下面是2024年明州高法的case.

https://www.courthousenews.com/c ... a-high-court-rules/

lipmove

hellochina 发表于 2026-1-12 11:38
这人和她的同性恋伴侣就是专程去阻碍ICE执行公务的：把自己的车子横在马路中间阻挡ICE，长时间鸣笛，言语 ...

这是对ICE自己的保护，你得告诉对方自己正在执法，你妨碍公务了，才能触发妨碍公务

妨碍公务的前提是告知对方自己正在执行公务，这是法庭上最基本的流程，这有什么疑问吗

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:35
开她车门是因为她不配合停车，开车门的目的就是让她关进去。至于打死那是后面的事情。 ...

至少咱们关于事情的顺序是一致的，先喊话下车，期间没有其他的说明，然后开车门同时伸手进车窗，然后车子启动，然后被击毙（撞到ICE的同时）

咱们的分歧不过就是你认为这个下车命令是lawful order，我认为不是，就这么简单，没错吧

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 12:44
至少咱们关于事情的顺序是一致的，先喊话下车，期间没有其他的说明，然后开车门同时伸手进车窗，然后车子 ...

是不是能争论出结果吗？真是黑命贵那种一目了然的事情，也没有现在的争论了。我说了，这事前半段前因后果公所公有理，婆说婆有理。我们也就那点录像资料不足以判断所有细节。那么，个人来说，对于女士最安全的做法就是先配合执法人员，然后走法律程序维权。而她选择了升级冲突，制造出了对自己极其不利的后果。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:38
对啊，涉嫌妨碍公务。

建议你搜一下什么是妨碍公务，懒得看法律条款的话，随便找个AI都行，看看触发条件是什么

最后再贴一下视频。车主向ICE挥手让行了，之前的ICE车辆从她车后边绕行，她也没倒档去别车

https://www.reddit.com/r/Minneap ... _source=chatgpt.com

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 12:48
建议你搜一下什么是妨碍公务，懒得看法律条款的话，随便找个AI都行，看看触发条件是什么

最后再贴一下视 ...

构成妨碍公务： 如果该女士是故意使用她的车辆，在执法人员正在执行逮捕或搜查任务的关键时刻，设置障碍、阻止或延缓他们的行动，那么她的行为就可能被解释为阻碍公务。

关键点： 法律更关注她的行为是否直接阻止或干扰ICE特工的执法行动，而不仅仅是影响了普通交通。如果ICE特工认为她的车辆阻碍了他们抓捕目标或进行安全操作，他们可能会指控其妨碍公务。

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 12:48
建议你搜一下什么是妨碍公务，懒得看法律条款的话，随便找个AI都行，看看触发条件是什么

最后再贴一下视 ...

你看个视频就知道前因后果了？前3分钟鸣笛是不是干扰执法，让非法移民注意？

无视

lipmove 发表于 2026-1-12 12:36
你要是觉得那段里哪点说的不对，直接提出来就好，最简单的，你认为喊她下车是lawful order，我认为没有表 ...

并不是情绪，这是善意的提醒，大家最好分的清现实和网络讨论的区别.

xq052b

hellochina 发表于 2026-1-12 12:38
这人和她的同性恋伴侣就是专程去阻碍ICE执行公务的：把自己的车子横在马路中间阻挡ICE，长时间鸣笛，言语 ...

蛮搞的

DEM的媒体里，大肆宣扬死者是同性恋这个point，显然在DEM看来，这是闪光点

一个觉醒woke的女性，被无良劳保红脖子ICE枪杀，太更符合DEM的叙事了

而本贴里，有些同学认为，这是暴隐私，没有人性

lipmove

无视 发表于 2026-1-12 11:56
并不是情绪，这是善意的提醒，大家最好分的清现实和网络讨论的区别.

好的明白，感谢你善意的提醒，至少在这一贴里，我明确感受到了善意，还是那句话，你我并无明显分歧，对事实的部分基本是一致的，只是对ICE的下车指令是不是lawful order有分歧而已

无视

无视 发表于 2026-1-12 12:56
并不是情绪，这是善意的提醒，大家最好分的清现实和网络讨论的区别.

这位说的挺好的，right or wrong，it doesn't matter if you are dead.

不要听任何agitator的话.

https://x.com/michaelfranzese/st ... YTLaAZCItvFkACxS-zw

近几年有些闲人喜欢给警察上修正案的课，video放在油管赚钱，他们都还很幸运，碰上的警察都play by the book.

但他们只允许自己有一次不幸的机会。

rebecca good估计也是其中之一

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:50
你看个视频就知道前因后果了？前3分钟鸣笛是不是干扰执法，让非法移民注意？ ...

还是一样的，在没有车主同意，没有逮捕令或搜查令，没有指出对方犯了什么法的前提下，必须是紧急状况才有可能开车门

你我的分歧是你认为当时是紧急状况，我认为不是紧急状况

fanhyacinth

即使中国政府也会要求文明执法，这几个携带武器的公职人员是否应该提醒Renne Good的行为涉嫌妨碍公务，请下车或者请迅速离开，完全没有，但这也不是重点，蓄意开枪杀人才是。

摩尔公园

https://x.com/FarmGirlCarrie/status/2009376572940206123

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 13:53
还是一样的，在没有车主同意，没有逮捕令或搜查令，没有指出对方犯了什么法的前提下，必须是紧急状况才有 ...

当嫌疑人逃逸时，“lawful stop”的概念迅速演变为**“lawful arrest”（合法逮捕）和“pursuit”（追捕）的流程。这个流程不再是简单的调查，而是直接的执法行动，核心原则是武力的使用必须是合理的，并且公共安全必须是警官决策中的首要考量**。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:05
当嫌疑人逃逸时，“lawful stop”的概念迅速演变为**“lawful arrest”（合法逮捕）和“pursuit”（追捕 ...

警察凑过去的过程中，车辆全程没逃逸，直到拉车门。驾驶员和车内的人都没逃逸，在没有车主同意，没有逮捕令和搜查令，没告知犯了什么法，车主没有逃逸的情况下，凭什么去开车门？

连lawful stop这一步都不存在，逃逸和lawful arrest在哪呢

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 15:10
警察凑过去的过程中，车辆全程没逃逸，直到拉车门。驾驶员和车内的人都没逃逸，在没有车主同意，没有逮捕 ...

ICE穿着制服凑过去让她下车就是让她别跑了啊，她还在踩油门那不就是逃逸了？她难道有任何打算停车沟通的动作？不是倒车转向一气呵成吗？

ozkids2011

移民和海关执法局有开枪的权力，这大概只有美国