新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 浅谈维州的教会学校, 更新51楼,对教会的浅识 (2013-6-14) 冬迹之樱 · 回忆《Tasmania 三天两夜》2009.04 (2010-12-5) joycesun
· 老朱进军面食之 - 生煎馒头 (2008-12-7) patrickzhu · 纯手工-中产阶级的 Brioche à tête (2010-6-24) 大胃
Advertisement
Advertisement
楼主:Evo

[北美] 在明尼阿波利斯被美国移民执法局杀死女子的详情 [复制链接]

发表于 2026-1-12 12:01 |显示全部楼层
此文章由 无视 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无视 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 11:46
你说的没问题,你得告诉对方你正在执行公务,才有可能触发妨碍公务,对方得是你要抓捕的对象(有逮捕令) ...

your allegation is riddled like pepper boxes, 我都无力吐槽了.

如果你在美国, 希望你在这个帖子里说的跟你做的完全是两回事,就像你的名字一样 lipmove (or lipsmove?)只是动动嘴唇而已。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-12 12:25 |显示全部楼层
此文章由 0k0k 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0k0k 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 0k0k 于 2026-1-12 12:27 编辑


这张照片恰恰说明开枪是不必要的。他并非在车的正前方,而是侧前方。

1,他在前面,可以清晰看到女司机在把方向盘向右使劲打,要右拐

2,他有拔枪、开枪的时间,显然有更加充分的时间向车的侧面退一步。但他没有退而是拔枪、开枪。

3,事实也证明,他根本不在汽车的实际运行路线上,即使他不后退,车也没有碰到他

他拔枪、开枪的唯一目的,是为了阻止汽车离开。他后来追着汽车补了2枪,更加印证了这一点。


这个案件,事实非常清楚,没有脱罪的空间。

发表于 2026-1-12 12:26 |显示全部楼层
此文章由 0k0k 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 0k0k 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无视 发表于 2026-1-12 12:01
your allegation is riddled like pepper boxes, 我都无力吐槽了.

如果你在美国, 希望你在这个帖子里说 ...

你还在用别人的网名做各种解释,

看看你自己的网名吧

你“无视”事实,只做各种狡辩。。。

发表于 2026-1-12 12:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:51
涉不涉及妨碍公务这里不是一张嘴说是不是的,上面说了,这些人在犯法合法之间反复横跳,你要说他们不知道 ...

任何交警拦住你以后都会告诉你你犯了什么法,比如你超速了或是闯红灯了或是玩手机了,然后才有可能要求你下车

你见过哪个没穿制服的交警蒙面不告诉自己是哪个部门的,也不说你违反了什么法,直接喊你下车并动手拉车门的
不就是玩儿嘛

发表于 2026-1-12 12:28 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
0k0k 发表于 2026-1-12 12:25
这张照片恰恰说明开枪是不必要的。他并非在车的正前方,而是侧前方。

1,他在前面,可以清晰看到女司机 ...

我也认为没有开枪的必要,过了

不过这对夫妇为啥会在现场呢?ice watch出工正好碰到一个PTSD ice agent
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-1-12 12:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:53
当然,如果你觉得对方有问题,回头让对方赔个几十万美刀不香么?现在人也没了,然后官司能赢吗? ...

你这话说的,那同理,既然认定她妨碍公务,那开她车门干什么,直接录下来起诉她把她关进去不香吗,现在把人打死了,当时要执行的公务执行完了吗
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 12:32 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 12:26
任何交警拦住你以后都会告诉你你犯了什么法,比如你超速了或是闯红灯了或是玩手机了,然后才有可能要求你 ...

对方在犯罪,第一时间让对面停车,如果对面不停车,然后要逃逸怎么办呢?你真的搞笑。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 12:35 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 12:29
你这话说的,那同理,既然认定她妨碍公务,那开她车门干什么,直接录下来起诉她把她关进去不香吗,现在把 ...


开她车门是因为她不配合停车,开车门的目的就是让她关进去。至于打死那是后面的事情。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2026-1-12 12:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无视 发表于 2026-1-12 11:01
your allegation is riddled like pepper boxes, 我都无力吐槽了.

如果你在美国, 希望你在这个帖子里说 ...

你要是觉得那段里哪点说的不对,直接提出来就好,最简单的,你认为喊她下车是lawful order,我认为没有表明身份并清晰说明执法理由,所以不是lawful order不就这么点事吗

你这一整段基本都是情绪,没什么信息量啊
不就是玩儿嘛

发表于 2026-1-12 12:38 |显示全部楼层
此文章由 hellochina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hellochina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 11:59
前边说过了,你得告诉对方你是federal的,你正在执行公务,然后才涉及到妨碍公务

不是执法人员排队买饭 ...

这人和她的同性恋伴侣就是专程去阻碍ICE执行公务的:把自己的车子横在马路中间阻挡ICE,长时间鸣笛,言语挑衅和嘲讽ICE执法人员。她们的车里有ICE追踪器,说明也不是第一次和ICE短兵相接。这么多回合下来你还要求ICE走过去介绍自己是谁?

发表于 2026-1-12 12:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:32
对方在犯罪,第一时间让对面停车,如果对面不停车,然后要逃逸怎么办呢?你真的搞笑。 ...

你是说这个被击杀的司机当时正在犯罪是吧
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 12:38 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 12:38
你是说这个被击杀的司机当时正在犯罪是吧

对啊,涉嫌妨碍公务。

发表于 2026-1-12 12:39 |显示全部楼层
此文章由 无视 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无视 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 无视 于 2026-1-12 12:41 编辑
0k0k 发表于 2026-1-12 12:26
你还在用别人的网名做各种解释,

看看你自己的网名吧


我一般不回应你的帖子,因为你一直在自说自话。

既然你反复提我,那请分析一下renee good开车方式是否让车符合危险武器的标准, 下面是2024年明州高法的case.

https://www.courthousenews.com/c ... a-high-court-rules/

发表于 2026-1-12 12:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hellochina 发表于 2026-1-12 11:38
这人和她的同性恋伴侣就是专程去阻碍ICE执行公务的:把自己的车子横在马路中间阻挡ICE,长时间鸣笛,言语 ...

这是对ICE自己的保护,你得告诉对方自己正在执法,你妨碍公务了,才能触发妨碍公务

妨碍公务的前提是告知对方自己正在执行公务,这是法庭上最基本的流程,这有什么疑问吗
不就是玩儿嘛

发表于 2026-1-12 12:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:35
开她车门是因为她不配合停车,开车门的目的就是让她关进去。至于打死那是后面的事情。 ...

至少咱们关于事情的顺序是一致的,先喊话下车,期间没有其他的说明,然后开车门同时伸手进车窗,然后车子启动,然后被击毙(撞到ICE的同时)

咱们的分歧不过就是你认为这个下车命令是lawful order,我认为不是,就这么简单,没错吧
不就是玩儿嘛
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 12:48 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 12:44
至少咱们关于事情的顺序是一致的,先喊话下车,期间没有其他的说明,然后开车门同时伸手进车窗,然后车子 ...


是不是能争论出结果吗?真是黑命贵那种一目了然的事情,也没有现在的争论了。我说了,这事前半段前因后果公所公有理,婆说婆有理。我们也就那点录像资料不足以判断所有细节。那么,个人来说,对于女士最安全的做法就是先配合执法人员,然后走法律程序维权。而她选择了升级冲突,制造出了对自己极其不利的后果。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-12 12:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:38
对啊,涉嫌妨碍公务。


建议你搜一下什么是妨碍公务,懒得看法律条款的话,随便找个AI都行,看看触发条件是什么

最后再贴一下视频。车主向ICE挥手让行了,之前的ICE车辆从她车后边绕行,她也没倒档去别车

https://www.reddit.com/r/Minneap ... _source=chatgpt.com
不就是玩儿嘛
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 12:49 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 12:48
建议你搜一下什么是妨碍公务,懒得看法律条款的话,随便找个AI都行,看看触发条件是什么

最后再贴一下视 ...

构成妨碍公务: 如果该女士是故意使用她的车辆,在执法人员正在执行逮捕或搜查任务的关键时刻,设置障碍、阻止或延缓他们的行动,那么她的行为就可能被解释为阻碍公务。

关键点: 法律更关注她的行为是否直接阻止或干扰ICE特工的执法行动,而不仅仅是影响了普通交通。如果ICE特工认为她的车辆阻碍了他们抓捕目标或进行安全操作,他们可能会指控其妨碍公务。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 12:50 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 12:48
建议你搜一下什么是妨碍公务,懒得看法律条款的话,随便找个AI都行,看看触发条件是什么

最后再贴一下视 ...

你看个视频就知道前因后果了?前3分钟鸣笛是不是干扰执法,让非法移民注意?

发表于 2026-1-12 12:56 |显示全部楼层
此文章由 无视 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无视 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 12:36
你要是觉得那段里哪点说的不对,直接提出来就好,最简单的,你认为喊她下车是lawful order,我认为没有表 ...

并不是情绪,这是善意的提醒,大家最好分的清现实和网络讨论的区别.

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
lipmove + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-1-12 13:08 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hellochina 发表于 2026-1-12 12:38
这人和她的同性恋伴侣就是专程去阻碍ICE执行公务的:把自己的车子横在马路中间阻挡ICE,长时间鸣笛,言语 ...

蛮搞的

DEM的媒体里,大肆宣扬死者是同性恋这个point,显然在DEM看来,这是闪光点

一个觉醒woke的女性,被无良劳保红脖子ICE枪杀,太更符合DEM的叙事了

而本贴里,有些同学认为,这是暴隐私,没有人性

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
无视 + 2 感谢分享, dei btw

查看全部评分

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-12 13:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
无视 发表于 2026-1-12 11:56
并不是情绪,这是善意的提醒,大家最好分的清现实和网络讨论的区别.

好的明白,感谢你善意的提醒,至少在这一贴里,我明确感受到了善意,还是那句话,你我并无明显分歧,对事实的部分基本是一致的,只是对ICE的下车指令是不是lawful order有分歧而已

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
无视 + 2 感谢分享

查看全部评分

不就是玩儿嘛

发表于 2026-1-12 13:52 |显示全部楼层
此文章由 无视 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 无视 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 无视 于 2026-1-12 14:03 编辑
无视 发表于 2026-1-12 12:56
并不是情绪,这是善意的提醒,大家最好分的清现实和网络讨论的区别.


这位说的挺好的,right or wrong,it doesn't matter if you are dead.

不要听任何agitator的话.

https://x.com/michaelfranzese/st ... YTLaAZCItvFkACxS-zw

近几年有些闲人喜欢给警察上修正案的课,video放在油管赚钱,他们都还很幸运,碰上的警察都play by the book.

但他们只允许自己有一次不幸的机会。

rebecca good估计也是其中之一

发表于 2026-1-12 13:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 11:50
你看个视频就知道前因后果了?前3分钟鸣笛是不是干扰执法,让非法移民注意? ...

还是一样的,在没有车主同意,没有逮捕令或搜查令,没有指出对方犯了什么法的前提下,必须是紧急状况才有可能开车门

你我的分歧是你认为当时是紧急状况,我认为不是紧急状况

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
fanhyacinth + 3 感谢分享

查看全部评分

不就是玩儿嘛

发表于 2026-1-12 14:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fanhyacinth 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fanhyacinth 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
即使中国政府也会要求文明执法,这几个携带武器的公职人员是否应该提醒Renne Good的行为涉嫌妨碍公务,请下车或者请迅速离开,完全没有,但这也不是重点,蓄意开枪杀人才是。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 14:56 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:05 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2026-1-12 13:53
还是一样的,在没有车主同意,没有逮捕令或搜查令,没有指出对方犯了什么法的前提下,必须是紧急状况才有 ...

当嫌疑人逃逸时,“lawful stop”的概念迅速演变为**“lawful arrest”(合法逮捕)和“pursuit”(追捕)的流程。这个流程不再是简单的调查,而是直接的执法行动,核心原则是武力的使用必须是合理的,并且公共安全必须是警官决策中的首要考量**。

发表于 2026-1-12 15:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
摩尔公园 发表于 2026-1-12 14:05
当嫌疑人逃逸时,“lawful stop”的概念迅速演变为**“lawful arrest”(合法逮捕)和“pursuit”(追捕 ...


警察凑过去的过程中,车辆全程没逃逸,直到拉车门。驾驶员和车内的人都没逃逸,在没有车主同意,没有逮捕令和搜查令,没告知犯了什么法,车主没有逃逸的情况下,凭什么去开车门?

连lawful stop这一步都不存在,逃逸和lawful arrest在哪呢
不就是玩儿嘛
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2026-1-12 15:12 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 摩尔公园 于 2026-1-12 15:15 编辑
lipmove 发表于 2026-1-12 15:10
警察凑过去的过程中,车辆全程没逃逸,直到拉车门。驾驶员和车内的人都没逃逸,在没有车主同意,没有逮捕 ...


ICE穿着制服凑过去让她下车就是让她别跑了啊,她还在踩油门那不就是逃逸了?她难道有任何打算停车沟通的动作?不是倒车转向一气呵成吗?

发表于 2026-1-12 15:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ozkids2011 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ozkids2011 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
移民和海关执法局有开枪的权力,这大概只有美国

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部