欧盟说联合国2758号决议只是换代表，没有提及台湾

blankzhou

一定要mark 发表于 2025-10-8 19:15
的确没啥办法，继续打压，国际上其它国家最多拿台湾来做筹码，绝不会把宝押在台湾，毕竟2岸体量不一样 ...

台湾不用他们“押宝”呀！
欧洲议会的声明那是“口惠”，
大家心里都清楚…

0307

Fsc 发表于 2025-10-8 19:20
台湾一群律师当政，喜欢在字里行间偷渡概念。教科书一改，骗骗普通老百姓还是行得通的。 ...

双方都在偷渡，大陆是想借着国家的名义消灭对方的政权，实现统治的归一。台湾是想避开国家名义的重迭来维持政权的存在。
核心都是在于政权，旁边人看看就好。

hgaox

宜兴紫砂壶 发表于 2025-10-8 18:09
你所谓的独裁政体，不是中国的属性，是历史的选择或结果，这也是历史阶段的某个阶段。你把目前的中华人民 ...

【你所谓的独裁政体，不是中国的属性，是历史的选择或结果，这也是历史阶段的某个阶段。你把目前的中华人民共和国当成中华民国的继承者，那也一定会有新的治理国家的政治团体来取代目前的政党或政体来继承而继往开来。有何理由来分裂中国？】

还是被大一统思维限制了视野

分裂 独立 统一 联合都是中性的 不分高下

一个国为什么不能分裂呢？

【中国是几千年一以贯之的一个国家，不在于谁在统治。】

远东海参崴如何计算呢？外蒙如何解读呢？

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 18:17
国家对应的是主权，政府对应的是治权。中华人民共和国治权不及台湾没错，但不影响中国的国家主权。

一个 ...

没有治权 同时对方还反对 何来主权？

中国能对西撒哈拉声言主权吗？

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 18:17
国家对应的是主权，政府对应的是治权。中华人民共和国治权不及台湾没错，但不影响中国的国家主权。

一个 ...

英国可以让苏格兰独立公投 会尊重公投结果 尊重民意

中国呢？

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 18:20
台湾一群律师当政，喜欢在字里行间偷渡概念。教科书一改，骗骗普通老百姓还是行得通的。 ...

只有支持接受中国的吞并 才不算是欺骗老百姓吗?

SAland

Fsc 发表于 2025-10-8 19:08
这个概念你还是不清楚啊，中华人民共和国是政权，中华民国也是政权。中国是国家，台湾是中国的领土毋容置 ...

不是我不清楚，而是你（包括很多人）明显被马英九主张的所谓两岸主权/治权分离的理论带偏了，前面已经有人问了，如果一个空泛概念下的中国是国家，那什么时期的中国才算中国？这个空泛概念下的中国到底主权边界应该到哪里？主权/治权都必须有一个实体去实现，不可能一个国家的主权游离于一个实体而靠所谓“自古以来”进行声索；另外，种种原因下，主权/治权短时间分离是可以理解的，但如果长达数十年，那主权就应该回归人民主权以及住民自决原则了。

中华人民共和国治权从未到达台湾，对台湾的主权声索是无源之水，无本之木；同理，中华民国对大陆地区的治权从1949就已经丧失，它对大陆的主权也无从谈起（更不要说那荒谬的包括蒙古的民国疆域图了），中华民国宪法是在战争威胁下硬生生留下来的怪物，如果台澎金马人民能不受威胁进行公投，估计早就修宪宣布中华民国主权疆域仅在台澎金马了。

cathyqk

hgaox 发表于 2025-10-8 19:00
没有治权 同时对方还反对 何来主权？

中国能对西撒哈拉声言主权吗？

完全可以，任何国家都可以对西撒哈拉声索主权，随时随地。国际公法不预先否定任何国家对地球任何地区的主权声索。

Fsc

hgaox 发表于 2025-10-8 20:00
没有治权 同时对方还反对 何来主权？

中国能对西撒哈拉声言主权吗？

搞清楚治权主权再问这个问题

Fsc

hgaox 发表于 2025-10-8 20:02
英国可以让苏格兰独立公投 会尊重公投结果 尊重民意

中国呢？

可以啊，统一后再说让不让呗。

Fsc

hgaox 发表于 2025-10-8 20:05
只有支持接受中国的吞并 才不算是欺骗老百姓吗?

不需要，说说真实的历史，用正确的词汇就好。整天说统一，独立都是中性词，难道你不知道统一在岛上已经被抹得不能再黑了么？

hgaox

cathyqk 发表于 2025-10-8 20:20
完全可以，任何国家都可以对西撒哈拉声索主权，随时随地。国际公法不预先否定任何国家对地球任何地区的主 ...

台湾事实独立不涉及所谓的国际公法呀

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 20:30
搞清楚治权主权再问这个问题

中国对台湾所谓主权只是自说自话呀

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 20:32
可以啊，统一后再说让不让呗。

台湾民意不愿意接受中国的统治呀

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 20:34
不需要，说说真实的历史，用正确的词汇就好。整天说统一，独立都是中性词，难道你不知道统一在岛上已经被 ...

因为中国的所谓统一就是强奸民意的 而不是自由开放式的 即中国应该公开表示民意最大 尊重台湾民意 独立还是联合统一 只要是民意 都会尊重 自然会赢得台湾民众的好感

你说对吗？

blankzhou

支持中华国全体国民（包括非自由区）
进行决定台湾未来之公投！

民意不是自说自话的“嘴炮”
民意需要用公投来检视！….

blankzhou

中华国的全体国民——不管身处自由区还是非自由区——都应该有权决定台湾的未来！民意不是随便说说的“嘴炮”，而是要看得见、摸得着的结果。公投，就是让每一个国民都能用手中的选票说话，把我们的意愿变成真正被承认的决策。光靠调查、喊口号、政客讲一讲，是不够的，也容易被扭曲。想让国家治理公正、民意真实，公投才是最可靠、最公平的方式！

blankzhou

政府不能因为对非自由区“没实际控制权”，就推卸保障民众基本权利的责任！宪法规定的权利是全体国民的，不管你身处哪里，政府都有义务保护你的基本权利。不能说“管不到就不管”，这就是政府合法性和责任心的底线！

blankzhou

宪法上的疆土和人民，不是写在纸上的符号！
政府必须履行保障人民权利的责任，不能推诿！

blankzhou

台湾是法治社会，
政府的一切行政行为都必须对宪法负责，
不能随意违反或规避宪法规定！

Fsc

hgaox 发表于 2025-10-8 22:23
中国对台湾所谓主权只是自说自话呀

台湾所谓的独立也只是自说自话呀

Fsc

hgaox 发表于 2025-10-8 22:23
台湾民意不愿意接受中国的统治呀

什么民意，公投了吗？少数票当选的执政党倾向独立也只是倾向而已，公投了么？我也可以说不统不独，加支持统一的超过半数啊，只不过被支持政党分了没有赢得选举而已

cathyqk

hgaox 发表于 2025-10-8 21:22
台湾事实独立不涉及所谓的国际公法呀

事实独立是国际公法的概念之一。没有政权能逃避国际公法界的审查。

harley2ellie

blankzhou 发表于 2025-10-8 18:24
不影响事实台独吧？

什么叫事实独立？你说你独立别的国家要承认啊，你光在那儿自嗨我独立了，大部分国家都不承认.

xmessa

cathyqk 发表于 2025-10-8 23:23
事实独立是国际公法的概念之一。没有政权能逃避国际公法界的审查。

能看看你说的国际公法吗?

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 22:22
台湾所谓的独立也只是自说自话呀

有邦交国 有美国对台军售

hgaox

Fsc 发表于 2025-10-8 22:22
什么民意，公投了吗？少数票当选的执政党倾向独立也只是倾向而已，公投了么？我也可以说不统不独，加支持 ...

【少数票当选的执政党倾向独立也只是倾向而已，公投了么？】

因为是三党参选 上一次大选民进党高票连任