悉尼一市政厅为了”我们孩子的安全“而将同性家长育儿书籍从图书馆下架 州政府威胁不拨款

kkate

小小白虎 发表于 2024-5-9 10:27
在我的理解里，既要伊斯兰教的人包容同性恋，也要鼓励所有非伊斯兰教的人包容伊斯兰教的“不包容同性恋‘ ...

说得很好！

kkate

小小白虎 发表于 2024-5-9 10:27
在我的理解里，既要伊斯兰教的人包容同性恋，也要鼓励所有非伊斯兰教的人包容伊斯兰教的“不包容同性恋‘ ...

网上进行有价值的讨论挺难的，就像辩论赛一样，选手得经过训练，有一定水准才好看，不然一个题目说不透就跑到新的议题了。

社会议题更需要成熟的思想，深度的思考，发帖不是为了说服别人，而是为了吸纳不同意见，启迪自己的认知。

虞宅与美丽

“他们不想这种违反他们信仰的有争议话题发生在图书馆里，这不是Marrickville，也不是Newtown,这是Cumberland市政厅。“

这句话什么意思，Marrickville和Newtown,有什么指代性吗？

hgaox

小小白虎 发表于 2024-5-9 10:27
在我的理解里，既要伊斯兰教的人包容同性恋，也要鼓励所有非伊斯兰教的人包容伊斯兰教的“不包容同性恋‘ ...

【这个帖子里，大家矛头应该不是同性恋，而是同性恋内容的影响是否应该有个年龄界限？几岁为宜？我觉得这和性教育一样，也应该是按不同年龄不同等级来分类的。】

这根本不是所谓的同性恋教育

而是基本的家庭概念教育

我们教授孩子家庭里面都有什么人 还需要年龄限制吗？

既然我们可以从孩子牙牙学语开始交给孩子家里面有妈妈有爸爸 有兄弟姐妹 有祖父母

那么为什么不能交给孩子有的家庭是有两个妈妈 有的家庭是有两个爸爸呢？

hgaox

kkate 发表于 2024-5-9 10:53
网上进行有价值的讨论挺难的，就像辩论赛一样，选手得经过训练，有一定水准才好看，不然一个题目说不透就 ...

【网上进行有价值的讨论挺难的，就像辩论赛一样，选手得经过训练，有一定水准才好看，不然一个题目说不透就跑到新的议题了。】

所以州政府力撑同性家庭的观点是错误的吗？ 是没有水准的吗？

【社会议题更需要成熟的思想，深度的思考，发帖不是为了说服别人，而是为了吸纳不同意见，启迪自己的认知。】

现在已知的事实是 同性婚姻已经成为法律的常态 那么同婚的家庭为什么不能与异性恋的家庭同等的被对待呢？

澳洲的同婚立法是经过全面公投来决定的 也是成熟和深度思考的结果 难道你不认同的观点就是错误的吗？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-5-9 10:24
【但他们同时对于伊斯兰对于言论自由，反犹，女性权利，乃至极端主义视而不见。有人把他们称为退步左翼Re ...

能不能详述”保守宗教势力对性少数族群的偏见和歧视”

伊斯兰教属于保守宗教势力吗

诗意探险家

小小白虎 发表于 2024-5-9 10:27
在我的理解里，既要伊斯兰教的人包容同性恋，也要鼓励所有非伊斯兰教的人包容伊斯兰教的“不包容同性恋‘ ...

按年龄划分是正解，楼上kkate同学也是这个观点。在幼儿的年龄，不应该introduce过多的romantic relationship内容，因为孩子自己无法理解，无论是异性恋还是同性恋。

换句话说，如果图书馆remove了幼儿板块关于异性恋相关书籍，我也会支持。

kkate

hgaox 发表于 2024-5-9 10:24
【但他们同时对于伊斯兰对于言论自由，反犹，女性权利，乃至极端主义视而不见。有人把他们称为退步左翼Re ...

我是反对市政厅小题大作的，因为完全可以更简单的做法，比如提高家长认为不合适的性相关书籍的建议年龄，而不必大张旗鼓的议会投票，这背后的发起者的确有歧视的嫌疑。顺便说一句，我不觉得文章中关于同性家长育儿的书籍有必要区别对待。

我觉得上面虎妈的帖子很好，图书馆问题最关心的是一些家长，给儿童的涉及性相关的材料是不是应该有年龄限制？身为家长（大部分为异性恋家长），对于孩子的相关教育有顾虑完全是合理的，他们希望孩子像自己一样，“自然”成为异性恋，这是一种合理的期待吗？还是说我们也要公平的期待并教育他们做性少数？

我对同性婚姻没有意见，但我对性别转换有疑虑，对性少数群体干预青少年变性选择有顾虑，尽管这可能在澳洲还不成为问题。看到性少数群体秀恩爱，我不会大呼小叫，背地里也不会取笑，如果这也能被认定为歧视，我觉得过于敏感了。我反感的是这些平权主义者要审查一切，向他们认为正确的标准看齐，浪费社会大量的时间做无用功。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-5-9 11:02
【这个帖子里，大家矛头应该不是同性恋，而是同性恋内容的影响是否应该有个年龄界限？几岁为宜？我觉得这 ...

大多数人都有十根手指，少数人有十一根甚至十二根手指，但是无论是幼儿科普丛书还是百科全书都说人类有十根手指，不会特意指出某些人有十一根手指，这是对十一根手指的人歧视吗？

lindalili

hgaox 发表于 2024-5-9 06:54
就像有人说我不反对种族平等 但是不能让小孩从小接受此类的教育

再说此图书不涉及【恋 】说的是家庭组成 ...

种族歧视和同性恋是两码事好不好，你这杠精逮谁杠谁

mountaindaisy

yourock 发表于 2024-5-9 09:31
左派尊重伊斯兰 但是脚踏基督教

Cumberland是悉尼的外西区，大量穆斯林居住地，提出下架建议的大比率是穆斯林。会不会很伤左派的感情呢？

hgaox

kkate 发表于 2024-5-9 11:24
我是反对市政厅小题大作的，因为完全可以更简单的做法，比如提高家长认为不合适的性相关书籍的建议年龄， ...

【我是反对市政厅小题大作的，因为完全可以更简单的做法，比如提高家长认为不合适的性相关书籍的建议年龄，】

这根本与性无关 而是关于家庭成员组成的介绍

就像一个爸妈的家庭可以育儿的书籍一样 不涉及性

【而不必大张旗鼓的议会投票，这背后的发起者的确有歧视的嫌疑。顺便说一句，我不觉得文章中关于同性家长育儿的书籍有必要区别对待。】

显然有很多人支持下架这些书籍

【我觉得上面虎妈的帖子很好，图书馆问题最关心的是一些家长，给儿童的涉及性相关的材料是不是应该有年龄限制？】

这与性根本没有关系 是关于家庭育儿的书籍

【身为家长（大部分为异性恋家长），对于孩子的相关教育有顾虑完全是合理的，他们希望孩子像自己一样，“自然”成为异性恋，这是一种合理的期待吗？还是说我们也要公平的期待并教育他们做性少数？】

所以很多人潜意识的歧视和偏见 更加说明平权的重要性

【我对同性婚姻没有意见，但我对性别转换有疑虑，对性少数群体干预青少年变性选择有顾虑，尽管这可能在澳洲还不成为问题。看到性少数群体秀恩爱，我不会大呼小叫，背地里也不会取笑，如果这也能被认定为歧视，我觉得过于敏感了。我反感的是这些平权主义者要审查一切，向他们认为正确的标准看齐，浪费社会大量的时间做无用功。】

所以很多人认知不到偏见和刻板印象的存在

hgaox

lindalili 发表于 2024-5-9 11:30
种族歧视和同性恋是两码事好不好，你这杠精逮谁杠谁

种族歧视是多数族裔对少数族裔的歧视和不公平

性取向歧视是居于多数的异性恋族群对性少数族群的歧视和不公平

都是平权运动要努力消除的不公平

mountaindaisy

虞宅与美丽 发表于 2024-5-9 10:55
这句话什么意思，Marrickville和Newtown,有什么指代性吗？

Cumberland 是穆斯林人口众多的区，而Marrickville 和Newton在悉尼是典型的LGBT聚居地，这句话说得有道理。

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-5-9 11:17
能不能详述”保守宗教势力对性少数族群的偏见和歧视”

伊斯兰教属于保守宗教势力吗 ...

澳洲反歧视法案的立法词条来自对宗教保守势力的妥协

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-5-9 11:22
按年龄划分是正解，楼上kkate同学也是这个观点。在幼儿的年龄，不应该introduce过多的romantic relations ...

这是介绍家庭组成的书籍吧

从牙牙学语就可以介绍家庭成员组成的书籍 有什么过分吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-5-9 11:26
每个人都有十根手指，少数人有十一根甚至十二根手指，但是无论是幼儿科普丛书还是百科全书都说人类有十根 ...

超过十根手指 是畸形 临床是可以确诊的

但是同性性取向从临床医学 生理学 心理学 精神病学方面与异性恋都是没有差异的

只不过是人数少而已

就像左利手相对右利手而言是少数

李十三

就如同the voice 公投一样，无论提倡者把它说得多正义，最终还是要尊重民意。反对下架的选民可以向议员们提意见。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-5-9 12:13
超过十根手指 是畸形 临床是可以确诊的

但是同性性取向从临床医学 生理学 心理学 精神病学方面与异性恋 ...

” 超过十根手指是畸形” 是歧视用语吧。

超过十个手指的人生理学，心理学，精神病学方面与十个手指的人也是没有差异的。

只不过是人数少而已

就像左利手相对右利手而言是少数

诗意探险家

李十三 发表于 2024-5-9 12:17
就如同the voice 公投一样，无论提倡者把它说得多正义，最终还是要尊重民意。反对下架的选民可以向议员们提 ...

说明了这是民意

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-5-9 12:12
这是介绍家庭组成的书籍吧

从牙牙学语就可以介绍家庭成员组成的书籍 有什么过分吗？ ...

牙牙学语时期会有专门介绍爷爷奶奶组成家庭（留守儿童）的书籍吗？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-5-9 12:11
澳洲反歧视法案的立法词条来自对宗教保守势力的妥协

能不能详述”保守宗教势力”

伊斯兰教属于保守宗教势力吗

小小白虎

hgaox 发表于 2024-5-9 12:02
【这个帖子里，大家矛头应该不是同性恋，而是同性恋内容的影响是否应该有个年龄界限？几岁为宜？我觉得这 ...

[这根本不是所谓的同性恋教育

而是基本的家庭概念教育

我们教授孩子家庭里面都有什么人 还需要年龄限制吗？

既然我们可以从孩子牙牙学语开始交给孩子家里面有妈妈有爸爸 有兄弟姐妹 有祖父母

那么为什么不能交给孩子有的家庭是有两个妈妈 有的家庭是有两个爸爸呢？]


这不需要教，他们会用眼睛看

如果我们不刻意去指出，那为什么两个妈妈或两个爸爸就不可以呢？去刻意指出了，才代表”特殊“。

还有一个妈妈没有爸爸的，还有一个爸爸没有妈妈的，还有没有爸爸妈妈的，还有两个爸爸两个妈妈（双方离异再婚等）。难道儿童书里每种组合都要画出来？

等到他们差不多开始会Judge的年龄，再教不迟。

缓缓

小小白虎 发表于 2024-5-9 12:32
[这根本不是所谓的同性恋教育

而是基本的家庭概念教育

以目前情况看，是这样。但凡哪项没列出来，都伤害人家感情。不但要列出来，还要画海报强化教育

invisiblegal

建议州政府将政治不正确的生理卫生教科书下架。

flyinfree

撤了吧，大伙，复读机都来了，你们躺平投降得了，吵是没有用的！

Murphy

服了。

20页的帖子某一位大佬自己就贡献了8页。足迹流量的超级贡献者。

不用上班天天跑论坛发帖啊。

诗意探险家

invisiblegal 发表于 2024-5-9 12:41
建议州政府将政治不正确的生理卫生教科书下架。

生理课本上的人体有毛发，

这是在不包容和歧视斑秃和天生无毛人群。

invisiblegal

诗意探险家 发表于 2024-5-9 12:48
生理课本上的人体有毛发，

这是在不包容和歧视斑秃和天生无毛人群。

恰恰说明消除偏见与歧视任重道远呀

诗意探险家

invisiblegal 发表于 2024-5-9 13:02
恰恰说明消除偏见与歧视任重道远呀

社会的进步曲折而缓慢