新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2013到此一游 纽约 (2014-2-1) JerryWu · 同年轻妈妈分享育儿的心得--关于什么时候学写字等 (2008-10-24) chatchat
· 简单易做且美味可口的偷懒餐 - Quiche (2008-11-11) 西式唐人 · 小N爷爷半小时自己做米酒多图隆重登场了 (2011-6-1) rongerchen
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[其他信息] 原创:印花税改房产税,政府的真正目标是。。。。。。 [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2020-11-20 11:16 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2020-11-20 10:18 编辑
zzz 发表于 2020-11-20 09:50
为什么?印花税不是房价越高交的越多,交通月便利的地方稅也越高,这不是很公平吗? ...


不同的人对“交通便利”有不同的理解。

一楼已经说了:“年轻人需要更多社交活动; 年轻父母有了孩子,需要靠近学校; 新工作可能离家很远; 退休后可能想去安静较远的区域”

地税允许大家根据情况的变化,随时换自住房。而印花税则设置了障碍,每次换自住房都要付出沉重的代价。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-11-20 11:51 |显示全部楼层
此文章由 zzz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-11-20 11:16
不同的人对“交通便利”有不同的理解。

一楼已经说了:“年轻人需要更多社交活动; 年轻父母有了孩子, ...

谢谢解答

发表于 2020-11-20 11:53 |显示全部楼层
此文章由 zzz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Forbne 发表于 2020-11-19 12:02
没必要和某些人纠缠细节, 他们反对的原因只有一个:担心日后房产增值变少了。足迹里都是有房的主,没交 ...

为啥房产增值少了

发表于 2020-11-20 11:57 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zzz 发表于 2020-11-20 11:53
为啥房产增值少了


因为房产税会抑制房价,当市面上房产税房变多了,自然抑制了整体市场的房价,印花税房也会受到影响

发表于 2020-11-20 12:06 |显示全部楼层
此文章由 zzz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zzz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Forbne 发表于 2020-11-20 11:57
因为房产税会抑制房价,当市面上房产税房变多了,自然抑制了整体市场的房价,印花税房也会受到影响 ...

房产税比印花税高吗?如果更多人你进入房市,那么房子价格会涨啊,怎么会跌。有钱的人还是会直接交掉印花税,最终还是省钱啊,这个是不是有利于,便宜房子,比如unit 啥的,准备长期持有的还是交印花税好吧?

发表于 2020-11-20 12:11 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Forbne 于 2020-11-20 12:14 编辑
zzz 发表于 2020-11-20 12:06
房产税比印花税高吗?如果更多人你进入房市,那么房子价格会涨啊,怎么会跌。有钱的人还是会直接交掉印花 ...


房产税究竟能不能抑制房价,请参见美国即可。印花税房价格会高一些,但是大市场在哪里,你高太多买家就要计算和权衡了,很少有买家能买一套房子住到终老的。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-11-20 12:31 |显示全部楼层
此文章由 Cathykl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cathykl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
piano.piano 发表于 2020-11-19 13:10
不是投资客,是自住房!
是对PR唯一一套自住房征收的land tax surcharge
已经有不少新州PR为自己的唯一一 ...

这个是针对不常住的外国人和PR的自住房吧,就是一年居住时间不满200天吧。

这种情况应该适用的情况很少啊,只适合长期出差,单独own的房子。。如果PR持有,且完全不住了,就会是投资房,那就不适用,如果只是family中一个人长期出差应该也不适用吧。。

发表于 2020-11-20 12:41 |显示全部楼层
此文章由 Cathykl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cathykl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府想从房市的capital gain中分一杯羹而已。接下来QE释放的流动性多一个渠道回收下罢了。政府又不是做慈善的,不过就是想着哪里钱多就在哪里多薅点羊毛而已。总有些人选择节衣缩食住豪宅,也总有人选择租房或者买公寓来换生活质量。澳洲又不是美国,QE放的水可以流向全世界,总归是自己放的水,流着泪也要加税收回来啊。不跟有产者收,难不成去跟靠job seeker的小年轻收?

2019年度勋章

发表于 2020-11-20 13:33 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cathykl 发表于 2020-11-20 11:41
政府想从房市的capital gain中分一杯羹而已。接下来QE释放的流动性多一个渠道回收下罢了。政府又不是做慈善 ...

QE 的钱,永远不会收回去,因为。。。。政府没有能力收回去。

过去的就让它过去吧。

(可以参照日本。政府债务超过GDP300%也没有任何问题,只要利率为零)
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2020-11-20 13:44 |显示全部楼层
此文章由 kanweng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kanweng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大头爸爸 发表于 2020-11-18 09:50
其实我也觉得这个政策,特别对于首次置业的人是利好,减少了他们入市的阻碍。但是这个地税对于将来哪天他们 ...

首次置业的人是利好, 如果真是好利, 放心,房价会涨上来,  首次置业的人还是不少掏钱。

发表于 2020-11-20 13:47 |显示全部楼层
此文章由 kanweng 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kanweng 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
万恶的资本主义。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-11-20 14:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 piano.piano 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 piano.piano 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Cathykl 发表于 2020-11-20 12:31
这个是针对不常住的外国人和PR的自住房吧,就是一年居住时间不满200天吧。

这种情况应该适用的情况很少 ...

你说的family中一个人长期出差的也要交这个税哦,交一半
这个税按人头算,不按family算
精准打击到个人

发表于 2020-11-20 14:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aumaple888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aumaple888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-11-18 10:36
对房价应该影响不大。顶多是免掉首付中的印花税后,让购买力增加一点点。

住自住房的家庭多一个,租房的 ...

购买力很大程度上是贷款能力,增加一个没有止尽的税务,是会增加还是减少购买力?

发表于 2020-11-20 14:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aumaple888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aumaple888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Forbne 发表于 2020-11-20 12:11
房产税究竟能不能抑制房价,请参见美国即可。印花税房价格会高一些,但是大市场在哪里,你高太多买家就要 ...

当你40岁买了一个不错房子应该是要住到退休的话,而这个房子已经是房产税房,你要延续交房产税知道你进养老院,或许就是连续30+年

2019年度勋章

发表于 2020-11-20 14:30 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aumaple888 发表于 2020-11-20 13:24
当你40岁买了一个不错房子应该是要住到退休的话,而这个房子已经是房产税房,你要延续交房产税知道你进养 ...


按照一楼的计算,印花税相当于至少 35 年房产税。

67 岁退休,住到 102 岁以前都更合算。
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2020-11-20 14:33 |显示全部楼层
此文章由 Cathykl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Cathykl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
piano.piano 发表于 2020-11-20 14:05
你说的family中一个人长期出差的也要交这个税哦,交一半
这个税按人头算,不按family算
精准打击到个人 ...

可以看出来,政府真的缺钱。。。其实政府都差不多,先捡一些比较边缘的有钱中产开始薅羊毛。慢慢剪刀伸向没有投票权的中产,最后在伸向广大国民,而且永远从有产的,拿payslip的中产开始。真正的富豪和赤贫永远是很难下剪刀的,一个剪不到,一个没得剪。

我早就认识到,我即没可能当上亿万富豪搅动国策,又不愿意滑向赤贫的无产者,唯一可以的就是用脚投票,选择去哪里当一只羊而已。就是不知道,我三年五年十年十五年以后还有没有用脚投票的自由了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-11-20 14:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 wxm611 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wxm611 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学区房会越来越贵的。自住的家庭可以多花钱买好的小学学区,不担心住6年后卖掉搬走。投资客可以买好大学附近,大学生不会买房,且流动人口多,租金回报率非常高。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-11-20 14:38 |显示全部楼层
此文章由 Philgo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Philgo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kanweng 发表于 2020-11-20 13:44
首次置业的人是利好, 如果真是好利, 放心,房价会涨上来,  首次置业的人还是不少掏钱。 ...

要注意区分房价和土地价

房产税是基于土地价

在SA,土地价 50w,房产价48w

你品,仔细品

发表于 2020-11-20 14:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aumaple888 发表于 2020-11-20 14:24
当你40岁买了一个不错房子应该是要住到退休的话,而这个房子已经是房产税房,你要延续交房产税知道你进养 ...

你现在多大?之后换房也可以换印花税房啊,还是说你要50年之后才换房?

发表于 2020-11-20 16:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aumaple888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aumaple888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-11-20 14:30
按照一楼的计算,印花税相当于至少 35 年房产税。

67 岁退休,住到 102 岁以前都更合算。 ...

只能让时间来证明这里所有人的担忧,总之,增加税收就不是一个好政策。

发表于 2020-11-20 16:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aumaple888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aumaple888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Forbne 发表于 2020-11-20 14:53
你现在多大?之后换房也可以换印花税房啊,还是说你要50年之后才换房?

当然可以,若干年后你看上的房子又恰好是印花税房,几率多大?我不一定必须换房,自住房已经配置得不错,两个孩子也不愁以后的住房,这个政策中长期也影响不了我,如果再买我也会选择印花税。我只是觉得这种把税基扩大,多收税影响子孙后代的政策不是好政策,这都是政府之前随便乱撒钱的愚蠢政策的后果。你看到的是改了一个税,影响却可能是这个社会的方方面面。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2020-11-20 16:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aumaple888 发表于 2020-11-20 15:04
只能让时间来证明这里所有人的担忧,总之,增加税收就不是一个好政策。 ...

对于自住房,是减税
舆论自由意味着容忍自己不喜欢的言论的存在。
我的观点当然可能是错误的。可以拉黑,无权屏蔽。

发表于 2020-11-20 16:35 |显示全部楼层
此文章由 nariko 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nariko 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主这是假设房子的卖价不变情况下,减少负担。现实情况基本不可能
假如我兜里有100万,那有人喊价99万,我就敢喊100万。难道让我95万停下来,和自己说,必须要省下这5万,因为这钱是虚拟的印花税,我要留着过年花?
就好象买车一样,难道买之前还要把10年的油费算在预算里?

发表于 2020-11-20 16:37 |显示全部楼层
此文章由 一粒米 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一粒米 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aumaple888 发表于 2020-11-20 14:24
当你40岁买了一个不错房子应该是要住到退休的话,而这个房子已经是房产税房,你要延续交房产税知道你进养 ...

完全同意,年级越大折腾换房的可能性越低,说到底人的一生会换多少次房。同时间年级越大,固定要支出的费用控制的越低越好。

发表于 2020-11-20 16:41 |显示全部楼层
此文章由 改变古巴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 改变古巴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
真是学到不少知识

发表于 2020-11-20 16:52 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-11-20 14:30
按照一楼的计算,印花税相当于至少 35 年房产税。

67 岁退休,住到 102 岁以前都更合算。 ...

5-10年 纽省一定会把 50% 房子变成房产税的房,然后再来一个政策,所有卖的房子必须用房产税,再调整税率到0.6.韭菜又可以欢呼镰刀了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-11-20 16:55 |显示全部楼层
此文章由 pan123au 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pan123au 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
悉尼大约有200万房子,一年卖出15万之间,7年就差不多有50%房子都用房产税了。

发表于 2020-11-20 17:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aumaple888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aumaple888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2020-11-20 16:28
对于自住房,是减税

这是基于目前地价永远不变,税率不提高的基础,你觉得可能性大么?

发表于 2020-11-20 17:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Forbne 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Forbne 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
aumaple888 发表于 2020-11-20 16:09
当然可以,若干年后你看上的房子又恰好是印花税房,几率多大?我不一定必须换房,自住房已经配置得不错, ...

嗯,很伟大,为了50年后的购房者摇旗呐喊

发表于 2020-11-20 17:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aumaple888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aumaple888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Forbne 发表于 2020-11-20 17:08
嗯,很伟大,为了50年后的购房者摇旗呐喊

用不着,我只是不傻,知道政府想让你怎么想,而我不这么想。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部