最近本人最喜欢最关注的健康食品～～玉米。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 11:26
食物的安全性认定依靠科学远比食用传统可靠，所以食物安全不需要考虑食用传统这个因素。 ...

经过长时间食用的，现有医学条件下无法证明有害的传统作物 比没有经过长时间食用的，现有医学条件下无法证明有害的转基因食品更安全性的可能性要高

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 11:05
经过长时间食用的，现有医学条件下无法证明有害的传统作物 当然比没有经过长时间食用的，现有医学条件下 ...

你的立论依据是什么？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 11:33
当然可以怀疑

但是制定作物种植，食品政策不能以怀疑为依据

但是宣传的时候不能把这些怀疑去除

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 11:06
其实也是从生物上提取的数据？

具体学科的数据来源我不完全了解

hgaox

xiva 发表于 2015-12-22 11:20
既然能划到至亲圈子里面当然是很少、很重要、值得花力气去纠正观念的人
不需要的人就根本不在至亲圈子里 ...

还有其他可以达到目的的方式

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 11:32
很多事实也说明现在看似安全的人工食物未来很可能不安全

什么是人工食物？

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 11:36
但是宣传的时候不能把这些怀疑去除

不是这样的

FDA的政策表明如果要标注GMO的食品，会误导消费者（误导消费者让其认为GMO不如非GMO安全，可是科学事实不支持这样结论），因为GMO与非GMO的安全性是一样的，不需要特意标注。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 11:35
你的立论依据是什么？

我早说了，我不是专业人士， 没有科学依据。 这是我个人的观点

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 11:50
我早说了，我不是专业人士， 没有科学依据。 这是我个人的观点

对食品安全需要听从权威专业组织的建议，而不是个人想当然。

iamjasontan

这都能吵起来。。真没事做了

ItsThere

iamjasontan 发表于 2015-12-22 12:03
这都能吵起来。。真没事做了

聊科学，不是吵。

iamjasontan

ItsThere 发表于 2015-12-22 12:08
聊科学，不是吵。

就一玉米。。也能聊。。你要说一个garden我还有兴趣。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 11:38
什么是人工食物？

举几个例子， 不一定完全正确。植物油， 刚出来的时候说是怎么怎么好， 现在发现植物油也有问题。那些食品添加剂，色素， 刚出来的时候都说是安全的， 现在发现也不是了， 长时间服用对人体都有问题

ItsThere

iamjasontan 发表于 2015-12-22 12:13
就一玉米。。也能聊。。你要说一个garden我还有兴趣。

你心眼太粗。。。
人家聊的，微小到基因、宏大到食品安全。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 11:58
对食品安全需要听从权威专业组织的建议，而不是个人想当然。

当然不是， 但是现在有人在网上宣传而忽略其中的可能的安全性问题也是需要指出的

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 12:16
举几个例子， 不一定完全正确。植物油， 刚出来的时候说是怎么怎么好， 现在发现植物油也有问题。那些食 ...

不明白你的逻辑

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 12:17
当然不是， 但是现在有人在网上宣传而忽略其中的可能的安全性问题也是需要指出的 ...

可能的？

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 11:45
不是这样的

FDA的政策表明如果要标注GMO的食品，会误导消费者（误导消费者让其认为GMO不如非GMO安全，可 ...

FDA有没有犯过错误？

iamjasontan

ItsThere 发表于 2015-12-22 12:16
你心眼太粗。。。
人家聊的，微小到基因、宏大到食品安全。

用两个字形容。。扯淡的扯 扯淡的蛋。。澳洲的转基因食品少之又少。。就是没事干想吵架呗

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 12:21
FDA有没有犯过错误？

历史有的

但是因为其犯过错误，从而否定其药食界的权威性，是不明智。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 12:20
不明白你的逻辑

就是刚出来的时候都是说没有问题的， 时间一长都发现问题了

ItsThere

iamjasontan 发表于 2015-12-22 12:22
用两个字形容。。扯淡的扯 扯淡的蛋。。澳洲的转基因食品少之又少。。就是没事干想吵架呗 ...

动脑益智、灵活手指、心情愉快、学习知识，挺多好处的。

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 12:23
历史有的

但是因为其犯过错误，从而否定其药食界的权威性，是不明智。 ...

这个是你说的， 我没有说过。 换句话说， FDA现在认为转基因和传统作物的安全性是一样的， 我也表示怀疑

iamjasontan

ItsThere 发表于 2015-12-22 12:25
动脑益智、灵活手指、心情愉快、学习知识，挺多好处的。

充分满足了中国人喜欢吵架的性格

ItsThere

iamjasontan 发表于 2015-12-22 12:51
充分满足了中国人喜欢吵架的性格

能对得上是福气，双方都开心。
最怕两边差距太大，一边试图讲理而另一边怒吼谩骂，这就没法吵，没意思。

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 12:24
就是刚出来的时候都是说没有问题的， 时间一长都发现问题了

这是事物发展的客观规律 没有事物在一开始就是完善的

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 12:27
这个是你说的， 我没有说过。 换句话说， FDA现在认为转基因和传统作物的安全性是一样的， 我也表示怀疑 ...

fda的指导政策不难查找

转基因三文鱼应该很快上市了

hgaox

huazhb 发表于 2015-12-22 12:27
这个是你说的， 我没有说过。 换句话说， FDA现在认为转基因和传统作物的安全性是一样的， 我也表示怀疑 ...

严格意义讲fda不会做自己的学术研究 其是综合作物研发公司的提交材料和现有学术界的研究资料做出结论

欧盟也有类似结论

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 13:29
这是事物发展的客观规律 没有事物在一开始就是完善的

是啊， 所以经过长时间验证的传统食物出问题的可能还是要小于刚出现的这种转基因食物啊

huazhb

hgaox 发表于 2015-12-22 13:35
严格意义讲fda不会做自己的学术研究 其是综合作物研发公司的提交材料和现有学术界的研究资料做出结论

欧 ...

研发公司的利益纠葛就不谈了， 学术界的利益也不见得少， 所以虽然FDA的意见是转基因现在没有问题， 我个人也表示怀疑。