政府，百姓，汇率，经济……

superxeonman

我不大懂经济，但对澳洲政府疯狂打压自己货币，我有一个观点，不知道对不对，因为我确实不懂，所以下边的分析或许一定有错误，还请各位不要吐槽我，交流下观点，或者纠正我的观点，谢谢。

工党下台后，tony上，tony想提高澳洲经济，也就是提高澳洲GDP，也就是为政府多赚钱，具体来说就只是让澳币数额增加。

赚钱嘛，要么是澳洲国内使劲，要么是澳洲伸手向国外要钱。
可惜澳洲国内没有工业，只有农业和矿产，这俩都是出口型的东西，所以澳洲所谓的“国内”实际上也是伸手向国外要钱。

1.矿产的年产量和农产品的年总产量，每年应该都差不多，比如耕地就那么多，耕牛也就那么几头。。。那么为了在这一块儿，提高澳洲政府的GDP收入，多赚点儿澳币，也就是要使澳洲的矿和农产品在国际上有更多的人来买，换句话说，尽量让外国人不买其他国家的菜和铁矿。那么打压澳币汇率对海外国家来说，澳洲的东西就便宜了，于是澳洲农产品和矿的销量是必然可以上升的。
这块儿，政府是可以多赚钱的，百姓的澳币收入没有影响。

2.卖绿卡、文凭和美英等国抢投资移民，也一样，汇率越低，更多外国人就会涌入澳洲。
这块儿，政府也是可以多赚钱的，百姓的澳币收入没有影响。

3.澳洲所有东西基本都是进口，澳币大幅贬值，澳币在国际购买力就会大幅下降，因此澳洲百姓要付出更多澳币才可以买到商品，比如汽油，天然气这种国际性资源性商品，汽油一涨价，运输就涨价，澳洲所有吃喝拉撒的东西都会涨，包括澳洲本地自我供给的蔬菜和农产品等。
这块儿，政府是赔钱的，对百姓也是不好的。

4.澳币大幅下跌，澳洲的生产商去国际市场买原材料就买不起了，澳洲小企业可能就要倒闭，大企业就要裁员，于是澳洲失业率就必然会上升。（如果这一条左边这句话能说得通，那么就是人为操纵的澳币汇率大幅下挫才导致的澳洲企业破产和澳洲失业率上升。并不是经济环境恶化导致的失业率上升，才需要打压汇率。但结果却是，失业率上升，看起来就是经济恶化，因此要降低汇率，再度打压汇率后，会有更多澳洲企业倒闭裁员，于是失业率会再上升，那么经济就更恶化，因此要再再降汇率。。。恶性循环了。）tony上台后，澳币汇率5年最低，失业率已经创了12年最低，我个人认为，这俩是都是因为政府强力打压澳币的必然结果，如今的经济环境恶化，也是因为tony上台后大幅打压澳币的结果。
这块儿，政府是赔钱的，对百姓也是不好的。

我只能想到以上4点。
对政府来说，强力打压澳币，对有些方面是有好处的，对有些方面是有坏处的，总体不好说，所以打压澳币可能是一个为了提高澳洲经济非常冒险的行为。我觉得有一点是可以肯定的，如果打压澳币，给澳洲GDP带来了比之前预想还要高一些的经济提升，那么这一定是以通胀澳币为代价的，换句话说，就是同一样的东西，如果澳币不值钱了，比如毛了一半，那么政府卖澳洲产品的价格必然上涨一倍。但这在澳洲国内看上去很美，在新政府班子的带领下，澳洲GDP翻了一番。
对澳洲的百姓来说，澳政府打压澳币的举措，要么是没影响，要么是负影响，总体是不好的。

因此我觉得，澳洲政府是在以牺牲澳洲百姓的利益为代价，来冒险地试试看，强力打压澳币能否提升澳洲经济，其实政府的人也不知道。

************下边是新加的我的想法************

澳币人民币从6.5左右，到现在5.1左右，澳洲经济已经变得更加糟糕了，所以这落入我的第4条，这就是恶性循环的结果，因此现在只能继续打压澳币汇率来看看会有什么结果，换句话说，澳政府现在就是指望着低汇率下，外国资金的大量涌入来拯救澳洲经济，但我觉得真正想从国外外逃到澳洲的资金，也不是很在乎澳币跌了多少，所以这个拉动力也不会很大，也无法拯救澳洲经济。因此我认为，明年澳币美元到了75c以后，澳洲经济一定比现在更差，失业率比现在还高，所以澳币美元会在75c的基础上继续走低，可能会到60c，甚至更低，那时候汇率的继续下跌可能就根本不是政府能控制得了的了。

回过头看，可能13年，tony上台后就强力打压澳币的决定，是个彻头彻尾的错误。。。

hotornot

分析基本靠谱。。。。

cly28303012

但是澳币跌也会促进国内经济，比如说要进口贵了，那就在自己国内生产；最简单的例子，网购来说的话，澳币高的时候很多人从国外买东西，但是澳币下来了，从国外买就贵了，所以他们会选择在国内买；另一个美国的例子，油价便宜了，他们国内就不产油了，相反油价贵的时候他们国内就会产油

hotornot

cly28303012 发表于 2014-12-13 12:26
但是澳币跌也会促进国内经济，比如说要进口贵了，那就在自己国内生产；最简单的例子，网购来说的话，澳币高 ...

这个要看经济结构，可替代性，等等。

比如，和各个国家签订自贸协定，为什么往往澳洲是输家？？？

cly28303012

hotornot 发表于 2014-12-13 12:29
这个要看经济结构，可替代性，等等。

比如，和各个国家签订自贸协定，为什么往往澳洲是输家？？？ ...

澳洲是输家的原因是否因为澳币太高？假如澳币跌到4的话我相信很多企业的外包服务也有可能转回国内；IT行业，工程行业，某些制造行业

hotornot

cly28303012 发表于 2014-12-13 12:36
澳洲是输家的原因是否因为澳币太高？假如澳币跌到4的话我相信很多企业的外包服务也有可能转回国内；IT行 ...

跌到0.5比较好。

菲律宾、印度的企业，也都外包到澳洲

中国的流浪汉也到澳洲旅游，逛妓院

地沟油加工厂也转移到澳洲

cly28303012

hotornot 发表于 2014-12-13 12:44
跌到0.5比较好。

菲律宾、印度的企业，也都外包到澳洲

能就事论事吗，rba都认为澳币在0.75左右比较合适；而且我说的只是澳洲原本外包出去的东西回归到本国而已，有必要这么激进吗

sdcmc

沒有看詳細,但我覺得,讓房價暴漲,才是最大的錯誤.

hotornot

cly28303012 发表于 2014-12-13 12:50
能就事论事吗，rba都认为澳币在0.75左右比较合适；而且我说的只是澳洲原本外包出去的东西回归到本国而已 ...

只是换个角度考虑问题。。。

rba认为0.75的依据是什么？？？

simu

hotornot 发表于 2014-12-13 13:10
只是换个角度考虑问题。。。

rba认为0.75的依据是什么？？？

0.75接近长期均值。
你认为0.5有什么依据？？？

hotornot

simu 发表于 2014-12-13 13:19
0.75接近长期均值。
你认为0.5有什么依据？？？

长期均值不能说明什么问题。也算不上依据。

0.5没依据。但不妨考虑下，那是否可以让澳洲更美好。

大胆假设，小心求证。

cly28303012

hotornot 发表于 2014-12-13 13:10
只是换个角度考虑问题。。。

rba认为0.75的依据是什么？？？

因为rba有手段，所以为什么每次他们的发声都能激起市场的激烈反响？

simu

hotornot 发表于 2014-12-13 13:20
长期均值不能说明什么问题。也算不上依据。

0.5没依据。但不妨考虑下，那是否可以让澳洲更美好。

长期均值抛离矿业畸形繁荣的短期因素，更真实的反映澳洲本身的竞争力。这就是依据。

chenjianmti

simu 发表于 2014-12-13 13:19
0.75接近长期均值。
你认为0.5有什么依据？？？

去年rba说希望跌倒85，今年说希望跌倒75，明年经济还没有起色，希望跌倒65的言论也会出台的。整个90年代澳币低值50高值80。如果铁矿石跌倒30，一切皆有可能。

superxeonman

cly28303012 发表于 2014-12-13 13:24
因为rba有手段，所以为什么每次他们的发声都能激起市场的激烈反响？

汇率和股票应该有类似之处

除了基本面，很大很大程度要受消息，口风等的影响。

rba头头经常上媒体说我们的澳币不值钱，为啥我们的东西比美元还值钱？我们就是个大农村，哪能和美帝比？我们就值0.75。这就是利空消息啊。

而且我猜澳洲的机构应该是世界上持有澳币最多的国家？比如各个基金还有银行什么的。只要澳洲的机构疯狂抛售澳币，那就完全可以起到砸盘的目的，澳币就必跌无疑啊。这就是完全可以人为操作的

我不懂乱说，乱猜

superxeonman

chenjianmti 发表于 2014-12-13 15:06
去年rba说希望跌倒85，今年说希望跌倒75，明年经济还没有起色，希望跌倒65的言论也会出台的。整个90年代 ...

我觉得明年这个时候，澳洲的头头们一定会希望澳币继续下探到60c。。。

superxeonman

sdcmc 发表于 2014-12-13 12:58
沒有看詳細,但我覺得,讓房價暴漲,才是最大的錯誤.

我觉得好像是：

澳洲人本身不存钱，买房都是和银行借钱
中国人买房子很多都是现金全款付清

那么澳洲政府一定更希望把房子卖给中国人（或者说中国新移民，亚洲新移民），因为立竿见影就能拿到钱。
现在自由党当政，当然希望可以在他们的任期内多搞钱。（我猜tony应该不会做“功在当代，利在千秋”的事情，万一他们现在挨的骂给下届工党做了嫁衣，那多不爽）

所以，如果我是tony，如果澳洲新盖好一套房子，我一定不希望卖给澳洲人，比较想卖给中国移民。
那么我抬高澳洲房价，打压澳币汇率。
这样一来，澳洲本地人就买不起房子了，但对外国人和新移民，澳洲房价反倒是更便宜了。新移民在拍卖的时候和本地人竞争加价的时候也更有信心 -- 反正澳币不值钱，多加个十几二十万的合人民币也没几个嘛钱。

这也和我感觉一致 --- 澳洲政府要多赚澳币，澳洲这片地方是没什么压榨价值了：压榨下澳洲百姓，再努力靠外国人的外来资金拯救澳洲经济吧。

所以我不知道这是不是最大的错误。但感觉很符合现在tony他们的作风，为了政府兜里的澳币多点儿，牺牲澳洲老百姓，愉悦了外国人。

sdcmc

superxeonman 发表于 2014-12-13 15:49
我觉得好像是：

澳洲人本身不存钱，买房都是和银行借钱

澳洲人本身不存钱，买房都是和银行借钱

這個是

中国人买房子很多都是现金全款付清?

這個很多是多少?.........最多是比例上比鬼佬多, 不是大部分,實際上多數人在這個房價下,都是貸款的多.

提振房價在整體房市不好的情況下是必須的,但在房市火暴的情況下是不智的. 不可以因為大環境不好而繼續,
那只是飲鳩止渴.

bemydream

superxeonman 发表于 2014-12-13 15:49
我觉得好像是：

澳洲人本身不存钱，买房都是和银行借钱

我很同一您的看法。
比如澳洲政府一直说澳币汇率太高，房产没有泡沫，通过这些来打压汇率，打压进口商，鱼肉澳洲纳税人。周围看到不少澳洲当地毕业的年轻人根本买不起房，尤其是悉尼。其实他们做的这些和中国清末卖过卖地求荣没区别。
还有政客集团每天就是吵架，弄个政策该来改去。但自己每年１０％＋的加薪。
说来说去是澳洲经济结构不给力，没有工业，过份依赖出口，自以为是幸运的国家。
看衰澳洲经济，至少持续５－１０年。

Oken

通篇你讲得最准确的就是第一句话

明月星光

1. 矿产量是在大幅增长的。尤其铁矿石、煤炭，绝不是每年都差不多。力拓和必和必拓都在努力扩大产能争取把高成本小矿商挤出市场。农产品出口中国未来也是个热点。

2. 感觉这一点上移民政策远比汇率更重要。

3. 东西涨价，政府不是更多税收么……总消费额也不太可能下降，但税收越多说明市场越低效，对经济损害越大。

强力打压是政府的愿望，但澳洲政府没能力控制澳元汇率。对于澳元这种商品货币，汇率走低更像是经济不行的结果，而非原因。

猴子请来的逗比

不清楚为何澳元下跌 所有人都会认为外资大量涌入 拯救澳洲经济，看来金融毕业的tx还是少。

smile_lian

AUD 要跌 和凸凹经济关系不大 和中美经济关系很大. 分析澳币汇率 就要看中美经济.

澳币跌 基本就是美国人剪羊毛要求.

redstone

关键看怎么找到一个汇率的平衡点，太高、太低都不是理想的。“专家们“只告诉我们.75，但却没告诉我们他们的分析。 是与非、对与错只能靠时间来验证！

superxeonman

澳币人民币好像已经破5了

澳洲行

汇率低东西就贵

dingyipu

很多人说，刺激经济不一定要降息，我觉得说得很对。但是说到汇率，感觉大家就是一边倒的支持低汇率。我觉得低汇率极大概率上亏的都是老百姓。我觉得楼主说的很有道理。

superxeonman

Oken 发表于 2014-12-13 17:07
通篇你讲得最准确的就是第一句话

是啊，我确实不懂，我真心承认，哈哈哈

我觉得我的想法是最直接的理解，但看上去却很不合理。
澳洲的领导层肯定都很明白，才这么做的，他们一定有他们自己的道理，也就是说我的分析里应该肯定有错误，才导致我的想法和政府施行的政策不一样。但我却找不出我想法的错误。

我也很想知道，我的想法错在哪里了？或者还有什么重要因素没有考虑到？

谢谢大侠

hss0898

何处惹尘埃

澳币的价值，不是TONY能决定的，所以楼主的观点，基本是个错误。