广州掠影

指南针

广州掠影











上图（最后一张）可以想象一下，最左边的深蓝色玻璃幕墙 IFC大厦 439公尺，比纽约最高建筑“自由塔”（避雷针不算）还高出20余公尺，比纽约最著名的第二高“帝国大厦”高出足足50余公尺。我想说的是，这么高大的建筑在照片中仅仅是个“小楼”，可以想象是从多么高的高空拍下来的，也可以看出广州有多大了（我的意思是真大）。倒数第二张的航拍距离就更远的多了，每幢摩天大楼都变成了一个小点。

指南针

倒数第二张，当中深绿的一大片其实是一座山，看起来不高，是因为照片从太高的高空拍下来，显不出来。

指南针

叫白云山，就是这座山

tumbleweed

好漂亮啊

mont_parous

看到我家了，哈哈

有一次回去，上去廣州塔吃自助餐，看下去也是像樓主第七張相一樣，有一層東西在天空上

指南针

mont_parous 发表于 2014-9-27 16:23
看到我家了，哈哈

有一次回去，上去廣州塔吃自助餐，看下去也是像樓主第七張相一樣，有一層東西在天空上 ...

那天空气不好，哈哈。空气好的时候天空和悉尼墨尔本最蓝的天空比都一样纯净的。但仿佛国内多云的日子多，大晴天少。国内城市里空气质量差的天数也比悉尼墨尔本多许多。但好的时候不会比墨尔本悉尼一般的大晴天差，不是一般的好。这要看的。

指南针

还有就是镜头远近。放在悉尼，天气完美的日子完全没问题，20多公里的直线距离也看得清清楚楚（如从Hornsby Heights远眺Sydney CBD，能够看得非常清晰)，相当于Strathfield到Sydney CBD的距离的2倍了，或者再远一些相当于墨尔本的顿迪农山远眺墨尔本CBD的距离了. 但是空气稍差一点的日子（其实也是不错的天，只是比最好的天差一点点），这个时候这么远看CBD的大楼群就感觉朦朦胧胧了，虽然勉强看得清楚，能清晰看到轮廓，也能勉强辨别出一些比较大的细节，但明显有不太清晰的感觉了，但是在这个时候，近眺一公里处很近的几幢Hornsby的小高层住宅楼，却能看得非常清晰，视觉感觉和天气完美的日子无异，轮廓和细节一样的清晰。所以距离越远，这个感觉就越敏感；距离越近，这个感觉就越不敏感。

mont_parous

指南针 发表于 2014-9-27 16:42
那天空气不好，哈哈。空气好的时候天空和悉尼墨尔本最蓝的天空比都一样纯净的。但仿佛国内多云的日子多， ...

根據我住了二十多年的經驗就是，廣州的空氣比內陸城市好很多了，但是還是比香港的差一些

指南针

mont_parous 发表于 2014-9-27 17:44
根據我住了二十多年的經驗就是，廣州的空氣比內陸城市好很多了，但是還是比香港的差一些 ...

是或否。中国的城市里，空气不好是这二三十年大兴土木和汽车尾气造成的，还有工业排放，其实很多内陆城市环境还不错的，看哪里，中国城市和地区太多了。你现在不妨到内陆城市和地区看看，随便举个例子安徽，天气好的日子会很好，和悉尼墨尔本最好的空气一样好。但大城市里空气差的日子比较多，所以总体比悉尼墨尔本差很多。但大城市空气好起来也和悉尼墨尔本一样好，要看的。

指南针

mont_parous 发表于 2014-9-27 17:44
根據我住了二十多年的經驗就是，廣州的空氣比內陸城市好很多了，但是還是比香港的差一些 ...

其实中国大城市里的汽车尾气排放标准比悉尼墨尔本都高了，国5标准相当于最新的欧5，没有实质上大的区别，这远远高于欧4标准了。大城市还有普通家用车15年（或10多年）报废的规定。悉尼墨尔本路上还有很多欧1标准都没有早于90年代的车子，空气也影响不大。其实主要是大兴土木和工业。

指南针

mont_parous 发表于 2014-9-27 17:44
根據我住了二十多年的經驗就是，廣州的空氣比內陸城市好很多了，但是還是比香港的差一些 ...

香港也有天气空气差的时候（其实哪里都有包括悉尼墨尔本甚至澳洲郊外，只是空气差的日子可能性小），朦朦胧胧的，也有天气和悉尼墨尔本最好的天气时候一样的天气和空气质量（可以看aqicn.org, 用的是国际统一标准，很多第三方监测机构，这好像是全球最大的空气质量网站了)，但好天数量比较多一些，可能和地理位置也有关系，靠海的季风也会吹过影响比较多，还有就是基本没有重工业，该建的楼房也都建好了，所以没有大兴土木的工地污染。所以香港天气好（污染少）的日子多。

指南针

沈阳这种工业城市有时也会能见度很高，也是比较远拍过去的，远处的大楼看得清清楚楚。看天的，好天的日子和差天的日子差别很大的

Timbergum

指南针 发表于 2014-9-27 20:31
沈阳这种工业城市有时也会能见度很高，也是比较远拍过去的，远处的大楼看得清清楚楚。看天的，好天的日子和 ...

这两副照片感觉是处理过的。广州我年年去，每次回到悉尼机场， 我都有要狂吻澳洲大地的冲动。回到悉尼的家，看着窗外的蓝天白云，放心地呼吸带着青草味道地空气，无限感恩。

指南针

Timbergum 发表于 2014-9-27 21:25
这两副照片感觉是处理过的。广州我年年去，每次回到悉尼机场， 我都有要狂吻澳洲大地的冲动。回到悉尼的 ...

单就空气而言，我咋就没有这个冲动呢？国内大城市像上海北京有时候（虽然少）空气好得很，天碧蓝碧蓝的，和澳洲的天空一模一样的纯净。

指南针

我是确确实实看到很好的天气，很蓝的天空和很好的空气，而且是大城市里面比如上海北京。天和澳洲一样蓝，一样纯净，就是白云看到的机会多一些。只是这样的好天气的日子不多。

bkky

每年都要会回广州过年，天气好的天数感觉越来越少。楼主那几张蓝天白云的我好久没见了。

指南针

bkky 发表于 2014-9-27 22:37
每年都要会回广州过年，天气好的天数感觉越来越少。楼主那几张蓝天白云的我好久没见了。 ...

要么你呆的时间不长，天数不多吧，要么就是偏见了。只能这么理解喽。我8月份上海小区里自己随便拍的一些照片，正常光圈（全auto)，和真实效果完全一样视觉和色彩。这不是天气最好的日子，也不是大晴天，看到天气不坏就这样在小区里随便拍的照片。用澳洲标准也不能说差的，空气也够纯净。现在夏天上海隔三差五就能看到这样的天气和更好的天气，有时一连两天。当然最差的时候也不是一般的差，看别人敏感的人要带口罩的，几十米就朦朦胧胧了，特别像有雾的雨天，潮湿天上海也有过不少的，雾蒙蒙的。但即使这样差的天我自己也没感觉多少不舒服，可能是还年轻经常锻炼身体的结果吧。

hr6970

指南针 发表于 2014-9-27 16:47
倒数第二张，当中深绿的一大片其实是一座山，看起来不高，是因为照片从太高的高空拍下来，显不出来。 ...

白云山不是看起来不高，是实际上就不高，海拔才三百多米。

指南针

hr6970 发表于 2014-9-28 08:29
白云山不是看起来不高，是实际上就不高，海拔才三百多米。

哦，还没山下一些建筑高呢，其实白云山是很大一片山，但因为镜头太远看上去就成一小块了，底下几幢比“帝国大厦”还高的400多米500米的楼，成了一个小点，说明广州之大！

指南针

你们都没有距离感和对物体大小的判断能力吗？如果用倒数第二张的距离航拍悉尼或墨尔本CBD，看到的会是照片中央几十个很小的小点组成的很小一块区域，照片其余绝大部分都是城外的house群，单独的house太小几乎看不见了，数十万幢house的海洋连成一大片每个house后院草坪的绿色和屋顶瓦片的桔红色/灰色mixed出来的颜色。太高了。悉尼歌剧院就是一个小点。一幢50层200米的大楼就是一个小点。一个几万人的stadium基本上就是一个点。整个悉尼奥林匹克公园不及照片里的广州机场（15平方公里）一半大小，只占照片很小的一块。

fly4freedom

顶一下家乡

pgar

感谢楼主分享。广州，与国内其他城市一样，把自己搞得面谱化了，没什么特色。这种城市面貌的照片，也可以安在任何一个其他地方上

指南针

pgar 发表于 2014-9-28 21:48
感谢楼主分享。广州，与国内其他城市一样，把自己搞得面谱化了，没什么特色。这种城市面貌的照片，也可以安 ...

特色？澳洲都一样的，很多镇都几乎可以拷贝到另一个镇，一条主街，一个coles, safeway. 悉尼就如同珀斯，墨尔本，除了天气。绝对面谱化。

巴乔

大城市

白雲山民

没有不同

pgar

指南针 发表于 2014-9-29 23:54
特色？澳洲都一样的，很多镇都几乎可以拷贝到另一个镇，一条主街，一个coles, safeway. 悉尼就如同珀斯， ...

我心中的广州不是这样的。我的广州印象是泮塘的横街窄巷，是东山的石板路，是河南的旧码头，是拉肠店的蒸汽迷蒙，是广雅的小桥流水，是执信的红墙绿瓦

shawn-oz

蓝天白云的日子越来越奢侈了

JL2009

中国很多城市拜现代化之福,已经没有什么特色了,千城一面了.将很多老建筑都拆掉了,在澳洲很多城市,反而能找到比中国城市更老,更多样化的建筑.

miumiusyd

phantom 2?

指南针

以下两张网上随便找的墨尔本CBD照片（是从很低的空中/很近的距离拍过去的），你能说是天气很好的日子拍的吗？肯定不是的（虽然乍一看还行！）。这两张照片，其实天气/空气并不怎么好（不用说墨尔本大晴天时候的天气/空气质量比这高的日子多得是，中国比这好的天气的日子也不少呢），你看，图中几十幢楼，最高的大楼不到300米，大都是介于100到200多米之间的楼房，这样的楼在照片里已经显得如此之大，可想而知照片是从多么低的高空/多么近的距离拍过去的。这么近的距离都有一些朦胧感了，大楼细节也看得不够清晰。要是照片是从高空很远的距离拍过去的，就会是更加朦朦胧胧的感觉了！你看看第二张照片里远处（当然这个山是比较远的了，估计有好几十公里远）的山，是不是比很近处的墨尔本
CBD大楼更加朦朦胧胧的多得多。再者，你再看看第一张照片里极近处的深橘红色House的细节, 相对远处大楼是不是显得清晰得多，大楼的轮廓都不算非常清晰了。所以说，这个朦胧的感觉和距离是成正比的，而产生朦朦胧胧感觉的原因，正是空气里的微小颗粒 或/和 杂质 或/和 水气造成的。所以距离越远，看到的物体越模糊，反之越清晰。所以，看照片一定要有距离感和对物体大小判断的能力。