新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › canon6D + 70-200 f2.8

精华好帖回顾
· 车祸！！！！又遇到车祸。不是发生在愚人节。后续更新在25楼。 (2008-4-1) 北风	· 【鼠年大吉】欢欢喜喜迎鼠年——年夜饭！（上齐做法了） (2020-1-25) tracymm
· 分享我的湿疹斗争经验和知识（1月17日更新推荐湿疹宝宝用防热stroller照片） (2011-10-29) 想念天空	· 墨尔本各个区介绍和比较( A Study of Suburbs in Melbourne)：一些区增加了简单评价 (2012-2-27) Wangmingtaoau

查看: 2135|回复: 18

[器材讨论] canon6D + 70-200 f2.8 [复制链接]

zombie

草鞋族

发表于 2014-9-26 12:16 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

想问一下，6D配70-200 f2.8 和 16-35 f2.8 镜头合适吗？还是非要5D？
另外三脚架要什么样的？ DWI里有吗
谢谢

Totaro

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2014-9-26 12:21 |显示全部楼层

此文章由 Totaro 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Totaro 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

suitable.
70-200 is a heavy lense. Plus, you want more stability with tele lense, so use a sturdy tripod. But you need to consider portability, the type of shot you make etc.

zombie

草鞋族

发表于 2014-9-26 12:29 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

主要还是小孩人物，因为到处跑，想用70-200，不用跟跑，而且虚化效果好点。能推荐给DWI上的脚架吗？
16-35老是显得东西很多，人头小，追不上人，虚化不明显。
不知道这个做法合理不。

innovision

布鞋族

发表于 2014-9-26 13:34 |显示全部楼层

此文章由 innovision 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 innovision 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

zombie 发表于 2014-9-26 11:29
主要还是小孩人物，因为到处跑，想用70-200，不用跟跑，而且虚化效果好点。能推荐给DWI上的脚架吗？
16-35 ...

应该加个定焦人像头。50mm 的。LZ 都是上的高大上牛头，那就推荐50mm f1.2L啦。虚化杠杠的。

woodywup

白金靴族

发表于 2014-9-26 15:59 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

确实你缺少一个大光圈定焦挂机头, 35 已经有了
50L 或者 Sigma 50/1,4 Art

至于三脚架是个人选择了, DWI 上太少没得选只有几款曼富图的...
如果为了出门方便做工也好的,
个人推荐Travel用的
Manfrotto BeFree Compact Travel Tripod
或 Sirui T-025X Carbon Fiber Tripod with C-10 Ball Head
价格都是200+

不是在旅行，就是在Plan 旅行中。。。

zn7726

水晶靴族

发表于 2014-9-26 16:02 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

别折腾那么多镜头了, 镜头多了怕你没功夫换.
一个24-70F2.8就够了, 再配一个85L

nariko

金靴族

发表于 2014-9-26 16:07 |显示全部楼层

此文章由 nariko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nariko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我当年d70就配70-200了，有啥不能配的

zombie

草鞋族

发表于 2014-9-26 16:46 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zombie 于 2014-9-26 16:12 编辑

考虑70-200是因为懒的追着人跑，尤其人跑的稍远的时候，定焦和24-70似乎都不太合适。已经有一个16-35了，最多想再要一个。
如果选定焦的话，50mm和85mm f1.2哪个比较适合我的情况呢？

zombie

草鞋族

发表于 2014-9-26 17:11 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

另外问问85mm f1.2 和 50mm f1.2 有防抖的吗？俺超级白丁一个。

zn7726

水晶靴族

发表于 2014-9-26 17:13 |显示全部楼层

此文章由 zn7726 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zn7726 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 zn7726 于 2014-9-26 16:14 编辑

zombie 发表于 2014-9-26 16:11
另外问问85mm f1.2 和 50mm f1.2 有防抖的吗？俺超级白丁一个。

没有

Canon的红圈定焦 (L镜) 都没有防抖.

防抖只能控制拍摄者手震, 但是如果被拍的小朋友乱跑乱动, 有超级防抖也没用

大杨树

水晶靴族

发表于 2014-9-26 17:14 |显示全部楼层

此文章由大杨树原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大杨树所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

拍party, 24-70方便。拍小孩在公园/play bround， 70-200更方便。

zombie

草鞋族

发表于 2014-9-26 17:39 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

85 f.12 和70-200哪个更适合我的情况呢？我看价格都差不多。

yeu008

水晶靴族

发表于 2014-9-27 11:40 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yeu008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果就是白天跑跑，可以考虑不用2.8,
当然预算足的不用考虑。

iameagles

铜靴族

发表于 2014-9-27 14:31 |显示全部楼层

此文章由 iameagles 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iameagles 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

70-200

石墨朱

银靴族

发表于 2014-9-28 12:34 |显示全部楼层

此文章由石墨朱原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者石墨朱所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

你不可能总是追着小孩儿拍儿童照吧，还要拍一些别的吧，还是70-200用途广。至于定焦嘛，捎带着整个小痰盂即可，当然有钱可以整50mm1.2喽。

DnG

布鞋族

发表于 2014-9-28 20:38 |显示全部楼层

此文章由 DnG 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DnG 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

6d和5d3对非专业人士来说真心没啥区别，除了对焦5d3很强，但6d带WIFI。画质都一样，所以镜头都通用。

zombie

草鞋族

发表于 2014-9-30 13:14 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

相机和镜头都在dwi买保险吗

zombie

草鞋族

发表于 2014-9-30 13:17 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

再有如果有16-35和70-200，是不是差不多可以覆盖24-70了？焦段上是没有，实际使用是不是差不多了

zombie

草鞋族

发表于 2014-11-15 20:21 |显示全部楼层

此文章由 zombie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 zombie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

ding

返回列表

		自动登录	找回密码
密码			注册

精华好帖回顾

[器材讨论] canon6D + 70-200 f2.8 [复制链接]

发表回复

浏览过的版块

退役斑竹