部分预算提案将受阻，霍华德说

naivitat

前总理约翰•霍华德承认，某些联邦预算的措施将在上议院受阻，并表示，向澳大利亚公众推销预算需要时间。

这是他在过去两周里针对商界人士的第二次演讲，地点在珀斯。霍华德重申，自由党提交的预算“在当前时势下绝对正确”，但党经历了一段时期的“反弹和不受欢迎” 。

“我相信，这将改变，”他上周四在一个采矿业会议上说。
“给他们时间。随着时间的推移，公众的态度将趋于稳定。
“但我不认为所有提案都能通过上议院。”

他发表这番言论之前，总理艾伯特告诉同类听众，一些预算的变革是非常艰难的，人们的脑筋很难转过弯来。

记者想套霍华德说出他认为将被阻挠的提案，他没上当。

“我认为他们应该通过整个预算案，”他说。
“这个预算案跟几年前英国财政大臣提出的首个预算案情形非常相似。当时每个人都唾弃它，如今英国的经济表现比其他任何欧洲经济体都好。
‘这对澳大利亚而言，是一个鉴戒’。

霍华德先生还表示，澳大利亚工业关系改革已经倒退，并指出，人们能预期到他会这么说。

“因为国家在全球金融危机幸存下来，而相信不需要再继续工业关系改革，是“一个愚蠢的妄想” ，他说。

澳大利亚矿业和金属协会首席执行官Steve Knott，在介绍霍华德先生时称之为“我这个时代的最佳总理” ，他在会上说，Work Choices(译注) 被“完全误解”了。

译注：Work Choices是直接导致霍华德连任败选的劳资工业关系法案



http://www.skynews.com.au/news/p ... thash.dNrCqupW.dpuf

dream888

讨价还价

livetoeat

提案受阻显而易见，多少人反对啊

小喇叭

Work Choice被误解了？自欺欺人

outdance

我支持劳资关系修改，但这块tony根本不敢动，小孬孬一个

thecatinthehat

这里是澳大利亚，不是英国，自由党总是满脑子英国。

卡落琳0000

意料之中

funning

英国可是一个物产贫瘠，环境恶劣的小岛国，那里住着一群岛民，但是却自强不息，那里有世界的金融之都，每天像抽水机一样从世界抽取着大量的财富，澳洲有什么？虽然有很多自然财富，还不是乖乖的被抽走！没有可比性！

悉尼小波霸

funning 发表于 2014-5-30 06:23
英国可是一个物产贫瘠，环境恶劣的小岛国，那里住着一群岛民，但是却自强不息，那里有世界的金融之都，每天 ...

你说的很对，所以澳大利亚更需要改革，不能光靠卖矿过日子。民众需要改变一切依赖政府的观念，需自强。

qq888

不敢讲不会通过的预算案内容？何华德没上当。这个情节绝对值得记者有机会再追访。

excite

funning 发表于 2014-5-30 06:23
英国可是一个物产贫瘠，环境恶劣的小岛国，那里住着一群岛民，但是却自强不息，那里有世界的金融之都，每天 ...

很多民众的想法就是澳洲有矿，所以我躺着睡觉都可以分一份，在全球化的今天，以及随着中国经济的放缓，有这种想法的只能是被抛在后面

典

自由党要搞改革，必须先把ABC私有化，让市场决定ABC的死活。否则ABC永远会歪曲妖魔化任何变革。

axyou

提英国还不如提美国。从80年代起就有欧洲与美国的治国方略分歧，一边是用财政盈余发福利，一边是减税降低盈余但是死也不加福利。 今天来看，谁是正确的一目了然。美国仍然是最有活力而且稳定，而且强大的经济体。欧洲很明显在走下坡路。
澳洲当初选了欧洲路线，现在该是掉头的时候了。。。

eguan88

德国做得还是不错的

leinlee

axyou 发表于 2014-5-30 09:11
提英国还不如提美国。从80年代起就有欧洲与美国的治国方略分歧，一边是用财政盈余发福利，一边是减税降低盈 ...

美国是抽了全世界的血才能活成这样的好不，任何一个国家都复制不了美国，因为你没美元那个剪羊毛的货币机器

axyou

是啊，不过德国如果选了美国路线我觉得会更好。
虽然涉嫌种族歧视。。但是我想说，领着一群德国人把事情弄好，比起领着一群黑人拉丁人白人印巴人华人等等等等把事情弄好，可能要容易一点。。。直接点说就是德国总理比美国总统好做，个人认为。。。

axyou

没看出我楼上的逻辑，美国那么有钱可以抽血，但还掐紧钱包不给国民发福利。欧洲又没美元这个印钞机，但却广撒福利。照你的说法，美国既然可以抽血，那应该共和党民主党拼命跟民众发福利才对。福利是个拿选票的大杀器，这个谁都知道。

zzz

excite 发表于 2014-5-30 09:02
很多民众的想法就是澳洲有矿，所以我躺着睡觉都可以分一份，在全球化的今天，以及随着中国经济的放缓，有 ...

澳洲以前也不是主要靠矿业把,以前大家生活的也很不错,靠矿仅是近些年的事,也没感觉老百姓因为矿业肥到哪去,政府一屁股债,老百姓只感觉,物价越来越高,房价越来越高,贫富差距越来越大, 城市越来越破越来越挤,医疗越来越差。除了电子产品多了些别的有啥变好的?还不如少破坏资源环境,少造点高楼大厦,慢点发展好,着急发财的应该是那些矿主, 财阀拼命的想抽干这个国家

爱天蝎的巨蟹

zzz 发表于 2014-5-30 10:00
澳洲以前也不是主要靠矿业把,以前大家生活的也很不错,靠矿仅是近些年的事,也没感觉老百姓因为矿业肥到哪 ...

Totally agree! But we can't do anything about it.

zzz

axyou 发表于 2014-5-30 09:11
提英国还不如提美国。从80年代起就有欧洲与美国的治国方略分歧，一边是用财政盈余发福利，一边是减税降低盈 ...

如果西欧也能像美国一样移民,更受欢迎吧,德国法国瑞典瑞士丹麦挪威,在我眼里哪个都比美国好吧,但移民太难了

老衲

去吧，英国经济好是因为中国资本的大量流入。

老衲

axyou 发表于 2014-5-30 09:11
提英国还不如提美国。从80年代起就有欧洲与美国的治国方略分歧，一边是用财政盈余发福利，一边是减税降低盈 ...

怎么解释美国的外债规模？

发福利外债反而少？减税外债规模反而大？

节操

老衲 发表于 2014-5-30 11:00
怎么解释美国的外债规模？

发福利外债反而少？减税外债规模反而大？

美国的外债已经无解了，将来唯有赖账一条路了。
欧洲负债也不好多少，福利好，税也重，所以经济更差。

其实外债和银行业是息息相关的，美国在杰克逊总统的任期下，杰克逊坚持限制银行业过度发展，最后把美债降到了0。
这可能也是，杰克逊总统能上美元头像的原因之一（另一个主要原因是战功）。

以后每个总统都不敢和华尔街闹翻，所以美债也就一去不回头了。

老衲

节操 发表于 2014-5-30 11:12
美国的外债已经无解了，将来唯有赖账一条路了。
欧洲负债也不好多少，福利好，税也重，所以经济更差。

就是说，钱都进花街大佬的口袋了。

貌似，阿宝现在就想这么干.

节操

老衲 发表于 2014-5-30 11:14
就是说，钱都进花街大佬的口袋了。

貌似，阿宝现在就想这么干.

也不能完全这么说，但是部分是事实。历史是发展的，也要发展的眼光看。
Jackson主要限制银行业就是反对成立央行也就是联储，他主要追随托马斯杰佛逊的“农业立国”思想，100年前的当时是没错的，现在看来已经不适用了。
现在来看减税至少可以让国内经济局势更稳定一点，但是阿宝的预算现在好像并没提到多少减税的问题。他只是想单纯的砍福利。
所以最后参议院博弈的结果很可能是，该砍的福利没砍，最后还把税加了（因为绿党支持燃油税等等），这样经济更加不好。

lycans

澳洲应该向中东油国学习，大量引进廉价外劳，同时停止免费移民。
以澳洲的矿产， 澳洲人口不大幅增加的话， 大家可以再躺矿300年。