开个帖子，那些年的狗头也有春天

davidmouse

突然间有这个想法，这些年拍了很多照片。但是自己满意的一些片子并非全都是用牛头拍摄，正如有人说，相机前面的那个头不重要，重要的是后面那个头。

这里放上来的全部是狗头拍摄的照片。今天上一些佳能24-85/3.5-5.6的狗头照片，接下来会有一些SONY 18-55的狗头照片。然后我会用新买的尼康18-55狗头拍一点新的。请各位不吝赐教，诸位手上如有自觉满意的狗头照片，也请发上来一起欣赏。

davidmouse

继续

JamesZ

davidmouse

2张佳能的狗头，今天就发到这里









SONY的狗头

iameagles

花若离枝

看车牌，LZ是WA的？

syd

persist

管他什么头，有头就行

大成若缺

摄影版惊现狗头军师

蹦蹦跳跳

brahmasky

一楼第二张，二楼第二张，三楼第一张都很喜欢

arthurchn

我觉得恰恰是这些照片才说明你当时有牛头会更好，有几张的局部接近于糊了。  
说到镜头，根据焦段，暗部细节，锐度，焦外，色彩，色散处理各有侧重，但是主要的考量缺一不可。虽然牛头也不见得完美，但是直出的片子好一点是一点，这也是镜头价值所在。

虽然说后期高手可以弥补很多，但那不能证明狗头也一样好，毕竟不是每个人都喜欢后期，而且如果拍的很多，后期的时间成本也不低。

lisa68

好漂亮啊

davidmouse

花若离枝 发表于 2013-11-26 21:55
看车牌，LZ是WA的？

正是，你的头像好晕啊，不用买酒就醉了。哈哈

hsqhugh

我觉得不研究摄影了太受打击了

davidmouse

arthurchn 发表于 2013-11-27 05:58
我觉得恰恰是这些照片才说明你当时有牛头会更好，有几张的局部接近于糊了。   
说到镜头，根据焦段，暗部 ...

说实话，在网上展示的照片里面，尤其是几千万像素的机器resize到几分之一后，肉眼根本看不出分辨率的差异。

对于狗头和牛头，的确如你所说在各方面可能都有差别，但是只有放大接近100%才看得出，这也是我所说的如果不是专业摄影，完全可以忽略这些。即使是专业或者商业摄影，狗头同样可以完成，只不过需要更多一点的技巧。我发的片子里面，就有这样的照片。

牛头和狗头，成像质量上不会超过20%的差别，但是价格可能超过20倍。加上牛头多采用金属镜筒和多组镜片，导致体积庞大份量较重。最关键的是，很多牛头只是光圈大且恒定，成像质量麻麻，有时比不过狗头。所以我自己的习惯在远行时如没太多苛刻要求，狗头足矣。

过几天我会单独拍摄一组对比照片，比如我的佳能24-85对比24-70L；尼康18-55，对比金广角，我可以说在没有对比的情况下，即使放大到100%，你也分不出那张照片是那个镜头拍摄的。


这张就是为西澳商务部拍摄的商业照片，就是用的佳能狗头一次完成。

fangfangbabyau

tyler_kwok

手机拍摄用户路过膜拜好狗！

davidmouse

tyler_kwok 发表于 2013-11-27 07:09
手机拍摄用户路过膜拜好狗！

手机拍摄其实也不错，本坛不是有高手专用手机拍摄嘛。但是手机目前还没解决低照度和暗部成像粗糙的问题。

tyler_kwok

davidmouse 发表于 2013-11-27 10:13
手机拍摄其实也不错，本坛不是有高手专用手机拍摄嘛。但是手机目前还没解决低照度和暗部成像粗糙的问题。 ...

碰到想拍之物时，90%的情况下只有手机了。。。

workflow

davidmouse 发表于 2013-11-27 09:57
说实话，在网上展示的照片里面，尤其是几千万像素的机器resize到几分之一后，肉眼根本看不出分辨率的差异 ...

这种调调无忌上都吵的吐了，昨天我还看见一个贴子，拿着D５０跟D４来PK的，拿着大太阳底下的渣渣画面来证明D４是渣渣。

咱能不能focus在片子上，恕我直言，你这些片子都是到此一游，豪无亮点，既不能证明你的水平，也不能证明你的器材

antique

workflow 发表于 2013-11-27 10:17
这种调调无忌上都吵的吐了，昨天我还看见一个贴子，拿着D５０跟D４来PK的，拿着大太阳底下的渣渣画面来证 ...

this is the real killer, killing everything.

eguan88

拍风景狗头足以,  F11下无弱头.  主要投资在滤镜, 角架上.

arthurchn

workflow 发表于 2013-11-27 10:17
这种调调无忌上都吵的吐了，昨天我还看见一个贴子，拿着D５０跟D４来PK的，拿着大太阳底下的渣渣画面来证 ...

我这个虽然是mac的烂显示器，还能看出来有几张糊了……

水平俺就不点评了，反正如果看不出区别的话的确不用背牛头出门，多沉啊！

arthurchn

davidmouse 发表于 2013-11-27 09:57
说实话，在网上展示的照片里面，尤其是几千万像素的机器resize到几分之一后，肉眼根本看不出分辨率的差异 ...

这个片让我无力吐槽。

商务部钱好赚啊

davidmouse

arthurchn 发表于 2013-11-27 07:36
我这个虽然是mac的烂显示器，还能看出来有几张糊了……

水平俺就不点评了，反正如果看不出区别的话的确 ...

既然你口口声声糊，那么拜托指出什么地方糊了。照片本来就是主观的东西，商业摄影更是如此，好坏与否并非你说我说，有人买单就是好，无人买单即使你说得天花乱坠也没用。

workflow

antique 发表于 2013-11-27 10:30
this is the real killer, killing everything.

首先我不是喷子，咱混的是摄影版块，不是行路到次一游，如果楼主只发一楼的片子，我很支持，发片子分享很好。不能苟同的是后面关于狗头牛头的结论而已，killer我担当不起，自己也是个小白。

arthurchn

唉，那狗头的照片让人看还非得较劲，何必呢，商业摄影又不是摄影比赛，推广才是生存最重要的手段，你既然是专业的，不明白你为什么较这个真儿。
说就说呗，
skyline那张的建筑都糊了，也不知道你用没用脚架
岩石那张云彩细节没法看
熏衣草田那张基本全糊
教堂玻璃细节基本都没了。

我觉得用狗头用好了挺厉害的，但是非说跟牛头没区别就有点扯了。

davidmouse

现在有请钛合金眼的器材党看看，这些照片那些是狗头拍摄的，哪些是牛头拍摄的。EXIF都已去掉，猜对送佳能小白70-200/2.8L牛头一枚

Melternity

看来西澳摄影业竞争不大