悉尼港SAILING ----- AF-S NIKKOR 17-55/1: 2.8 G ED 试镜

autrant

周六去坐了一次帆船，在悉尼港转悠了一个半小时。

尼康AF-S17--55这个头已经入手快两年了，但是基本没怎么用过，因为嫌他太大太重，每次出门，掂掂分量，还是带上16-85吧。这次经过同样的过程，最后咬咬牙，大就大吧，重就重吧，买来了总得用吧。

在ROCKS恰巧碰上街头柔术表演，拍了几张，可惜时间到了，最终没能看到那个姑娘是否把自己塞进那个小小的玻璃盒子。

天气很好，风不大，帆船坐的很爽，照片拍拍，风吹吹，看看景色，发发呆，一个半小时很快就过去了，回来看了看照片，觉得还蛮可以体现这个镜头的素质，从色彩，虚化，焦外，逆光，暗处细节等等。

尼康的这只DX镜皇在网络上备受责难，批他价格高咱就不说了，毕竟不算很便宜，最可悲的是无论什么镜头都敢拿出来跟他一较高下，而且结果还是这只镜皇败北。

那么这镜头到底如何，是否真的如网络传言，甚至还不如18-55那个几百人刀的狗套头？

大家自己看照片吧。所有照片除2~3张有过裁减之外，所有只做RESIZE缩小，未作任何PS处理，只为大家看个真亮。

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

Wolongshan

沙发，这个头就是贵，2手不好卖
素质是不错的

JerryWu

不懂镜头素质,纯支持

混在稀泥

漂亮

autrant

Wolongshan 发表于 2013-4-16 21:54
沙发，这个头就是贵，2手不好卖
素质是不错的

对于纠结全画幅的人来说，此头是鸡肋，对于安心APS画幅的人来说，我认为是绝对值得的。

喜欢就不考虑二手是否好卖的问题了

autrant

JerryWu 发表于 2013-4-16 22:07
不懂镜头素质,纯支持

谢谢！

autrant

混在稀泥 发表于 2013-4-16 22:08
漂亮

谢谢！

karaoke_oz

顶，这个头我也有，成像不错，各个焦段都还可以，比上不足比下有余。
太大太重了．．．　

ted007

這頭貌似眾家推崇是N 家APS鏡王···朋友有一隻···的確沉甸甸

xiaomi497369578

混在稀泥 发表于 2013-4-16 22:08
漂亮

persist

这也挖出来了。楼主早就入了全副了吧？

毛毛和当当

persist 发表于 2019-5-20 15:26
这也挖出来了。楼主早就入了全副了吧？

这是呼唤楼主该多发片了

persist

毛毛和当当 发表于 2019-5-20 15:26
这是呼唤楼主该多发片了

高手不发片片，我这小白一天乱发……

persist

佳能也有一个，想了半天最后买了15-85。
如果是现在，楼主有16-85，估计会买适马18-35 f1.8。

qiuxan

没人说这个头比18-55差吧。。。提到都是说好头的。。。

autrant

这坟挖的够深

autrant

persist 发表于 2019-5-20 23:03
佳能也有一个，想了半天最后买了15-85。
如果是现在，楼主有16-85，估计会买适马18-35 f1.8。 ...

不会的，如果现在我会考虑尼康D500加这只APSC镜皇。

这只镜头在分辨率上虽然不能说差，但是确实不算最好的，不过出了这个头多年以后，我还是时常会想起这只镜头的感觉来，很玄妙，说不出来的那种感觉，即便是手头有全副的镜皇，还是免不了会想起来

autrant

qiuxan 发表于 2019-5-20 23:06
没人说这个头比18-55差吧。。。提到都是说好头的。。。

还真有一些人这么说

autrant

毛毛和当当 发表于 2019-5-20 15:26
这是呼唤楼主该多发片了

不知道该发啥了，发了就怕说俺做广告，所以还是算了

persist

autrant 发表于 2019-5-23 22:57
不会的，如果现在我会考虑尼康D500加这只APSC镜皇。

这只镜头在分辨率上虽然不能说差，但是确实不算最好 ...

我想大概是因为它陪伴你走过了最重要的一段摄影成长之路吧。
其实想想当时我没有买17-55 f2.8可能就是一个错误……

autrant

persist 发表于 2019-5-24 00:12
我想大概是因为它陪伴你走过了最重要的一段摄影成长之路吧。
其实想想当时我没有买17-55 f2.8可能就是一 ...

没有没有，其实我之所以经常想起来，是觉得对不住它，在手里的时候，没有好好地用

大杨树

我一直很固执的认为，全副配定焦，截幅配变焦，全副配24-120/24-105，不如截幅配17-55，，公款除外。

tyler_kwok

大杨树 发表于 2019-6-9 16:26
我一直很固执的认为，全副配定焦，截幅配变焦，全副配24-120/24-105，不如截幅配17-55，，公款除外。 ...

“全副配定焦，截幅配变焦”，非常同意。

然后都放家吃灰，带手机出门..

大杨树

嗯，有段时间，我每次出门前都会盯着相机发会儿呆，，，

Martt

大杨树 发表于 2019-6-9 15:26
我一直很固执的认为，全副配定焦，截幅配变焦，全副配24-120/24-105，不如截幅配17-55，，公款除外。 ...

行家！

autrant

大杨树 发表于 2019-6-9 15:26
我一直很固执的认为，全副配定焦，截幅配变焦，全副配24-120/24-105，不如截幅配17-55，，公款除外。 ...

其实全幅配24-70肯定是好于APSC配17-55，即便是D800配24-120，在很多方面应该也是优于半幅配的！当然全幅如果配牛定，肯定会有更好的效果。

不过人之所以纠结，是因为贪婪，什么都想要，可是针无两头尖，总是要有取舍。如果要轻便，不是必须放弃顶级的画质，就是放弃较大的焦端覆盖和相机功能，否则，反之，这原则在无反开始普及的今天依然适用。

大杨树

autrant 发表于 2019-6-11 18:59
其实全幅配24-70肯定是好于APSC配17-55，即便是D800配24-120，在很多方面应该也是优于半幅配的！当然全幅 ...

24-70/2.8我服气，24-120/4我没用过
24-105/4L真的没有1755容易出片的。f/2.8的光圈可以化出低色温的气氛，f/4就只能靠透视了。当然我主要拍人像，几乎没有风景。

后面的赞同。

persist

autrant 发表于 2019-6-11 18:59
其实全幅配24-70肯定是好于APSC配17-55，即便是D800配24-120，在很多方面应该也是优于半幅配的！当然全幅 ...

贪婪，说得太对了。我发觉自己不但贪婪，而且懒惰 改……

iamwhoami

大杨树 发表于 2019-6-9 15:26
我一直很固执的认为，全副配定焦，截幅配变焦，全副配24-120/24-105，不如截幅配17-55，，公款除外。 ...

十分赞同！
当然全幅配狗变很多时候画质也要好过半幅机，但是体积重量成本画质综合考虑确实真不如半幅机配变焦

iamwhoami

persist 发表于 2019-6-12 00:28
贪婪，说得太对了。我发觉自己不但贪婪，而且懒惰 改……

先搞个5D4再考虑其他的断离舍之类的