新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 护肤品牌之Elizabeth Arden 雅顿 (2005-1-31) sail · 下酒的良伴-五香酱肘子(及酱骨架、卤蛋) (2009-5-29) bluesummer
· 我的曼谷之休假 2012年5月-6月(多图,有电梯) 赌城波贝 (2012-5-24) dootbear · 一次心血来潮的旅行 -- 泰国记游 (2009-10-16) astina
Advertisement
Advertisement
查看: 1400|回复: 1

[养老金] 纠正一些大家对super 的看法 [复制链接]

发表于 2012-7-5 17:45 |显示全部楼层
此文章由 sydneystone 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydneystone 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
首先super 的合并在大多数情况下是正确的做法,但是一味的合并而不考虑其它因素会导致一些问题,比如说保险的丢失,或者产生额外的税务支出。
其次super本身的好坏只在于服务和收费之间的性价比,而投资的回报和super 是没有太大关系的,而是与各个基金相关,换句话说同一个super, 不同的投资选向,最终导致了你的super 是不是赚钱。
这些事是由独立的Financial planner才能帮你做的,第一银行的financial planning 部门只能用自己品牌的产品,他们不能也不可以和市场上的其他产品做比较。
第二,银行或者机构的Financial Planner 不会帮你去选投资组合,通常就是把你放到一个默认的配置里面,不会根据你自身的情况作出调整。

我是一名financial planner, 在一家鬼老的独立financial management 公司工作。
如果有需要这方面信息的朋友们可以联系我。

Ray; 0433 971 671 or ray.cai@masu.com.au
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-7-5 23:55 |显示全部楼层
此文章由 dpeng95 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dpeng95 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mark

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部