公立学校还是私立学校，究竟哪个好？

天眼

先看一下学校学习成绩排名：

针对小学而言，在悉尼排名前十名的有9个是私立学校。但是针对中学而言，排名前10名的都是公立“精英中学”。很明显，小学时私立学校因为有入学考试，所以普遍学生素质较高，成绩也比较好。但是，到了中学，因为大多数学习好的学生都去了精英中学，私立学校就不行了。

无论是私立还是公立学校，最后都要参加统一高考，最后都必须用成绩说话，决定将来能学什么专业，所以我认为在各种因素中毕竟学习成绩是首先要考虑的，除非对小孩将来学什么不在乎。

此外，私立学校收很多学费，一个私立中学学下来，需要20万。如果这20万自己投资，其产出效益是不是远大于把钱交给学校好？毕竟家长交的钱，很多都被学校拿去做硬件投资和付给老师高薪酬了。如果自己计划用这笔钱，不是可以请最好的私人教师吗？有的私校，出去滑雪一次要收1万元，这笔钱全家人用都够了。

有的小孩有某一方面的天赋，那么我认为家长应该尽力提供好的条件给孩子，至于去什么学校并不重要，重要的是实际效果那个好。比方说，哪里有好的老师可以引导，避免小孩少走一点弯路。

我觉得，无论上什么学校，学生自己如何是关键，“态度决定一切”。

Happycc

我觉得家庭教育在澳洲更显得尤为重要，不能全指望老师和学校。
公立学校一样可以有好孩子。私立学校出来的很多都是窝囊废，尤其是华人孩子，只知道考试比成绩，其他的什么都不会。

缓缓

这个话题几乎是足迹月经贴。各位网友已经做了反复的很有深度很有广度的探讨。

大家请继续讨论，我先听着

abbott1980

lz想说啥呢

猪小妹

这个问题的答案其实因人而异，因家庭而异，也因学校而异，很难答得客观而全面。

fztt

问自己一个问题吧，“如果有100%一流私校的奖学金，你还会去top 10的精英中学吗？”

ozjs

mark，等看热闹。

天眼

我认为中学没有必要去，因为最后还是要参加高考。私校提供奖学金是为了帮他们拉分数，但孩子在那里缺乏竞争，很容易自满，最后影响高考。另外私校攀比很厉害（不是攀比学习，是攀比其它东西），这对小孩心理不利。
如果是一流大学提供奖学金，应该去。

缓缓

家长意志坚定，想通，想好，就去做，不纠结，这是最好。

fztt

我觉得在亲子版，开贴分享精英公校学习，生活的帖子比较多，比如D妈和莲姐，让大家能够了解JR, SBH等一流精英中学是什么样。但私校的就少（是不是我错过了？），所以大家不知道那层神秘的面纱后面究竟是什么。

丹儿

我觉得如果经济条件允许，送私校，毕竟软硬件条件稍微好一些，起码作为家长，给他们创造一个稍微好一点的环境来发展，至于是否成才，还是靠个人努力和造化吧。如果影响了家庭日常生活，那就没必要了。私校有坏小孩，公校也有很多好孩子的。

粉猪妈妈

所谓攀比， 是种心态， 家长也传染给孩子， 攀比成绩 ，也是攀比的一个项目

patrickzhu

留名，我爱看这种帖子。

另外，提供楼主一些信息。
在我翻译David Gonski的成长史的时候发现，如果准备读法律的话，那么一定要去Sydney Grammar，SG被洋人称为sydney power network-ers' school。
然后考悉尼大学的法律系，这个是正统，赫赫。

jinluo

上公校还是私校，可能还是要分州对待吧。

也留名。

[ 本帖最后由 jinluo 于 2011-9-8 12:21 编辑 ]

猪小妹

原帖由 fztt 于 2011-9-8 11:59 发表
我觉得在亲子版，开贴分享精英公校学习，生活的帖子比较多，比如D妈和莲姐，让大家能够了解JR, SBH等一流精英中学是什么样。但私校的就少（是不是我错过了？），所以大家不知道那层神秘的面纱后面究竟是什么。

我知道这个坛子里孩子读私校的TX不少，但由于私校较重视面子、隐私、家长的言论等等，所以很多TX就潜水了，怕说多错多。

mikey

为什么一定得去Sydney Grammar？那去JR之类的精英学习就考不上悉尼大学的法律系吗？

icelemontea

晕，又来了。
请继续

[ 本帖最后由 icelemontea 于 2011-9-8 12:18 编辑 ]

patrickzhu

原帖由 mikey 于 2011-9-8 12:12 发表
那去JR之类的精英学习就考不上悉尼大学的法律系吗？

考的上，考的上的。

富人子弟的优秀生应该和富人子弟的优秀生在一起成长，穷人子弟的优秀生应该和穷人子弟的优秀生一起成长。

猪小妹

原帖由 icelemontea 于 2011-9-8 12:14 发表
晕，又来了。

哈哈，D妈说这是月经！

patrickzhu

原帖由 icelemontea 于 2011-9-8 12:14 发表
晕，又来了。
请继续

其实这位也爱看

月亮

我开始焦虑了。。

fztt

原帖由 猪小妹 于 2011-9-8 12:12 发表


我知道这个坛子里孩子读私校的TX不少，但由于私校较重视面子、隐私、家长的言论等等，所以很多TX就潜水了，怕说多错多。

所以关于私校种种都是道听途说。没有兔HD，有才，小本那些鲜活的实例那么可信。

v+h

原帖由 猪小妹 于 2011-9-8 10:39 发表
这个问题的答案其实因人而异，因家庭而异，也因学校而异，很难答得客观而全面。

mikey

原帖由 patrickzhu 于 2011-9-8 12:17 发表

考的上，考的上的。

富人子弟的优秀生应该和富人子弟的优秀生在一起成长，穷人子弟的优秀生应该和穷人子弟的优秀生一起成长。

而且networking的培养也要在衣食无忧的基础上，所以不是头两代移民的首要任务。

缓缓

原帖由 猪小妹 于 2011-9-8 12:12 发表


我知道这个坛子里孩子读私校的TX不少，但由于私校较重视面子、隐私、家长的言论等等，所以很多TX就潜水了，怕说多错多。

还有一点，说出来有些微妙：

举个例子：大家愿意听富家女炫耀自己的HERMES BAG，还是穷家女讨论怎么用１００刀打扮好自己？

v+h

精英，私校并非对错的选择，而是哪一个更适合家庭情况，理念的选择。

粉猪妈妈

原帖由 D妈妈 于 2011-9-8 12:34 发表

还有一点，说出来有些微妙：

举个例子：大家愿意听富家女炫耀自己的HERMES BAG，还是穷家女讨论怎么用１００刀打扮好自己？

买hermes来也不一定是富家女， 选择花100块打扮自己的也并非穷家女

我们懂的

v+h

原帖由 天眼 于 2011-9-8 11:43 发表
我认为中学没有必要去，因为最后还是要参加高考。私校提供奖学金是为了帮他们拉分数，但孩子在那里缺乏竞争，很容易自满，最后影响高考。另外私校攀比很厉害（不是攀比学习，是攀比其它东西），这对小孩心理不利。
如果是一流大学提供奖学金，应该去。

请教一下，攀比学习对孩子成长很有利吗？

yaoezi

原帖由 patrickzhu 于 2011-9-8 12:17 发表

考的上，考的上的。

富人子弟的优秀生应该和富人子弟的优秀生在一起成长，穷人子弟的优秀生应该和穷人子弟的优秀生一起成长。

这句话在理。做为家长最知道自己是富人还是穷人。

猪小妹

原帖由 v+h 于 2011-9-8 12:37 发表
精英，私校并非对错的选择，而是哪一个更适合家庭情况，理念的选择。

非常赞同！首先要考虑家庭情况，经济问题可满足又或者可拿到全奖的话，我觉得还需考虑学校的理念以及这个群体的价值观是否适合自已的孩子。