婚姻里的“战火”

ifthereis

有人的地方就有矛盾，寻求没有争执的婚姻，如同缘木求鱼。既然不能避开，不如研究研究如何应对。婚姻里的争执和小到一个人生病，大到社会矛盾都是同样的爆发规律：或低频率、高能量；或高频率、低能量。所以要有发泄渠道，问题不会自生自灭，只会变本加厉，小问题没有很好解决，量变引起质变，终会变成大问题。如果到了“双高”（高频率高能量），决裂只是时间问题了，就等压死骆驼的那根稻草了。

            夫妻之间有不同意见或争议，也是很正常的。我觉得原则上应该平等民主，以理服人。双方要清晰阐明观点，耐心说服，分析利弊。俺家是民主决策制的，所以一个“提案”的处理结果有三种：一拍即合或经磋商后同意；一方保留自己意见，执行对方的提议；一方严重反对，提议暂时或永久性搁置。如众所周知的那样：民主的代价就是要牺牲效率。（秦始皇如果不独裁，这事要是放俺家，万里长城可能现在还在论证）

            当争执发生时，我觉得双方应坚持以下四种原则。1，抓大放小。在不触及底线的情况下，各自妥协一些；触及底线的，也不要一棍子打死，要给机会限期整改。2，就事论事。不揭老底，不要陈芝麻烂谷子的都联系上。3，对事不对人。冷静客观，不能搞人身攻击。4，有错误要承认，要在意识到之后的第一时间道歉。

            几个注意事项。1，有猛有宽，得理饶人，不能抓住不放，要开药方，提供有建设性的意见，目的是解决问题。2，注意场合，注意方法，忌简单粗暴。3，行为要磊落。不搞“目标正义，手段不正义”之类的小动作，比如对方私拆你的信件，派人跟踪等等，这样的行为你能接受吗？4，态度要真诚，不要情绪化，反对任何形式的家庭暴力。

         婚姻里的事，最好不要太较真儿和认死理。三毛说过：婚前要睁大两个眼睛，婚后要闭上一只。如果你问神父，祈祷的时候能抽烟吗？神父就说，不行。而要是你这么问神父，抽烟的时候能祈祷吗？神父就说，行。对错之间有时就是这么的模糊。

XIAOTUDOU

“如众所周知的那样：民主的代价就是要牺牲效率。”

很不同意。
如果方向错误，效率越高， 错的越远。

ifthereis

广义上讲，民主是决策方式，效率是管理方式，这是两种不同的测量标准和价值体系，我认为它们是相互区别甚至矛盾的。我觉得民主是指两个方面：公正而透明的程序及多数票享有否决权。效率是指在最短时间内，以最小代价获得最大收益。
哈哈，不讲大理论了。
在二者关系之中，特别要反对的就是，以牺牲民主为代价而“提高”效率。我想这会不会也正是你担心的问题所在。

安琪琳

俺是过来打酱油滴