新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 大男人的美容简史 -- 送真人兽一张 (按阿丝指示,真人兽保密处理了) (2009-5-17) 知秋一叶 · 清凉的一些育儿体会(内附退烧小办法) (2009-5-13) 清凉
· 好吃简单的太阳肉 (2005-11-24) binbingogo · 自己在家做小吃——煎饼果子 (2005-1-20) 蜻蜓
Advertisement
Advertisement
查看: 1813|回复: 23

[疑惑] 这样的政变合法吗? [复制链接]

发表于 2010-6-24 21:49 |显示全部楼层
此文章由 ghj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
俺承认,工党有权更换自己党的领导的权力,但是首相是全国人民投票选出来的,它能说换就换吗?
Advertisement
Advertisement

2008年度奖章获得者

发表于 2010-6-24 21:55 |显示全部楼层
此文章由 degra 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 degra 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
全国人民投票没有选谁做总理这一项, 投票选的是党代表, 一个党胜出党领袖就是总理。

发表于 2010-6-24 21:59 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
投票选的是政党。执政党组阁。

发表于 2010-6-24 22:03 |显示全部楼层
此文章由 ghj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但投票是奔着首相候选人去的呀,所以,相当于选首相了.

发表于 2010-6-24 22:10 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
选举是TEAM作战,长的好看的,嘴皮溜的,作为队长,其实总理并没特别大的权力,他只代表了党的意志,党的重大决策其实并非他个人意愿。

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 特殊贡献奖章 参与宝库编辑功臣

发表于 2010-6-24 22:18 |显示全部楼层
此文章由 黑山老妖 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 黑山老妖 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
澳洲和英国一个体系的。布莱尔怎么下台的,陆克文就是怎么下台的。
绝对合法,但是不是最好的下台法。。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-24 22:33 |显示全部楼层
此文章由 pomer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pomer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
合是合法,但是合不合情合不合理就不知道了。老陆好歹也是带领的工党打败了霍华德才走到这个位置上来的,虽说不是直接选的他,但他是以未来总理的身份参加和领导的竞选,确确实实也是他自己说的“人民选出来的总理”。

现在到了这个地步确实让人心寒,6月月前老陆还是最受欢迎的总理,现在民调这么低说明不是他个人魅力的问题,而是工党政策的问题。工党不去检讨自己的政策却急急地在第一任期还没满的情况下把史上最受欢迎的总理给换掉,确实让人惊愕,对选情也不一定有帮助。

发表于 2010-6-24 22:36 |显示全部楼层
此文章由 Fernando 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么有这么多人以为澳洲是全民投票选总理的?连我这个没投票权的都知道选的是执政党

发表于 2010-6-24 22:39 |显示全部楼层
此文章由 pomer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pomer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Fernando 于 2010-6-24 21:36 发表
怎么有这么多人以为澳洲是全民投票选总理的?连我这个没投票权的都知道选的是执政党


因为选举时都是总理候选人在抛头露面打选战,给人的印象是选总理似的

发表于 2010-6-24 22:45 |显示全部楼层
此文章由 pink_maomao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实,我觉得大家想多了,党只是一群基于合同利益的一群人,这一群人并非是完全利益一致,并非铁板一块,为了基于政治上取胜这一共同目标,他们从五湖四海坐到一起,各个派系的力量互相牵制,平衡下,选出的党魁往往是并非是党中势力最强的那支,基于西方思维下,因为除了国家一党独大,就会有独栽可能,党内某派系力量独大,同样也会独栽可能,小陆本身下台的问题并非是政策,而是他在一系列政策以来的,表现的专断凭向,这令工党内部各派系深感不安,手腕太强,政策目标又未达到,毕竟能象撒切尔夫人那样的人,手腕强,但政策表现又优良的领导人,毕竟不多。
此人已消号

发表于 2010-6-24 22:56 |显示全部楼层
此文章由 ghj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ghj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 黑山老妖 于 2010-6-24 21:18 发表
澳洲和英国一个体系的。布莱尔怎么下台的,陆克文就是怎么下台的。
绝对合法,但是不是最好的下台法。。。


布莱尔不是被赶下来的,他是自己不要当了才让位的吧?
澳大利亚历史上有在任的首相被赶下来的吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-24 23:06 |显示全部楼层
此文章由 s4048987 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 s4048987 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ghj 于 2010-6-24 21:56 发表


布莱尔不是被赶下来的,他是自己不要当了才让位的吧?
澳大利亚历史上有在任的首相被赶下来的吗?


应该有吧,好像除了陆克文,还有6位

发表于 2010-6-24 23:22 |显示全部楼层
此文章由 Yonny 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Yonny 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ghj 于 24/6/2010 09:56 PM 发表


布莱尔不是被赶下来的,他是自己不要当了才让位的吧?
澳大利亚历史上有在任的首相被赶下来的吗?

布莱尔是被布朗赶下台的。他自己其实还是想当下去的。97年布莱尔和布朗联盟前,曾经有过私下交易,布莱尔当一届,下届当一半自己辞职,让给布朗。结果布莱尔食言,当了一届又一届。最后是被布朗联合工党内其他派别逼宫逼下去的。

陆克文是澳大利亚40年来第三位任期未满下台的总理。
江南有佳丽 出于帝王州 繁花未曾见 王谢纸上闻
茕茕影孑立 烟雨两凄迷 凭栏望楼台 四百寺安在
------陈叁

发表于 2010-6-25 01:48 |显示全部楼层

回复 9# 的帖子

此文章由 starbaby2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starbaby2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很多选工党的人就是冲着小陆投票的吧,当年想着支持陆克文当PM就投票给工党。

发表于 2010-6-25 11:19 |显示全部楼层
此文章由 cyberanalyst 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cyberanalyst 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
老陆可以被划为能替百姓办事的总理,也有很多雄伟大志,苦于阻力太大而无法实现。这次被人捅,其实可以证明这点。

退役斑竹

发表于 2010-6-25 11:23 |显示全部楼层
此文章由 月亮 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 月亮 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
小陆当时的形象多阳光,多亲民阿
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-25 11:29 |显示全部楼层
此文章由 hqylin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hqylin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政治就是政客们的游戏。

发表于 2010-6-25 13:11 |显示全部楼层
此文章由 卡落琳0000 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 卡落琳0000 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能者上 是正道

发表于 2010-6-25 13:17 |显示全部楼层
此文章由 widelink 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 widelink 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说不上什么政变 领导不行就换呗  就当team 换了新的manager
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-6-25 18:43 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ghj 于 24/6/2010 21:03 发表
但投票是奔着首相候选人去的呀,所以,相当于选首相了.


但投票是奔着本选区的候选人去的,他/她代表你。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-6-25 18:48 |显示全部楼层
此文章由 starau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 starau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 cyberanalyst 于 25/6/2010 10:19 发表
老陆可以被划为能替百姓办事的总理,也有很多雄伟大志,苦于阻力太大而无法实现。这次被人捅,其实可以证明这点。


i don't think so。政客想什么不重要,做到什么才重要。KRudd很理想主义,这本身不算错,但没能力达到就是他的错。 希望他能吸取教训,以后不是没机会。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-6-25 18:51 |显示全部楼层
此文章由 gifox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gifox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 pomer 于 2010-6-24 21:33 发表
合是合法,但是合不合情合不合理就不知道了。老陆好歹也是带领的工党打败了霍华德才走到这个位置上来的,虽说不是直接选的他,但他是以未来总理的身份参加和领导的竞选,确确实实也是他自己说的“人民选出来的总理” ...

今天听政论,发现原来kevin07(公司里面的老外都这样叫他)原来是党里面的少数派.
他是学者出身,所以有那种学者的高傲.不容易相处.他们说他做决定,经常不咨询内阁.自己拿主义. 很多改革又被认为是偏离了工党的传统价值观.早就开罪很多人.所以说他的民调,远远高于他在自己党内受欢迎程度.以前民调高没有人敢动他,今天被抓到机会了.

我不太关心本地政治,这是我听回来的.大家姑且当一家之言.

发表于 2010-6-25 18:58 |显示全部楼层
此文章由 pomer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 pomer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 gifox 于 2010-6-25 17:51 发表

今天听政论,发现原来kevin07(公司里面的老外都这样叫他)原来是党里面的少数派.
他是学者出身,所以有那种学者的高傲.不容易相处.他们说他做决定,经常不咨询内阁.自己拿主义. 很多改革又被认为是偏离了工党的传统价 ...


非常可能是这种情况,我看了好几篇报纸的分析文章,说KEVIN在党内的根基并不深,而且近来的领导风格朝美国式的总统靠拢,和别人缺少沟通,现在党内有人逮着机会就把他给弄下来了。
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-6-25 23:01 |显示全部楼层
此文章由 且听风吟 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 且听风吟 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
工党想给将来打伏笔,所以动作大了,老陆吃力不讨好了,感觉挺可怜的。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部