新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我们的权利之产假 (2007-3-10) zhengtao · 偶在悉尼这半年 (2006-1-13) maplefire
· 学习投资之翻译作:房产投资的尽职调查 (2007-12-24) Poweregg · 扫盲贴 - 考NSW公立精英中学你需要知道的一些事 (2011-7-29) patrickzhu
Advertisement
Advertisement
查看: 3848|回复: 53

Shutter island-隔离岛 [复制链接]

发表于 2010-3-10 17:25 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同名暢銷驚悚小說改編,馬丁史柯西斯、李奧納多狄卡皮歐再度合作,上映第一周北美票房冠军,终于挤下了阿凡达。

如果你喜欢悬疑片,此片不可错过。

与神秘河出自同一位作者,不透露剧情,所以只引用一些对原著的评语


一部极具幽灵气质的小说!
攫人心魄,挑战想象极限。结局在以为不会再被震撼的时候突如其来,却又出人意外的美丽,有如电影《第六感》。
——《亚特兰大宪法报》
史蒂芬·金和爱伦·坡吃了LSD联手才能写出这样的小说!
——美联社
情节转折曲径通幽,故事铺陈悬念迭起,阅读魅力难以抗拒。
——《纽约时报》
阅读《隔离岛》,有如踏入一场疯狂、诡异、悲伤的梦魇……
——《华盛顿邮报》
捧起《隔离岛》,立刻让人有全身通电之感。
——《旧金山纪事报》
不管你认为自己有多聪明,勒翰都能令你大吃一惊。
——《亚利桑那共和报》
勒翰又一部令人无法释卷的悬疑惊悚小说。
——《出版家周刊》
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-3-10 17:27 |显示全部楼层
此文章由 sinokai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我记得,当演员表出来时,我还没来得及,后边的两个鬼子已经替我说了“what'sf **k off!!"

也许我欣赏水平太低。但是我不认为这是一步好的电影。

发表于 2010-3-10 17:41 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
悬疑小说和电影本来就不是每个人都喜欢,这和欣赏水平无关。原著小说的作者是美国悬疑类小说新生代的代表人物,早期的代表作神秘河由科林特 伊斯特伍德改变成电影同样是一部经典影片。

发表于 2010-3-10 17:48 |显示全部楼层
此文章由 sinokai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
神秘和我很喜欢。但这部我觉得书会比电影好看,尽管我们看过此书,因为这两种表达方式不一样。
此电影给人感觉,前2个小时的故事毫无意义,对最终结果没有任何铺垫意义和传承关系。

发表于 2010-3-10 18:22 |显示全部楼层
此文章由 locatelli 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 locatelli 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个电影在imdb上的排名跌到199了,如果真的不好看的话,跌出250指日可待

发表于 2010-3-20 23:09 |显示全部楼层
此文章由 snow_white 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 snow_white 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还不错,Leonardo DiCaprio演得不错。但不是每人都喜欢这种题材
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-3-21 11:44 |显示全部楼层
此文章由 高密公主 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 高密公主 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Leonardo长大啦

发表于 2010-3-21 11:52 |显示全部楼层
此文章由 tryitagain 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tryitagain 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
超级大烂片。
我都诧异馬丁史柯西斯怎么会导这么一部烂片。

完全没有逻辑可言,唯一的看似有点逻辑感的就是到底有几个神经病的问题。(66 or 67)

凭良心讲,有一部第六感就够了,达不到那样水准或是超越不了了,就别浪费胶片了。

发表于 2010-3-21 15:09 |显示全部楼层
此文章由 99530869 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 99530869 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好来坞最值钱的行业不是电影人...是片花剪辑~
片花剪的水准高,烂片都能起死回生!虽然骂声一片,但是票房保证...

发表于 2010-3-21 17:02 |显示全部楼层

回复 9# 的帖子

此文章由 sydneygirl 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sydneygirl 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实还可以了,只是现在片子看的多,所以惊喜越来越少,没办法的啊
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-3-22 03:54 |显示全部楼层
此文章由 ah123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ah123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
片子很不错啊,大家需要认真看才好啊。
楼上说完全没有逻辑的TX,你仔细看了就会发现很有逻辑的,我看的时候也觉得迷迷糊糊,分不清到底那个是真实的那个是虚幻的,到最后我都很难接受事实。慢慢想想才明白过来,原来这只是个医疗方式,让男主角自己来发现真相。
现在的片子都有一个目的:前面非把你忽悠晕了不可,非把你带沟里不可,到最后来个大翻盘,让你觉得自己的脑子不够用,让你觉得导演啊编剧啊太牛B了。《国家要案》也是这样,到最后才让你知道谁才是凶手,前面不声不响的让你想歪了。下次就算是明知道是A打死了B,我心里也要说,凶手肯定不是A,我敢用编剧的脑袋来担保!

男主角抱着身上流血的女主角那段,拍的太美了。配乐也很强大。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-3-22 07:37 |显示全部楼层
此文章由 mickey_shao 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mickey_shao 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ah123 于 2010-3-22 03:54 发表
片子很不错啊,大家需要认真看才好啊。
楼上说完全没有逻辑的TX,你仔细看了就会发现很有逻辑的,我看的时候也觉得迷迷糊糊,分不清到底那个是真实的那个是虚幻的,到最后我都很难接受事实。慢慢想想才明白过来,原 ...



原来他真的本来就是其中的精神病人?我看完觉得也挺疑惑的。那么那个山洞里面的老妇人也是虚幻的?我觉得自从在船上,他的助手递给她第一支烟起,他就进入了一个圈套,这个岛要把他从正常人,变成一个精神病人,然后永久的留在岛上。就像他在里面遇到的George。不过最终,他还是被征服了,相信了他自己就是一个神经病,还把别人告诉他的故事当成了自己的经历。不知道有没有人赞成我的观点阿。
还记得年少时的梦吗

发表于 2010-3-22 08:31 |显示全部楼层
此文章由 luyangcy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luyangcy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
也就是结局最精彩,主角最后那句话: To live like a monster, or die like a decent man.
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2010-3-22 13:16 |显示全部楼层
此文章由 ah123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ah123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
12#的,一开始他自己说妻子是被烟熏死的,但是你怎么解释她妻子身上的血?到最后揭晓的结果是:他自己开枪打死的,所以才会有血。
还有一个小女孩儿不停的问他:你为什么不来救我?他又没有孩子(按照影片开始所说的)为什么这个别人(那个所谓的rachel)的孩子这么问他?答案是:这就是他的孩子!被他的妻子淹死了。所以他后来才说:我来的太晚了。
而且,灯塔里面什么都没有。在他拿着枪在灯塔里搜寻的时候,我也紧张的期待着一个大阴谋的揭穿,但是真相在前面早有预示,最后的谈话解释了前面的矛盾。
毕竟被人迷惑了1个多小时,最后几分钟让你颠覆自己的论断很难,很难。

发表于 2010-3-22 17:12 |显示全部楼层
此文章由 sinokai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sinokai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
电影是什么,我们不是光观看演员。演员的演技是整个剧情的升华。这部电影如果只去演员方面去说,无可挑剔。
但是电影的剧情才是灵魂所在,导演通过这部电影想讲述什么故事这才是关键,这在世一部电影好不好看得基石。这个电影的目的,就是通过对观众毫无疑义的恐怖镜头及充斥整个电影的诡异气氛去讲述一群精神名医生如何把一个精神病治好了,但是却把观众弄疯了。

发表于 2010-3-22 19:17 |显示全部楼层
此文章由 joezhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joezhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
书也写得不怎么地,前一百多页还成,剩下的部分逻辑主线紊乱,结局更是牵强附会。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2010-3-22 19:31 |显示全部楼层

电影不错,本来当鬼片看,后来发现不对。然后开始猜,最后5分钟揭示迷底

此文章由 iami 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
确实还不错。推荐大家看看

发表于 2010-3-22 20:37 |显示全部楼层
此文章由 audream 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 audream 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我看到一半就知道答案。这片和小岛惊魂(The Others)一个模子出来的,Leonardo演的还不错。不过此类片再拍下去估计就不卖座了。

发表于 2010-3-23 02:03 |显示全部楼层
此文章由 frogspeed 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frogspeed 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
冲着马丁斯科塞斯去的...比较失望,剧本暂且不说,就那些从其他电影里借鉴来的恐怖镜头,让人觉得很没必要...

发表于 2010-3-27 16:33 |显示全部楼层
此文章由 leonasyd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leonasyd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
过程还蛮精彩的,看得很扣人心悬。。。不过进了灯塔后,感觉主角有可能是真的幻觉的时候好失望。。的确是和小岛惊魂或者第六感的ENDING感觉一样。。就是一个完全跟前面相反的结局,这种故事看一两遍觉得很不错,但是多了觉得有点无聊。。

但是还是不错的电影吧,演的很好,拍摄手法也很好。。就是结局有点令人失望,不过根据小说拍的也只能这样

发表于 2010-3-27 16:39 |显示全部楼层
此文章由 刺青小紫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刺青小紫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
= =~那个片子到最后我一直坚信是被人陷害的~
最后还是没弄懂~
还是看了别人的解释才弄明白的~
原来主角就是个精神病患者~~>"<
不过他到最后治好了~
但他不想想怪物一样活下去~
所以选择了象人一样去死....
孝順不是義務,而是機會,感謝老天給我們留下這個機會,我們必須爭分奪秒
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-3-27 16:46 |显示全部楼层
此文章由 刺青小紫 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 刺青小紫 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 luyangcy 于 2010-3-22 08:31 发表
也就是结局最精彩,主角最后那句话: To live like a monster, or die like a decent man.

= =|||我现在可以理解他的心情了~
我当时还想他为什么要这么说?
他最后带走去安乐死的时候我还以为他被拿去做实验呢~
我LG对我很无语.....
说我头脑太简单了~~

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
gingerzjy + 2 看来我和你有着一样简单的头脑!

查看全部评分

孝順不是義務,而是機會,感謝老天給我們留下這個機會,我們必須爭分奪秒

发表于 2010-3-27 16:55 |显示全部楼层
此文章由 doubleseven 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 doubleseven 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 tryitagain 于 2010-3-21 11:52 发表
超级大烂片。
我都诧异馬丁史柯西斯怎么会导这么一部烂片。

完全没有逻辑可言,唯一的看似有点逻辑感的就是到底有几个神经病的问题。(66 or 67)

凭良心讲,有一部第六感就够了,达不到那样水准或是超越不了 ...



哈哈,电影一出来,不知道为什么我就想到the others了。当年看the others觉得那个精彩啊。
shutter island不难看,但感觉比the others还是差了一大截

发表于 2010-3-31 22:42 |显示全部楼层
此文章由 99530869 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 99530869 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看完,再看看大家的评语,就不说什么了~
这片子看到中间已经猜到Leonado是神经病了~
唯一让我坚持看完片子的就是Leonado的演技~比之前好太多了~

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
Fairlane + 1 我很赞同

查看全部评分

发表于 2010-3-31 23:25 |显示全部楼层
此文章由 RichC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 RichC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个片要看第二遍才有感觉

发表于 2010-3-31 23:27 |显示全部楼层
此文章由 action 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 action 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我好不容易在网上找到了英文小说,结果根本不想看。。
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-1 09:46 |显示全部楼层
此文章由 tiffanygz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tiffanygz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
i love it...don't know why...lol

发表于 2010-4-5 22:25 |显示全部楼层
此文章由 kimi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kimi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不错,挺好看的。
我觉得他应该就是病人,前面的故事都是他想象的。

发表于 2010-4-6 00:01 |显示全部楼层
此文章由 climber 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 climber 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看了网友的评论基本两条线索

  1.主角是探员和搭档一起到孤岛病院调查一名女性越狱案,但真正目的是找1名杀害他妻子的精神病人,在调查的过程中发现精神病院对病人实行洗脑和药物控制,所以他决定找出真相,但最终没能成功.

  这是电影的表面版本

  2.主角其实是精神病人,由于妻子和子女的死亡,从而产生幻觉在大脑中产生了1.版本的内容,最后清醒过来却无法面对现实,选择死去也可能是选择精神上的死去,电影结尾没说,

  这是更进一步的理解,比较合理.

  3.在细细看了一遍以后我觉得应该还有一个终极版本的解释,他隐藏的比较深,和历史也有联系,在电影中表现的非常隐晦.

  故事是这样的:主角是二战纳粹集中营的长官,在盟军攻克的时候选择先杀死妻子和孩子,然后饮弹自尽.但子弹虽然穿过脑子但并没致命,不过却留下后遗症,战后盟军审判战俘,由于主角的精神问题无法审判,只有求助精神病院治疗,(这就像杀人犯虽然受伤,仍然要治疗痊愈以后才能判死刑一样),主角是纳粹分子但对自己的所做所为也相当的痛恨和后悔,在中枪的时候他幻想自己是眼前的盟军战士,(许多人在濒临死亡时会以客体的形式,从高处俯看自己的身体)于是就有了上面的1,2版本.

  在电影开始的时候是以德语作为背景音乐,在电影中主角曾经说过一段德语,结尾音乐又是德语这并不是巧合,而是暗示.最后主角说不想像怪物一样活着,而愿意像人一样死去,因为他知道自己双手沾满鲜血,愿意接受审判

  哈哈```本人只是推测,每人看法都不同,觉的合理或哪怕有那么一点可能性你赞一个,要是不赞成就还是一2版本为准.

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
digger + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2010-4-6 00:03 |显示全部楼层
此文章由 蒲公英 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蒲公英 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这片子,我看到最后才算弄明白到底是怎么回事,一开始,我和老公都看的稀里糊涂的,情节变化的让我脑子转不过来。
不得不说,这是部好片子,没有阿凡达的电脑制作,但是结尾很让人回味

微博
http://t.sina.com.cn/chrisvanweeren

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部