新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Call Centre 面试归来! (2006-4-25) chenchaoyi · 宝宝6个多月了,分享一下我的经验,希望对妈妈们有些帮助:(分别在1、2、4楼) (2010-1-29) 似是故人来
· 布拉斐济 (2009-10-18) 紫雪花 · 公元1127年大宋实录 (2006-2-10) jeru
Advertisement
Advertisement
查看: 1786|回复: 80

[欧洲] 法国准备废除“婚内性义务”概念 [复制链接]

发表于 2026-2-4 14:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 symeteor 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 symeteor 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法国将通过立法,正式废除所谓的“夫妻权利”(conjugal rights)——即婚姻意味着必须履行性义务的观念。  

上周三,国民议会批准的一项法案将在《民法典》中加入一条新条款,明确规定“共同生活的义务”并不意味着存在“性关系的义务”。

该法案还规定,在基于过错的离婚案件中,任何一方都不能以缺乏性关系作为离婚理由。  

虽然预计该法对司法实践影响不大,但支持者希望这能在防止婚内强奸方面起到威慑作用。

该法案的发起人、绿党议员Marie-Charlotte Garin表示:“如果我们允许这种所谓的权利或义务继续存在,那就等同于集体默许一种丈夫对妻子的支配和掠夺体系。婚姻不能成为一个性同意永久有效的封闭空间。”

尽管法国法律文本中从未明确提及“婚内义务”,但这种模糊地带仍长期存在。目前,《法国民法典》将婚姻中的义务定义为“尊重、忠诚、扶助与协助”,并规定夫妻双方应承诺“共同生活”。  

然而,文本中从未出现“夫妻”(即性方面)权利的字样;这一观念源自中世纪的教会法。

不过,现代法庭在某些离婚案件中,曾将“共同生活”作出广义解释,将性关系包含在其中。  

例如,在2019年的一宗著名案件中,一名女性多年拒绝与丈夫发生性关系,法官因此判定丈夫可基于过错离婚,暗示妻子有过。

但该女性随后将案件上诉至欧洲人权法院(ECHR),后者在去年裁定法国违法,因为认定“拒绝性生活”可作为离婚过错理由违反人权。  

女权团体将这一判决视为重大进展。

欧洲人权法院的裁决实际上使法国的离婚法官无法再作出类似判决——因此,这项新法主要起到澄清作用,预计不会对司法判例造成重大影响。

在争取平权的活动人士看来,社会上仍存在妻子有义务和丈夫发生性关系的陈旧观念,必须正面挑战。  

2024年的Mazan案被视为这一问题的典型。该案中,Gisèle Pelicot被丈夫下药并在昏迷中多次遭多名男子强奸;部分被告称,他们之所以认为她同意,是因为其丈夫的说法。

如今在法国,与大多数国家一样,婚内强奸已被明确定为犯罪。而在1990年前,男性仍可辩称婚姻意味着性同意。

自去年11月起,法国法律对“强奸”的定义进一步扩大,正式将“非自愿”纳入核心标准。  

此前,强奸被定义为以“暴力、胁迫、威胁或突袭”实施的性行为;新定义则认为,凡缺乏“知情的、具体的、事先给予且可撤回的”同意即构成强奸。法律还明确指出,沉默或无反应并不意味着同意。

https://www.bbc.com/news/articles/cgjwxdz45ywo

管理人员评分

edith921  在2026-2-4 19:47  +14分  并说
关于论坛新闻版发帖标准的问题

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1827326
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-4 15:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 四导 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 四导 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不愧是法国

发表于 2026-2-4 15:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对女性权利保障的进步

发表于 2026-2-4 15:16 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2026-2-4 14:04
对女性权利保障的进步

为什么不能是对男性权利保障的进步?
如实正观世间集,如实正观世间灭;不说世间无,不说世间有。

发表于 2026-2-4 15:29 |显示全部楼层
此文章由 方白 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 方白 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

蹦踏不了多长时间,等穆罕默德彻底占领了法国再看看吧。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
海客 + 2 你太有才了

查看全部评分

发表于 2026-2-4 15:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BubblesAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很难想象人权自由的先驱会长期默认这样的“义务”,这完全是反人权反自由的,200年前就应废除了
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-4 15:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 haowu8412 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 haowu8412 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大杨树 发表于 2026-2-4 15:16
为什么不能是对男性权利保障的进步?

哈哈哈哈哈问得太好了

发表于 2026-2-4 15:51 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大杨树 发表于 2026-2-4 14:16
为什么不能是对男性权利保障的进步?

因为当今社会还是男权主导的社会和家庭

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
大杨树 + 2 精品文章

查看全部评分

发表于 2026-2-4 15:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fiony 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fiony 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那么婚外性行为也不应视为过错?

发表于 2026-2-4 15:56 |显示全部楼层
此文章由 perfectstock 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 perfectstock 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
好消息是,以后杨威也能放心结婚了

发表于 2026-2-4 15:58 |显示全部楼层
此文章由 eddie9874 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eddie9874 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
希望也废除打仗男人被抓壮丁的相关法律
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-4 16:00 |显示全部楼层
此文章由 牛 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 牛 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那么结婚为了啥?

被打劫?还是被抄家?

发表于 2026-2-4 16:06 |显示全部楼层
此文章由 missdrafter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 missdrafter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛 发表于 2026-2-4 16:00
那么结婚为了啥?

被打劫?还是被抄家?

结婚难道就是为了可以有性权利?

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Mosman + 4 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-2-4 16:13 |显示全部楼层
此文章由 Fairlane 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Fairlane 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛 发表于 2026-2-4 15:00
那么结婚为了啥?

被打劫?还是被抄家?

抄党章啊
I bet we were fun

发表于 2026-2-4 16:39 |显示全部楼层
此文章由 牛 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 牛 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
missdrafter 发表于 2026-2-4 15:06
结婚难道就是为了可以有性权利?

没错啊

难道要婚外性行为才好?

发表于 2026-2-4 16:40 |显示全部楼层
此文章由 missdrafter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 missdrafter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牛 发表于 2026-2-4 16:39
没错啊

难道要婚外性行为才好?

那你老婆不愿意怎么办

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Mosman + 4 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-4 16:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 figtree1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 figtree1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
结婚率,生育率越来越低。
人类自然消亡,先从先进国家开始。

发表于 2026-2-4 16:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SoftSome 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SoftSome 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
婚姻这种东西是不是也该废除了,太约束人了

发表于 2026-2-4 17:17 |显示全部楼层
此文章由 gegewu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gegewu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这不是common sense吗?无论婚内还是婚外,都不应该允许强制的性行为,任何一方也不应该因为不愿意从事性行为而被惩罚

发表于 2026-2-4 17:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 limuc1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
婚外性义务的给,

发表于 2026-2-4 18:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 fantom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fantom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那男人结婚是为了啥?婚内无保障婚外违法
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-4 18:40 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
missdrafter 发表于 2026-2-4 16:06
结婚难道就是为了可以有性权利?

我趴在地上想了想,还是想不出别的理由
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-2-4 18:41 |显示全部楼层
此文章由 xq052b 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
perfectstock 发表于 2026-2-4 15:56
好消息是,以后杨威也能放心结婚了

YW为啥要结婚啊,找人帮你花钱吗?
"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

发表于 2026-2-4 20:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 凯瑟琳琳 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 凯瑟琳琳 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
”一方都不能以缺乏性关系作为离婚理由。  ”

所以法国离婚还要理由,理由不充分不准离婚?

发表于 2026-2-4 20:47 |显示全部楼层
此文章由 jchan800101 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jchan800101 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那到底为了啥要结婚?而且要分开男女答案

发表于 2026-2-4 20:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 小桥流水人家 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 小桥流水人家 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
haowu8412 发表于 2026-2-4 15:50
哈哈哈哈哈问得太好了

中国至今没有强奸男人的罪
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-2-4 22:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 BubblesAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
凯瑟琳琳 发表于 2026-2-4 20:46
”一方都不能以缺乏性关系作为离婚理由。  ”

所以法国离婚还要理由,理由不充分不准离婚? ...


确实,搞不懂法国人是怎么理解“自由”的,“自由”这头衔八成是自封的。

发表于 2026-2-4 22:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 leonxu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 leonxu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这下结婚的人更少了,不结婚还能牵制一下。

发表于 2026-2-4 23:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 smallpizza 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smallpizza 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
所以老婆若不愿意,也不能因此离婚。那不是逼男人找婚外情嘛

发表于 2026-2-5 12:03 |显示全部楼层
此文章由 BubblesAu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 BubblesAu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smallpizza 发表于 2026-2-4 23:00
所以老婆若不愿意,也不能因此离婚。那不是逼男人找婚外情嘛

问题出在“也不能因此离婚”,而不是“老婆若不愿意”,每个人的意志都不能被强迫,这是普通人对自由最基本的理解,属于common sense。所以我很怀疑法国人这些年都是怎么顶着“自由”的光环自我陶醉的生活的。看过一部很变态的关于法国香水的电影的解说,名字好像就叫《香水》,是我看过最恶心的一部,完全无法理解某些人的思维。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部