|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
路透社：世界发现能对冲对美贸易风险
路透社1月29日伦敦消息，美国的盟友要过很多年，才可能不再依赖美国的军事实力，或挑战硅谷科技巨头的领先地位。但讽刺的是，正因为特朗普总统喜欢用关税施压，各国反而发现：在“货物贸易”这块，他们的选择比想象中多，而且调整速度也可以更快。
没有哪个国家真想和美国彻底脱钩。美国市场依然是全球最赚钱的市场，哪怕早在特朗普第二任期之前，两党就已经出现更偏保护主义的倾向。如今，近几周一连串双边协议推动全球贸易版图加速重画，目标更务实：不是“脱钩”，而是给对美关系“降风险”。这个词以前主要用来形容对中国的风险管理。
当然，像买保险一样，降风险要付出代价：要重排供应链，也可能不得不和价值观不完全一致的国家做一些难以下咽的妥协。但目前看，至少经济成本还算能接受。
托尼·布莱尔全球变革研究所（Tony Blair Institute for Global Change，TBI）的地缘政治高级总监亚历山大·乔治（Alexander George）说，贸易可能是“中等强国最有自主选择空间的领域之一”。他举例说，欧盟被特朗普的贸易威胁“点醒”后，突然就把事情办成了：本月签下拖延已久的欧盟—南方共同市场（EU-Mercosur）协定，这周又和印度达成协议。
眼下，经济对新秩序适应得还算平稳
报道提醒，自由贸易协定本身是法律和政治雷区。欧盟能否及时完成对南方共同市场协定的批准，将检验它的行动能力。英国和加拿大领导人本月推动的对华关系缓和，在经历长期恶化后也还有很长路要走，尽管近期说了不少“好话”，也已经敲定了一些早期交易。
但企业不会等到新贸易秩序“全图”画完才行动。爱尔兰威士忌协会很快就称欧盟—印度协议“至关重要”，因为他们需要找新客户，来对冲美国这个最大市场15%关税带来的成本。德国经济研究所发现，尽管欧盟对中国保持警惕，德国企业去年对华投资却创四年新高，部分原因是为了应对更强硬的美国贸易政策，强化本地供应链。
路透社本周发布的季度调查采访了220名经济学家，结论很集中：尽管特朗普打乱贸易关系，迫使供应链调整，但今年全球经济增速仍被看作3%，与一年前的预测一致。
有些人甚至认为，重画过去30年由大型贸易集团主导的全球化版图，长期可能反而有收益。这也呼应了加拿大总理卡尼呼吁“中等强国”彼此织起联盟网络的说法。
世界贸易组织总干事奥孔乔-伊韦阿拉（Ngozi Okonjo-Iweala）在达沃斯对路透社说，这样做等于“一举两得”：对外投资能在其它地方创造就业，也能增强全球韧性，因为生产不会过度集中在一个地方。她说，这类协议通常会按世贸组织倡导的自由与公平贸易原则来推进。
对多数国家来说，多元化比正面硬刚美国更划算。英国阿斯顿大学（Aston University）的模型显示：如果格陵兰争端让紧张升级，美国威胁的25%关税，即使欧洲选择不报复，人均收入损失也只有约0.26%；如果欧洲对美国商品也回敬25%关税，成本反而会超过一倍。
欧亚集团（Eurasia Group）欧洲负责人拉赫曼（Mujtaba Rahman）则说，对外结盟可能比国内改革更容易，因为许多政府多数席位脆弱，想推进大改革很难。他说，欧洲的贸易多元化“确实正在发生并会继续”。但五年后欧洲是否会成为更有说服力的经济体，他并不确定，因为像统一分裂的国家资本市场等关键改革，目前进展不大。
贸易可能变成新的断裂线
报道最后说，有两点可能限制各国和企业适应特朗普贸易冲击的速度与范围。
第一，中国当局不太愿意大力刺激本地消费，这意味着中国短期内无法替代美国市场的缺口。TBI指出，美国提高关税后，中国出口增长，但进口基本不动，迫使包括亚洲和非洲在内的其它国家接受对华贸易逆差扩大。
第二，美国可能不满各国“多元化”，并利用自身影响力劝阻它们走出美国势力范围。乔治说，关键问题是：这会在多大程度上变成一条地缘政治断裂线。
来源：
https://www.reuters.com/business ... de-risk-2026-01-29/
By Mark John
January 30, 20262:40 AM GMT+11Updated 1 hour ago |
|
一个人的旅行---昆洲北部 (2011-6-5) pink_maomao 
发表于 2026-1-30 07:29
发表于 2026-1-30 08:04
