|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
SMH：“伤害极深”：多元文化事务部长称前总理莫里森谈伊斯兰言论恐加剧民族对立
多元文化事务部长阿莉（Anne Aly）警告说，在上个月Bondi袭击之后，前总理莫里森和自由党参议员布拉格（Andrew Bragg）发表点名澳洲穆斯林的言论，可能会激化社区紧张、放大恐惧。
她的批评也得到政府“反伊斯兰仇恨事务特使”马利克（Aftab Malik）的呼应。马利克说，极端主义必须面对，但如果把犯罪行为和穆斯林信仰混为一谈，会破坏信任，也会削弱真正有效、能保护社区的反极端主义工作。
两人都是穆斯林，并在担任现职前都做过反极端主义工作，阿莉曾是教授，马利克则在新州州长部门负责相关项目。
他们的回应，针对的是莫里森与澳洲穆斯林之间的新一轮裂痕：
莫里森周二（澳洲东部时间）在以色列发表演讲，要求澳洲伊斯兰领袖在本社区内部实行更严格标准。
莫里森说，穆斯林领袖应开始对传教士实行“许可制度”，把所有布道内容翻译成英文，并成立一个委员会来“管住激进分子”。他谈到邦迪枪手时说：“他们被激进化，不是在东南亚的伊斯兰学校，也不是在伊朗的宗教学院，而是在悉尼西南郊区发生的。”
自由党参议员布拉格也支持莫里森的说法。这位被视为温和派的参议员表示，澳洲穆斯林社区需要对极端行为承担一定责任。
他在ABC电台说：“不幸的是，一些较小事件，现在又发生了重大恐怖事件，似乎都从这些社区里冒出来。”
这些言论引发多个穆斯林组织的愤怒与无奈。
他们认为这类说法分裂社会、煽动情绪，尤其是在针对清真寺和穆斯林的暴力事件不断增加之际。
最新例子包括：一封匿名信寄到悉尼一座清真寺，威胁要在澳洲国庆日对少数族裔发动协调式暴力。
莫里森在演讲中辩称，他提出的改革不是为了“管控信仰”，而是为了在自由社会中强调“责任与问责”。他说，把这些问题当成禁忌，只会让“在黑暗中得利的人”更得势。
但前悉尼西南部自由党市议员哈迪德（Mazhar Hadid）批评莫里森是“伪君子”。
他说，莫里森跑去海外、在以色列发表这些话，还被以色列总理内塔尼亚胡称为“我们人民非常非常了不起的捍卫者”，却不在本地跟社区对话，这是不对的。
哈迪德说：“他去外国攻击自己国家的穆斯林同胞，不该这么做。有什么要说，就回澳洲，跟社区见面，谈谈怎么解决问题。别跑到海外去攻击自己人。”
哈迪德去年底前一直在利物浦市议会担任自由党市议员。他还说，社区一直在教育大家和平相处，关注共同利益，看到澳洲的好的一面，“我们正是这么做的”。
阿莉表示，莫里森和布拉格的言论，必须放在一个“更广泛、也更令人不安的背景”下理解：澳洲穆斯林总是被要求为他们既没做、也没支持的暴力行为“负责”。
她说，穆斯林社区已经多次、明确谴责恐怖主义，而且在邦迪袭击后也是最早发声谴责的群体之一。但他们仍被要求用其它群体从未被要求的方式，去证明自己的国家忠诚与清白，“这既不公平，也伤害极深”。
阿莉警告说，这种言论有现实风险：它会制造恐惧、固化对立，并把个人的行为不公正地甩给整个社区，仿佛所有人都要为少数人扭曲而暴力的意识形态买单。
马利克此前也强调，有效的反极端主义依赖“精准、证据和信任”。他说，如果把整个社区当成嫌疑对象，信任就会被侵蚀，安全政策的效果也会随之下降。周三他再次表示，应对极端主义没问题，但绝不能把它当成限制自由、管控信仰或让整个社区背锅的借口。
他说：“这么做等于给仇恨发放社会通行证。宣扬暴力的人不代表伊斯兰。他们是游离在边缘的罪犯，与主流社区生活脱节。真正有效的反极端主义必须精准，针对犯罪行为，而不是针对信仰。把犯罪与澳洲穆斯林的真实信仰生活混在一起，会破坏信任，也会削弱保护全体澳洲人的努力。”
澳洲联邦警察局长巴雷特（Krissy Barrett）说，安全部门正在把激进传教士的讲道内容“逐字逐句”筛查，寻找任何危险信号。与此同时，在联盟党支持下通过的新仇恨言论法，允许内政部长取缔任何宣扬仇恨的组织。
一些不愿具名的伊斯兰领袖上个月说，他们早在10年前就对一名与其中一名枪手有关的仇恨传教士哈达德（Wissam Haddad）发出警告。
本月，穆斯林团体对新仇恨法也出现分歧，争论是否支持将“解放党”（Hizb ut-Tahrir）作为打击目标。这个组织因强硬立场，让不少穆斯林和更广泛社区都对其保持警惕。
周三，多个穆斯林代表机构严厉批评莫里森的介入。
澳洲全国伊玛目委员会（Australian National Imams Council）主席阿尔苏莱曼伊玛目（Imam Shadi Alsuleiman）说，一个曾担任国家最高职位的人说出如此分裂的话，“令人非常担忧，也令人失望”。
澳洲伊斯兰理事会联合会（Australian Federation of Islamic Councils）主席朱奈德博士（Dr Rateb Jneid）说，这种话术“必然会把穆斯林划分为所谓‘可接受’与‘不可接受’两类，让政客变成我们信仰的裁判”。
他说：“这不是领导力。这很危险，历史也早就告诉我们会走向哪里。”
黎巴嫩穆斯林协会（Lebanese Muslim Association）秘书加梅尔·海尔（Gamel Kheir）说，在加沙（Gaza）冲突仍在持续的背景下，莫里森站在以色列“给澳洲人上社会凝聚力的课”，既冒犯又荒唐。
来源：
https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260128-p5nxrx.html
Natassia Chrysanthos
January 29, 2026 — 4:28am
Save |
|
就我的理解说一下什么房子可以买，什么房子不要买 (2012-10-19) tld128 
发表于 2026-1-29 07:55
发表于 2026-1-29 08:02
