特朗普成了欧洲极右翼政党的“包袱”

dootbear

纽约时报：特朗普成了欧洲极右翼政党的“包袱”

特朗普与欧洲极右翼的关系一直有点别扭。欧洲民族主义者长期欢迎他给本国政党带来的势头，但他的“美国优先”又常常让他们的国家吃亏。

如今，他们和华盛顿的“亲近”正在变成一个实打实的政治负担，因为特朗普一边挑战别国主权，一边公开指责欧洲。

近几天，欧洲多位民族主义领袖对特朗普的态度更强硬了。导火索包括：他在委内瑞拉的军事行动；他威胁要并吞丹麦的格陵兰岛；以及他在瑞士达沃斯的一场长篇讲话，话里话外都透着对欧洲大陆的不屑。

英国极右翼政党改革英国党（Reform UK）领袖法拉奇称，特朗普在格陵兰问题上的威胁是“非常敌对的行为”。意大利右翼总理梅洛尼也反驳特朗普的说法。特朗普称欧洲士兵在阿富汗作用不大，梅洛尼不认同。

法国极右翼政党国民联盟（National Rally）主席巴尔代拉本就对这位美国领导人保持警惕，上周他进一步加码批评，称特朗普对格陵兰的立场“不可接受”，还把他近期威胁对法国加征关税说成是“勒索”。

欧洲极右翼在很多观念上仍与特朗普及其政治运动相近，比如主张更少移民、边境更严控、担心欧洲文化被侵蚀。

特朗普政府也曾公开称赞“爱国的欧洲政党”。这种“投缘”可能会让大西洋两岸的极右翼关系在台面下继续维持。但在当下，公开和特朗普扯上关系越来越像走钢丝，尤其是那些把民族自豪感与主权当成核心卖点的政党，更容易被反噬。

华盛顿卡托研究所的外交政策分析师洛根（Justin Logan）说，不管德国的德国选择党或法国的国民联盟怎么谈“文明被抹去”和移民问题，他们也不会支持美国吞并欧洲的一大块地盘。

一年前，特朗普回到权力中心看起来更像给欧洲民族主义者“顺风”，而不是“逆风”。

特朗普政府很快摆出强硬姿态，公开为德国选择党背书。德国情报机构曾把该党称为“已被证实的右翼极端组织”。副总统万斯去年2月在慕尼黑发表讲话，敦促德国领导层让德国选择党进入联邦政府，却避开不谈其它政党为何排斥它，例如一些成员使用纳粹口号等原因。

随后，特朗普和万斯还在勒庞因侵吞公款被判有罪、并被禁止参选后表示支持，她目前正在上诉。

特朗普政府在12月发布的国家安全战略，把它长期通过公开表态传递的信号写得更清楚：白宫想在整个欧洲为极右翼政党“撑腰”。

布鲁塞尔研究机构MCC Brussels的政策主管雷诺兹（Jacob Reynolds）说，这对欧洲右翼民族主义运动像是“打一针强心剂”。该机构常为欧洲极右翼政客办活动，并与匈牙利总理欧尔班关系密切，欧尔班是特朗普盟友。

但几周后，特朗普对欧洲主权与尊严的冒犯，让这些意识形态盟友很难受。尤其是他坚称自己必须拥有格陵兰、还威胁对不配合的欧洲国家加更高关税，后来又收回部分最强硬的说法。

雷诺兹说：“这些事一旦公开操作，对民粹、爱国型政党伤害很大。”

欧洲民族主义者更难的是：他们的选民本来就越来越不信任美国。

民调显示，在最近几周之前，英国、法国、德国的极右翼阵营里，已经有不少人对特朗普观感负面。今年1月初的一项调查还发现，只有15%的德国人认为美国是可信赖的伙伴，这是有记录以来最低值。

与此同时，欧洲政治中间派也抓住特朗普的威胁当“弹药”，准备狠狠干右派对手。

欧洲议会最大党团领袖、德国中右翼政治人物韦伯（Manfred Weber）上周在讲话中说，极右翼议员“必须决定自己是欧洲人，还是华盛顿的殖民地”。

在这种背景下，特朗普在欧洲的盟友开始想办法和他拉开距离。

在意大利，梅洛尼一直把自己定位成欧洲与特朗普之间的“桥”。但上周四，她罕见地强硬回应特朗普关于阿富汗的言论。特朗普说北约部队“有点靠后、没在前线”，梅洛尼强调意大利有53名士兵阵亡、700多人受伤。

她在声明中说，友谊需要尊重，这是继续维持支撑大西洋联盟的团结的基本条件。

其它早就对特朗普保持距离的极右翼政党，如今把距离拉得更大了。法国的巴尔代拉过去就很谨慎。去年初他曾说，特朗普当选“对美国是好消息，对法国和欧洲是坏消息”。

本月初美国抓捕委内瑞拉总统后，又迅速升级格陵兰相关威胁，巴尔代拉的立场更强。他在上周的演讲里说，欧洲面对的选择是：要么接受“披着跨大西洋伙伴关系外衣的某种臣属化”，要么强硬回应。

巴尔代拉所在政党的高层拉巴耶（Renaud Labaye）在采访中说：“我们是主权派。我们相信每个国家都该做自己想做的事，维护自己的利益。”

在法国，特朗普如今极不受欢迎，任何与他的联系都可能带来“政治毒性”。与国民联盟结盟的小党领袖肖蒂（Eric Ciotti）在特朗普当选后曾发过两条祝贺帖，后来又删掉了。肖蒂办公室没有回应置评请求。

也有一些民族主义政党沉默不语或摇摆不定，尤其是那些长期从“亲特朗普”中获益的党派。

斯洛伐克总理罗菲佐（Robert Fico）在特朗普威胁对多个欧洲国家加征关税、以惩罚它们支持格陵兰的那天，人在佛罗里达的海湖庄园。菲佐之后在社交媒体发帖谈访问，却没提格陵兰。

在德国，德国选择党高层也公开分裂：到底该批评特朗普在格陵兰和委内瑞拉的行动，还是把它包装成“国际秩序必要重排”。

该党著名“大西洋派”人物施托尔希（Beatrix von Storch）拒绝美国对格陵兰的任何主张，她在电视上说格陵兰“显然”属于丹麦。党主席之一魏德尔（Alice Weidel）则说，特朗普在委内瑞拉的行动“违背了一项重要竞选承诺”，也就是不干预别国。

但另一位党主席克鲁帕拉（Tino Chrupalla）对特朗普更“买账”。他称国际法“必须重新谈判”，还说“委内瑞拉属于美国势力范围，就像乌克兰属于俄罗斯势力范围一样”。

德国选择党议员克拉（Maximilian Krah）还在《亚洲时报》（The Asia Times）撰文支持美国拥有格陵兰。他写道，美国不能让“北美大陆的一个重要部分，而且矿产资源丰富，继续不在其控制之下”。











来源：

https://www.nytimes.com/2026/01/ ... ight-populists.html

By Jeanna SmialekKoba Ryckewaert and Catherine Porter

Jeanna Smialek and Koba Ryckewaert reported from Brussels, and Catherine Porter from Paris.
Jan. 27, 2026Updated 5:39 a.m. ET

dootbear

本文要点:

1. 欧洲极右翼过去借特朗普“东风”，但“美国优先”伤到本国利益，如今与特朗普绑定反而成了包袱。

2. 委内瑞拉行动、格陵兰威胁、达沃斯讲话，让法拉奇、梅洛尼、巴尔代拉等人公开对特朗普更强硬。

3. 白宫曾为德国选择党站台、为勒庞喊话，还在国安战略里写明支持欧洲极右翼，短期像强心针。

4. 特朗普挑战欧洲主权并以关税施压，令极右翼陷入两难：不切割会挨骂，切割又丢掉“盟友光环”。

5. 选民对美国更不信任，中间派趁机反击，韦伯点名极右翼要选“做欧洲人还是当华盛顿殖民地”。

6. 右翼阵营内部也分裂：有人否定美国要格陵兰，有人批评干预委内瑞拉，也有人反而替特朗普辩护。

ahadell

都要优先，都想伟大，总有冲突的时候

alven

弱鸡欧洲在国际上也没啥发言权了，俄乌战争这么多年了，至今还在大量购买俄罗斯原油，一个散装的欧洲.

potter.leon

都“极右翼”了，自身都难保，还在乎啥包袱不包袱的

potter.leon

问个技术性问题，梅洛尼为何是极右？

方白

potter.leon 发表于 2026-1-28 07:54
问个技术性问题，梅洛尼为何是极右？

在左派眼里，只要看上去右的就可以往“极右”的筐里装。

innsfree

potter.leon 发表于 2026-1-28 07:54
问个技术性问题，梅洛尼为何是极右？

因为欧洲有很多革命老区，尤其是西欧和北欧，政治光谱整体偏左。东欧和南欧偏保守些。
纽约市长，自称社会主义者，他的主张和立场放在欧洲很多国家，只能算中间派；
梅勒妮要是在美国，那就妥妥的中右。
美国从建国开始就偏右，在英国受迫害被迫背井离乡去美洲差点饿死的清教徒，就是太保守才在英国受到排挤，混不下去了。美国有十几年宪法全国禁酒，严禁程度和现在的沙特有过之而无不及。
特朗普要是在欧洲，现在欧洲极右的位置都要往左移。

click

价值观差不多可不一定就能成朋友
君子互赞君子
小人对骂小人

potter.leon

innsfree 发表于 2026-1-28 08:41
因为欧洲有很多革命老区，尤其是西欧和北欧，政治光谱整体偏左。东欧和南欧偏保守些。
纽约市长，自称社 ...

清教徒保守？这还是头一次听说，我一直以为他们是被保守的天主教教会迫害才跑到美国的。下面是Google AI

potter.leon

click 发表于 2026-1-28 09:12
价值观差不多可不一定就能成朋友
君子互赞君子
小人对骂小人

对的，右派通常比较怂，不愿意打仗，比如二战时英国绥靖首相张伯伦。

innsfree

potter.leon 发表于 2026-1-28 09:12
清教徒保守？这还是头一次听说，我一直以为他们是被保守的天主教教会迫害才跑到美国的。下面是Google AI
...

以下是ChatGPT：

如果用“当时英国的坐标系”来看，清教徒在道德与日常生活上：非常保守（甚至极端）
清教徒主张：
严格守主日
禁止戏剧、狂欢、舞会
反对奢华服饰
性道德极严
反酒（至少反酗酒）
???? 放在当时的英国社会里，他们比国教主流还要“道德洁癖”。

potter.leon

innsfree 发表于 2026-1-28 09:21
以下是ChatGPT：

如果用“当时英国的坐标系”来看，清教徒在道德与日常生活上：非常保守（甚至极端）

他们没有主教，我觉得这是最根本的区别

potter.leon

potter.leon 发表于 2026-1-28 09:26
他们没有主教，我觉得这是最根本的区别

没有主教，每个人就可以根据自己的理解直接与神沟通，每个人也都是平等的，这是个人主义的思想基础，当然，缺点就是无法统一思想，凝聚力差

click

potter.leon 发表于 2026-1-28 09:15
对的，右派通常比较怂，不愿意打仗，比如二战时英国绥靖首相张伯伦。

当年的小将们开口闭口就是反革命如何如何，革命者如何如何
当年的小将是因为受教育不足只能简单二元化世界观，自我激励
现在再这么糊弄自己就说不过去了

50年前的左派右派不是现在的左派右派
英国的左派右派也不是德国的左派右派美国的左派右派
用黑白眼看世界确实轻松却是在给自己降维
少谈点主义，多看看事实想想常识
有助于保持水准

potter.leon

click 发表于 2026-1-28 09:35
当年的小将们开口闭口就是反革命如何如何，革命者如何如何
当年的小将是因为受教育不足只能简单二元化世 ...

一不小心又说错话了？好多人火气好大，那个投降的张伯伦不是右派吗？那可是典型的右派啊

交易人生

其实现在左派也右转了些，比如德国总理声称，移民减少了50%。

moonhope

原来的霸权是有挑衅的就打之，不爽就让CAA，FBI在背后搞点小动作。好吧，各个国家尽量不惹老大，惹不起还躲不起吗？顺从一点也能捞点好处。
现在变成了赤裸裸的巧取豪夺，但凡有点矿的都被宰一刀，一个都不能少啊。。。。。。

potter.leon

moonhope 发表于 2026-1-28 09:55
原来的霸权是有挑衅的就打之，不爽就让CAA，FBI在背后搞点小动作。好吧，各个国家尽量不惹老大，惹不起还躲 ...

民主党和共和党还是非常不一样的

Ncwh

Push back.

lxk

主要还是人格魅力不够

大杨树

除了川粉，川普跟谁都别扭。
我觉得川普连任的可能性基本上没有了。他唯一的念想就是中期选举不要太难看，，让他可以再霍霍美国3年。

potter.leon

potter.leon 发表于 2026-1-28 09:12
清教徒保守？这还是头一次听说，我一直以为他们是被保守的天主教教会迫害才跑到美国的。下面是Google AI
...

Google AI:

新教徒（基督新教）主要分布在北美洲、北欧、大洋洲和撒哈拉以南非洲，以美国、英国、德国、澳大利亚、尼日利亚和中国等国最为集中。其分布呈现出明显的历史和区域特征，早期主要集中在路德宗和加尔文宗传播的区域，如今在独立教会和无宗派群体中也大量存在。

新教徒与右派的关系主要体现在美国等西方国家的特定历史和政治语境中。保守派新教徒（尤其是福音派）常因坚持传统价值观、重视个人自由和自由市场经济，与右翼政治立场契合，成为右翼政党的重要票仓。他们通常在堕胎、同性婚姻、宗教自由等社会议题上持保守态度。

新/清教徒主要集中在美国，这可能也是为何美国会成为右派大本营的原因吧。