|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华尔街日报社论:特朗普并非“想干啥就能干啥”
他在格陵兰问题上的退让,说明他的权力也有边界。
这周发生了一件挺有意思的事。如果你只看那种“特朗普像被放出来的科学怪人,想干啥就干啥”的主流叙事,你可能会觉得这事不可能发生:
特朗普在“要拥有格陵兰”的要求上退了。
他是在金融市场、欧洲盟友、以及美国国会提出反对之后退的。
那种“特朗普就是威权”的叙事,又一次被打脸。
这并不是要否认特朗普经常提出很离谱的要求和威胁。它们会带来后果,比如盟友对美国的信任被消耗,大家开始怀疑美国靠不靠谱。这些代价不太好量化,但确实存在,而且可能会在未来某次危机里集中爆出来。
但现实也同样清楚:就算他讲话再夸张,特朗普也不是想怎样就怎样。
他会被美国的民主制度牵制,也必须维持海外盟友关系,还得在意民调和投资者反应所代表的公众情绪。
格陵兰这出戏就是一个典型例子。周六,特朗普提出要“拥有”这座冰冷的岛,还发誓要对欧洲加征关税,逼他们同意出售。假期周末反对声浪不断累积,周二金融市场也用明显的负面反应,对关税和威胁投了“反对票”。
国会成员公开反对在格陵兰动用军事力量,连共和党领导层也表达怀疑。一位参议员告诉我们,如果特朗普真这么干,国会会表决切断入侵资金,而且会以足以推翻总统否决权的票数通过。欧洲领导人也明确表示:不管是军事手段还是其它强制手段,只要靠强夺格陵兰,北约联盟就会被彻底破坏。
结果呢?周三在达沃斯,特朗普照例批评欧洲“软弱”,其中不少批评确实说中了要害,但他否认会使用武力。到了当天晚些时候,他取消了关税,还宣布自己赢了,说已经在格陵兰问题上达成所谓“框架”协议,能让所有人都满意。
细节还得继续谈,事情也可能再翻车。但关键是:特朗普这次“宣布胜利”的条件,看起来远低于他周末提出的要求,而且很可能就算不搞这么多戏码和虚张声势,也能谈到类似结果。财政部长贝森特说这一直就是特朗普的计划,但你要真信这个,大概也会相信他当初“解放日关税”也是故意要后撤的。
这里的重点不是华尔街那句嘲讽,TACO,意思是“特朗普总会临阵退缩”。
重点是:特朗普并非全能。作为一个宪政共和国里的民选领导人,他必须面对权力制衡。
确实,在外交事务上,美国总统活动空间更大。他可以不经国会或法院同意就动用军事力量。他也可能去讨好独裁者,就像奥巴马和拜登做过的那样。总统确实能单方面造成很大破坏。
但特朗普也得顾及结果,以及国内外各方群体的反应。如果北约在他任内垮掉,那会成为他总统生涯的永久污点。乌克兰如果被俄罗斯打出“胜利”,同样会是他的污点。
那国内那些事呢?比如移民执法局(ICE)进屋突袭非犯罪移民、单方面加征关税、以及用法律手段打击政治对手?这些做法就算合法,也可能很不明智,并且会伤害个人。
但一旦他越权,法院就会成为刹车。
本周,最高法院多数法官似乎准备阻止他解雇美联储理事莉萨·库克(Lisa Cook)。
另外,他提名的联邦检察官林赛·哈利根(Lindsey Halligan)曾起诉特朗普的敌人,但在一名特朗普任命的法官指责她用非法“演戏”来保住职位后,她被迫辞职。
我们很难预测特朗普下一步会干什么,这也加剧了公众焦虑。但他的支持率在下滑,他的政治资本也在缩水。他的支持度下降,大规模驱逐被认为过头,关税不受欢迎,甚至连共和党选民也不喜欢他对格陵兰的要求。
民主党在11月的弗吉尼亚州和新泽西州选举中大胜。
共和党在众议院的多数席位岌岌可危,参议院竞争也很激烈。
特朗普想通过重新划分选区来让众议院更“安全”,结果反而被民主党以同样方式反制。
最终能制衡权力的,还是选举。
从这个角度看,特朗普这种推土机式执政,可能正在激起反对力量,最终让他的政党在11月失去多数席位。


来源:
https://www.wsj.com/opinion/dona ... 8?mod=hp_opin_pos_1
By
The Editorial Board
Follow
Jan. 22, 2026 at 5:50 pm ET |
|