丹麦议员在会议上对特朗普爆粗后被打断和批评

satellite0

一名丹麦议员最近在讨论美国要购买格陵兰的会议上让特朗普总统“f–k off”后被训诫。

欧盟议会成员Anders Vistisen 1月13日在欧盟议会发言提到特朗普说:"亲爱的特朗普总统，听好了，格陵兰800多年来是丹麦王国的一部分。我一个不可或缺的国家。不能买的“。

他愤怒地说：”我用你听懂的话跟你说吧：总统先生，f–k off“。

38岁的Vistisen用丹麦语说完了离开了讲台，引来议会副主席Nicolae Ștefănuță 对其爆粗进行了批评并且威胁会有后果。

Ștefănuță说：”如果翻译无误，议会里不允许使用你刚才用的字眼，你刚才说的话会有后果的。在这个民主议会里这样说话是不ok的。“

”不管你对特朗普有啥意见，你是不能用这种字眼的“，他说完后引来人们鼓掌。

属于右翼丹麦人民党的Vistisen是丹麦人，他在妇女权利和性别平等委员会还有与伊朗关系代表团里有职务。

目前他在议会里是第三个任期了。
https://nypost.com/2026/01/20/wo ... nt-trump-to-fk-off/

BubblesAu

当面骂才好看

lxk

美国都这样对他们了，大胆骂出来还不让。虚伪无能

凯瑟琳琳

我怀疑如果特朗普在场他会异常兴奋，搓着手说哎呀终于有人跟我现场开骂了。

方白

右翼F**特朗普，似乎很反差，其实不是。右翼常常讲求国家利益，不容国家利益被出卖。而左派不是，左派反对特朗普常常是站在宏大叙事的角度。从某种角度上，左派并不在乎国家利益是否被出卖，而只看是否符合宏大叙事。比如中共不顾自己国家老百姓面临育儿、教育、医疗、养老等重重焦虑，一掷几百亿无偿送给非洲，就会很得左派的欢心。

future2521

有剛~，比歐洲那些偽君子領導人強多了。

利马克

"I should have brought a bunch of knee pads for all the world leaders."

加州州长newsom

josecafe

什么时候格陵兰800年来是丹麦的一部分了？

BubblesAu

利马克 发表于 2026-1-21 12:25
"I should have brought a bunch of knee pads for all the world leaders."

加州州长newsom

加州富人可不跪他，有腿跑呗

BubblesAu

josecafe 发表于 2026-1-21 12:30
什么时候格陵兰800年来是丹麦的一部分了？

想当然的时候

大连银在墨尔本

特朗挺靠谱

maxinfang

方白 发表于 2026-1-21 12:07
右翼F**特朗普，似乎很反差，其实不是。右翼常常讲求国家利益，不容国家利益被出卖。而左派不是，左派反对 ...

左派的终极美好，是「世界大同」。
右派的终极美好，是「天下有序」。

BubblesAu

maxinfang 发表于 2026-1-21 13:01
左派的终极美好，是「世界大同」。
右派的终极美好，是「天下有序」。
...

现实是红色高棉

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-21 13:03
现实是红色高棉

红色高棉，是左派的极端逆反——
把终极理想当成当下正当性，提前执行。

法西斯主义，才是右派的极致必然——
制定秩序的人，是从“我”的位置出发，以“我”为天

ralphk

民主制度强大的纠错能力。
绑架别国领导人可以，问候别国领导人不行。

maxinfang

maxinfang 发表于 2026-1-21 13:10
红色高棉，是左派的极端逆反——
把终极理想当成当下正当性，提前执行。

由于心证在左 所以我对左右的理解是
左想要弱化的是差别的对待 即求同
右想要强化的是位置的责任 即有序

所以我一般如何 判断 别人为左呢
喜欢用 求同存异这个词  喜欢讲包容 没事就来句权利
那么偏右的人 我会发现
超喜欢 用边界 程序正义 规则 制度约束 没事就来句责任

中间摇摆的人 用词就会变来变去

hgaox

方白 发表于 2026-1-21 11:07
右翼F**特朗普，似乎很反差，其实不是。右翼常常讲求国家利益，不容国家利益被出卖。而左派不是，左派反对 ...

西方国家哪个左派出卖国家利益了？

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 12:26
由于心证在左 所以我对左右的理解是
左想要弱化的是差别的对待 即求同
右想要强化的是位置的责任 即有序

包容 求同存异的社会才更具有吸引力

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-21 15:13
包容 求同存异的社会才更具有吸引力

说多少遍！
这是我的立场，我同意！但是你的点是 你不是真左
你懂我的意思吗？ 你的论证有问题 比如吸引力！
换句话 你承认这个观点的起点 是这个词好美有吸引力！

而我指出的你的问题 左右摇摆
左右摇摆本身并不是问题，现实政治中很多立场本来就需要在左右之间调整。但问题在于，你终究要面对左右之间的内在矛盾：当你在某些议题上诉求用“右”的规则与制度去约束权力、强调程序和可执行性时，其实已经默认权利必须依赖制度而存在；可当你转而谈“人权”时，又诉诸“与生俱来、先于制度”的道德前提。这两套逻辑本身是冲突的，一旦你承认权利需要制度来实现和约束，就已经在逻辑上否认了人权天然自足的说法。如果不正面承认并处理这个前提冲突，讨论就只能停留在口号层面

胡须康

和流氓讲文明呐

Ncwh

总统先生，f–k off

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 14:21
说多少遍！
这是我的立场，我同意！但是你的点是 你不是真左
你懂我的意思吗？ 你的论证有问题 比如吸引 ...

【说多少遍！
这是我的立场，我同意！但是你的点是 你不是真左】

我尊重你的表达权利 但是我一样可以置评你的发帖 也是我的表达权利

【你懂我的意思吗？ 你的论证有问题 比如吸引力！
换句话 你承认这个观点的起点 是这个词好美有吸引力！】

因为理想的移民目的地国家几乎都是民主自由 包容的国度

【而我指出的你的问题 左右摇摆
左右摇摆本身并不是问题，现实政治中很多立场本来就需要在左右之间调整。但问题在于，你终究要面对左右之间的内在矛盾：当你在某些议题上诉求用“右”的规则与制度去约束权力、强调程序和可执行性时，其实已经默认权利必须依赖制度而存在；可当你转而谈“人权”时，又诉诸“与生俱来、先于制度”的道德前提。这两套逻辑本身是冲突的，一旦你承认权利需要制度来实现和约束，就已经在逻辑上否认了人权天然自足的说法。如果不正面承认并处理这个前提冲突，讨论就只能停留在口号层面】

不明白你的发帖

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-21 15:33
【说多少遍！
这是我的立场，我同意！但是你的点是 你不是真左】

“因为理想的移民目的地国家几乎都是民主自由 包容的国度”
这句话听起来像是价值判断，
但你仔细一拆，会发现它更像一句——
把“他人的选择”当成“自己理由”。
你也不知道自己要什么。 你的标准只因为别人都这么做的。 你没有你自己的价值判断的原因呀。
因为大家都去了 所以我也去做 这也没什么 开心就好。

abcd12345

这种政客老油条 深知政客的虚伪是司空见惯的  要出名  爆粗口 才能吸眼球  

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 14:38
“因为理想的移民目的地国家几乎都是民主自由 包容的国度”
这句话听起来像是价值判断，
但你仔细一拆， ...

欢迎实质性反驳

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-21 15:40
欢迎实质性反驳

就是你都没有自己的观点
如果这句话没有定义的歧义就代表你表述一个事实。
实质性的反驳就是打定义战
但是事实是数据 那你想要表达什么？ 你的观点呢？
你总不能拿个数据 说你说说看吧。

joshua_cas

hgaox

maxinfang 发表于 2026-1-21 14:43
就是你都没有自己的观点
如果这句话没有定义的歧义就代表你表述一个事实。
实质性的反驳就是打定义战

包容 注重人权 民主自由 文明的国家对外来者更有吸引力

maxinfang

hgaox 发表于 2026-1-21 16:36
包容 注重人权 民主自由 文明的国家对外来者更有吸引力

更 字 论证一下

fayefaye

欧盟贵族会议，岛大统领要，可以慢慢民主商量，里子慢慢给大统领，爆粗，怎么可以，那是面子问题。