研究发现：为关税买单的是美国人，不是外国人

dootbear

华尔街日报：研究发现：为关税买单的是美国人，不是外国人

这项研究结果与特朗普总统的说法相反，特朗普一直称“外国人在付钱”。

而研究认为，这可能会削弱他在格陵兰争端中，用关税施压欧洲的底气。

一项最新研究显示，美国关税的几乎全部成本，是由美国人承担，而不是由外国人承担。

这与特朗普总统的一项核心说法相矛盾，也意味着在与欧洲重新升温的贸易战中，他手里的牌可能没那么强。

特朗普多次声称，他过去一年大举推出的高额关税，既用来增加财政收入，也用作外交工具，最终会由外国人支付。这样的说法，有助于强化他的谈判优势，并促使外国政府与美国达成协议。

特朗普的说法，也被美国经济的韧性“撑住”了。尽管他去年以几十年来最激进的速度加征关税，美国经济仍实现较快增长、通胀保持温和；而欧洲和其它发达经济体的增长依旧乏力。

但德国知名智库基尔世界经济研究所（Kiel Institute for the World Economy）周一发布的新研究认为，关税的影响更可能在更长时间里，以“美国消费者价格更高”的形式逐步显现。

这些发现并不代表关税对欧洲是好事，恰恰相反。德国对美国的出口在近年大幅攀升，但过去一年却明显萎缩。

这份德国研究也呼应了此前的多项报告，包括耶鲁大学预算实验室和哈佛商学院经济学家的结论：

真正由外国生产商承担的关税成本，只占很小一部分。

基尔研究所的研究人员分析了2024年1月至2025年11月之间、总额约4万亿美元的货运数据后发现：外国出口商通过降价，只吸收了去年美国加征关税负担的大约4%；其余96%由美国消费者和美国进口商承担。

报告称，关税对贸易量产生了明显影响。面对更高的美国关税，印度出口商维持价格不变，但对美出货量相对欧盟、加拿大和澳洲减少了18%到24%。

报告说，关税并没有像特朗普宣称的那样，成为对外国生产商的“税”。

相反，它更像是一种由美国人承担的“消费税”。

比勒费尔德大学（Bielefeld University）经济学教授欣茨（Julian Hinz）是这项研究的共同作者。他说：“不存在所谓外国人通过关税把财富转移给美国这种事。”

欣茨说，去年美国新增的约2000亿美元关税收入，“几乎完全是美国人支付的”。他认为，随着时间推移，这很可能会推高美国通胀。

即便特朗普去年以几十年来最激进的速度加税，美国通胀至今仍保持温和。哈佛商学院的研究认为，在关税推出6个月后，大约只有20%的关税成本传导到了更高的消费价格上；其余大部分被美国进口商和零售商吸收。

特朗普贸易政策的经济影响，如今再次变得关键，因为他正以“对欧洲加更高关税”为筹码，推动吞并格陵兰。凯投宏观（Capital Economics）周一发布的一份报告称，如果这些威胁性的关税真的落地，欧元区经济产出可能下降0.2%到0.5%。

那么，为什么外国生产商不降价，好在利润丰厚的美国市场多卖点货？德国研究人员提出了几种可能原因：

出口商可能已经在其它国家找到了买家；或者他们认为最终关税水平还会变化，所以先维持现有价格。

研究还认为，部分关税高达50%甚至更高，在利润空间被大幅挤压的情况下，可能“干脆不卖”更划算。美国进口商也可能与海外供应商长期合作，短期内很难迅速更换供货渠道。

不过，谁来承担美国关税成本，未来仍可能变化。

欣茨说，随着美国企业找到新的替代供应来源，海外出口商可能会被迫吸收更大一部分关税负担。





来源：

https://www.wsj.com/economy/trad ... _mediumtopper_pos_4

By
Tom Fairless
Follow
Updated Jan. 19, 2026 at 10:27 am ET

dootbear

本文要点:

1. 德国研究称美国关税成本96%由美国人承担，外国出口商仅吸收约4%，打脸“外国付钱”说法。

2. 研究认为关税效应会逐步体现在美国物价上，可能推高通胀，只是传导需要时间。

3. 关税并非惩罚外国生产商，反而像美国人的消费税；新增约2000亿美元收入几乎由美国人支付。

4. 贸易量也被冲击：印度对美出货量相对欧盟、加拿大和澳洲少18%到24%，显示企业选择减量不降价。

5. 特朗普以关税威胁推动格陵兰议题；机构估算若实施，欧元区产出或降0.2%到0.5%。

0k0k

进一步推高美国产品的价格，从长期来看，进一步降低美国产品的竞争力

这是严重的隐忧

excite

“不过，谁来承担美国关税成本，未来仍可能变化。

欣茨说，随着美国企业找到新的替代供应来源，海外出口商可能会被迫吸收更大一部分关税负担。”

所以，说了半天，还是不知道谁能笑到最后

Me!Bourne

所以，关税很快就会取消。

没有人愿意搞关税，关税只是个工具，别的国家可能用它保护当地产业，贸易平衡啥的，川帝用它吸金，拿够了钱，就不需要关税了。

挑灯亮剑

直到美国产能过剩。

SISIMAMA

外国人承担关税这个说法，就是川普骗骗美国那些红脖子的，还有什么把你们的工作拿回来之类，反正红脖子智商低，怎么说都会信。

missdrafter

这还用研究？谁有购买需求谁掏钱买谁对付关税，只是太贵了就买不起了罢了。不买了，买的和卖的都受损。

AFL123

既然是美国人买单，外国人干嘛着急呢？

lxk

各国应该鼓励美国高关税

zhongbingo

德国研究称美国关税成本96%由美国人承担，外国出口商仅吸收约4%，打脸“外国付钱”说法。

特朗普说美国赢就好了

click

AFL123 发表于 2026-1-20 09:00
既然是美国人买单，外国人干嘛着急呢？

这么简单的问题，出口减少，外国人的利益当然也受损

rockbox

关税在产品进入内部市场之前是一个壁垒，但在已经进入市场而不能替代的产品上，消费者则必然承担至少是一部分。长期....如果能够长期执行的话，市场会倾向于对这种产品降低需求。
所以是得先自伤八百，至于能不能杀敌一千，要看政策预期计划和后面的实际执行。

pzh

东西贵了，百姓掏出的钱多了。国家收入增加，GDP增长

kaiak

从出口商的角度 ,关税高还ok  但是如果比别人高, 就不OK了. 别人会取代自己的份额.

想要关税低, 要么你 其他方面妥协, 要么你干脆再美国设厂避开关税.

川皇关税大法如果成功的话, 还是外国人要多掏钱的.

这里面最大的变数是中国没有妥协.

一司机

excite 发表于 2026-1-20 07:08
“不过，谁来承担美国关税成本，未来仍可能变化。

欣茨说，随着美国企业找到新的替代供应来源，海外出口商 ...

高利润企业肯定会降价对应关税，但因为美国市场太大，进口商本就很大议价权所以这么多年美国物价比其他国家便宜很多。现在川普税在本就很低的价格上再压价可能性并不大。所以外国人付了关税就是一个美丽的谎言。我觉得川普税要看能不能逼大家卷铺盖卷去美国开厂招美国人去打螺丝才是关键。

马马杜

挺好的, 美国人觉得国内消费高, 就拿美金去全世界花呗...

pcpop

这研究一定是外国出钱的

symeteor

只给一国加关税，那是别人买单
给全世界加关税，可不就自己买单……
不过美国经济韧性是真强啊，这么折腾都没事

fayefaye

大统领不是说要发钱了吗？德国担心个啥？

波风鸣城

美帝又搬石头砸自己的脚了？石头要涨价不够用了吧。
这么亲者痛，仇者快的事，还不得让美帝继续干下去？

BubblesAu

symeteor 发表于 2026-1-20 09:56
只给一国加关税，那是别人买单
给全世界加关税，可不就自己买单……
不过美国经济韧性是真强啊，这么折腾都 ...

每人还发了两千，军队也有份

土澳的天空

這是個偽命題，是左媚鼓吹全球經濟的宣傳手段。究竟是誰買單，不能單看一時一段某些商品的價格數字計算，而應看在提高關稅抵制外國商品低價惡性競爭後一定時期內是否促進了本國經濟的發展，提高了本國人民的就業率和勞動收入，改善了本國人民的生活質量和消費水平，並使得本國經濟處於可持續健康發展的軌道上，這才是使用關稅武器的根本目的

大杨树

美国的物价会不会涨到澳洲的水平？

uutemp

lxk 发表于 2026-1-20 09:02
各国应该鼓励美国高关税

那美国通胀为啥还降低啊，应该是大幅度通胀，应该加息啊。这个研究的花费倒是推动了通胀0.0001。

uutemp

足迹就是每天翻译这些反向指标新闻，获得反向流量。。。

ralphk

民主自由法治人权的国家，其国民都具有强烈的不屈服的精神，是纠错能力强的表现之一。
美国人民吃苦耐劳任劳任怨负担关税而不反抗。
欧洲人民含辛茹苦忍辱负重被征关税而不报复。

BubblesAu

土澳的天空 发表于 2026-1-20 10:13
這是個偽命題，是左媚鼓吹全球經濟的宣傳手段。究竟是誰買單，不能單看一時一段某些商品的價格數字計算，而 ...

川普加关税就是错的，中国加关税就是对的，还说什么，自己开心就好了吧

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-20 10:32
川普加关税就是错的，中国加关税就是对的，还说什么，自己开心就好了吧 ...

这要看 标准
比如 如果按通胀和通缩的国情 那在这一两年中国其实受到关税对国内物价的影响 肯定比美国小点

土澳的天空

BubblesAu 发表于 2026-1-20 10:32
川普加关税就是错的，中国加关税就是对的，还说什么，自己开心就好了吧 ...

也是，反正永遠一罐正確，遙遙領先