民调显示澳人就恐怖袭击责怪谁

astina

民调显示三分之二的澳洲人为恐怖袭击要么怪极端分子要么怪阿尔巴尼斯政府及其他政客。

Roy Morgan对邦代恐袭的民调发现有36%的人怪恐怖分子和极端分子。他们责备极端分子的宗教和政治信仰，他们只关注资自身的议程，以及恐怖分子扣动扳机的实质。

但是也有29%的民众怪阿尔巴尼斯、联邦政府以及其他政客。

人们称政府进一步“放松了”移民政策，允许仇恨言论发酵，并称认可巴勒斯坦国鼓励了极端分子。

与其他年龄组相比，18-24岁的澳人最可能 - 有33%之多- 责怪政府。但他们仅有32%责怪极端分子，是各年龄组里比例最低的。

民调是在邦代恐袭发生后的12月19-20日后做的。

https://www.9news.com.au/national/australians-blame-terrorism-on-terrorists-politicians-roy-morgan-poll/b098871a-0d44-458a-830d-c4a548a6b633

sun-shine

责备恐怖分子， 极端主义。
责备现在政府的不作为， 文过饰非。
责备极端的宗教信仰。

这些都是正常人的思维方式。

可是足迹上就是有些只有立场，没有原则的人。
比如只有党争的， 会给政府洗地。  所有批评政府，在他们眼里都是支持“白澳”。 民主社会，民众批评政府是常识， 哪怕大选中支持的政党， 也会去批评。  政府被批评是天然的。  只有种下了‘伟光正’ 的心理， 才无法接受党的政府被批评。

还有支持哈马斯的，支持穆斯林教义的。  

凯瑟琳琳

sun-shine 发表于 2025-12-23 11:59
责备恐怖分子， 极端主义。
责备现在政府的不作为， 文过饰非。
责备极端的宗教信仰。

极端分子在任何社会都会存在，区别只在于政府是否有能力、有意愿把风险压到最低。

当政府选择划清红线、及时干预，极端个体往往只能停留在边缘，不会行动。而当政府放任甚至纵容仇恨言论与分裂性动员时，极端个体就更容易被一步步推向行动阶段。

恐怖袭击从来不是凭空发生的，它一定是在长期的仇恨动员、边界不断后退中被持续催化的结果。一个成熟、负责任的社会，应该在极端分子还只是被激进思想吸引的边缘阶段就把风险压下去。而不是等到悲剧发生之后，再靠悼念、口号和道德表态来弥补失控的代价

这类悲剧的主要责任，政府在治理失守中的责任，占比至少在九成以上。

Evo

对比一下以色列被哈马斯袭击以后：

mandyyogurt

下次继续选工党，其他的更是烂泥扶不上墙。

白白

难道ASIO不应该承担直接责任吗？一个曾进入视线的嫌疑人没有继续跟踪，还让他爹持有6只长枪。他爹怎么没有被评估？
枪声一响，四个在场警察马上寻找掩体，让枪手从容射击达10多分钟。

joyalty

竟然没有“内塔尼亚胡”这个选项？反犹的罪魁祸首，竟然把针对犹太人的恐怖袭击的责任甩的一干二净……

fayefaye

这种问答本来就是设计好滴，让大家争论。如果问卷里加入你认为哪个政府职能部门最该为这次事件负责，然后让大家从ASIO, 联邦警察，州一级警察里勾，另外附上各部门日常职责，看看哪个职能部门会中标。呵呵

hellobottle

极端思想慢慢渗入到 本土居民里面， 这个责任政府不背锅 ？

BubblesAu

责备恐怖分子，和责备政府，必须二选一吗？

joyalty

BubblesAu 发表于 2025-12-23 12:34
责备恐怖分子，和责备政府，必须二选一吗？

不必。但有些账户政治化惨案，只选后者，甚至得出量化结论：政府的责任占到了9成……用心一目了然。

joyalty

也不知道他们说的哪届政府，毕竟恐怖分子是自由党时期作为移民进入的澳洲，枪支大概率也是在那个时期获得的

joyalty

而恐怖份子的极端化是在内塔尼亚胡激起的反犹浪潮和社交媒体的影响下完成。AA政府的责任要说有，就是没有及时发现和制止，但这个要求多少有点高了，自由党政府就可以做到万无一失吗？说不定更严重～

一司机

fayefaye 发表于 2025-12-23 11:31
这种问答本来就是设计好滴，让大家争论。如果问卷里加入你认为哪个政府职能部门最该为这次事件负责，然后让 ...

一帮话术专家设计的问卷，基本可以得到他们想要的答案。

fayefaye

一司机 发表于 2025-12-23 12:51
一帮话术专家设计的问卷，基本可以得到他们想要的答案。

话语权的风向，决定了不同花脑筋滴答案。

Cbs2024

其实AA也有点冤，他一直是见风使舵，跟着民意走的，还是想把澳洲建设好、大家都满意的（当然，也是为了选票）。
一开始他和Penny Wong还对巴以态度比较含糊的，后来看法院推翻了新州政府对海港大桥游行的禁令，出席游行的人又大大超出了预期数万，可知民众当时对以色列的种族灭绝政策让很多巴勒斯坦小孩饿成索马里难民那样的皮包骨 是很愤慨的（都自发纷纷加入游行，虽然游行队伍里还混有哈马斯的旗帜）。然后AA 和Penny Wong 就开始高调谴责以色列、支持巴勒斯坦，甚至承认还是在哈马斯掌控下的巴勒斯坦建国了。
他也没想到他间接高调支持的穆斯林恐怖分子会在他那么示好的国家整这么一出 let him down了，自己搬石头砸了自己的脚。 那俩父子枪手也是够蠢了。
反正最终还是威胁了澳洲的本土安全，AA现在也是老方法继续顺应愤怒的民意，不过亡羊补牢，可能晚了。总是跟在民意潮流后面忙得团团转，就不是有远见有魄力的政治家了。

20101010

纵容亲巴游行，站台巴勒斯坦，催生本土恐袭。

政府失职，滋生更多极端穆斯林，选民买单，百姓遭殃。

缓缓

joyalty 发表于 2025-12-23 12:28
竟然没有“内塔尼亚胡”这个选项？反犹的罪魁祸首，竟然把针对犹太人的恐怖袭击的责任甩的一干二净…… ...

就是啊，媒体目前没有任何评论文章把责任归于内塔。不管是左还是右。

ultrahelix

mandyyogurt 发表于 2025-12-23 12:10
下次继续选工党，其他的更是烂泥扶不上墙。

工党至少还愿意访华，其他政党呢？不加掩饰的煽动仇华反亚裔情绪

WayneOZ

我惊讶于竟然只有29%的人责怪AA和政客，而不是占比大多数的人这么想。

Cbs2024

最该谴责的当然是这些变态极端恐怖主义、恐怖分子了， 是他们干的坏事。
政府及AA最多就是个纵容不作为、间接支持恐怖分子的罪过，只是为了自己的选票和支持率， 但并不是希望本土平民遭受恐怖袭击的。
谴责内塔尼亚胡就有点莫名其妙了，毕竟并不是他想发动的Bondi 恐怖袭击，澳洲也不是他管理的国境， 倒是对加沙进行种族灭绝可以算到他头上去谴责。

orange0328

澳洲人没经历过三国时期，不然一个个都得疯。

samljane

joyalty 发表于 2025-12-23 12:28
竟然没有“内塔尼亚胡”这个选项？反犹的罪魁祸首，竟然把针对犹太人的恐怖袭击的责任甩的一干二净…… ...

“反犹的罪魁祸首”，请进一步解释你是如何得出这个结论的？据公开的信息，反犹群体在胡出生前以存在2000多年，你是如何推导出罪魁祸首这四个字的？

stanthefat

证明群众的眼睛是雪亮的 政府想把责任推到枪上就是一招臭棋

bbc007

joyalty 发表于 2025-12-23 12:43
也不知道他们说的哪届政府，毕竟恐怖分子是自由党时期作为移民进入的澳洲，枪支大概率也是在那个时期获得的 ...

老阿克拉刚移民澳洲时，说不定还是个本分人，后来被伊斯兰极端思想影响了，最后这几年发酵了，这与工党政府的纵容有关。

7535

WayneOZ 发表于 2025-12-23 13:36
我惊讶于竟然只有29%的人责怪AA和政客，而不是占比大多数的人这么想。

+1
十分赞同你的观点

david72s

joyalty 发表于 2025-12-23 12:28
竟然没有“内塔尼亚胡”这个选项？反犹的罪魁祸首，竟然把针对犹太人的恐怖袭击的责任甩的一干二净…… ...

你这个论点跟小红书上绝大部分国人一模一样

joyalty

samljane 发表于 2025-12-23 13:54
“反犹的罪魁祸首”，请进一步解释你是如何得出这个结论的？据公开的信息，反犹群体在胡出生前以存在2000 ...

逻辑感人，你觉得现在自由党口诛笔伐的反犹是存在了2000年的反犹？还是被内塔尼亚胡激化的最新全球浪潮？

joyalty

david72s 发表于 2025-12-23 15:12
你这个论点跟小红书上绝大部分国人一模一样

真的吗？那说明足迹极右在这个问题上的认知还不如你口中的“绝大部分国人”

joyalty

bbc007 发表于 2025-12-23 14:48
老阿克拉刚移民澳洲时，说不定还是个本分人，后来被伊斯兰极端思想影响了，最后这几年发酵了，这与工党政 ...

是什么情况，就靠你一张嘴在那编吗？你有事实依据吗？