|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2025-12-23 07:16 编辑
澳洲金融时报:怎么跟已经成年的孩子说:爸妈的“家庭银行”要关门了
父母想在孩子从学生走向成人、一路磕磕绊绊的时候伸手帮一把,这很正常。但专家说,这些好意很容易一步步变成依赖。
一开始看起来都很“合理”:
孩子失业后付不起房租,父母开支票救急;
孩子拿到学位后,父母让他搬回家住;
孩子刚毕业工资不高,父母先替他还学生贷款,等他找到更高薪工作再说。
父母想在孩子从学生走向成人、一路磕磕绊绊的时候伸手帮一把,这很正常。尤其是那些在疫情期间读书或职业起步被打乱的孩子,父母更不忍心。
但理财规划师说,这些好意很容易变成依赖。它会制造并延续一种期待:
孩子觉得父母就该一直支持。时间久了,父母辛苦一辈子建立的财务安全感,会被一点点磨掉。
LIMRA这个金融行业组织的研究主管霍奇登斯(Bryan Hodgens)说:“这会导致他们自己的退休生活,钱不够用。”
该组织委托的一项调查显示,在可投资资产超过15万美元(约22万6517澳元)的美国中年人里,有17%的人仍在资助26岁或以上的孩子,哪怕这会危及他们自己的财务安全。
在支持成年亲属的人里,超过一半的人说,这样做会挤占他们的退休储蓄。LIMRA的另一项调查里,23%的人说,“回旋镖孩子”(搬回家住的孩子)对他们的退休储蓄造成了负面影响。
当帮助变成伤害
科罗拉多州博尔德(的金融心理学家、克雷顿大学(Creighton University)海德商学院副教授克朗茨(Brad Klontz)说,父母首先要明白:这种局面不是道德失败。
他说:“我不把它看成性格缺陷。是行为被强化,才形成的。”
他还说:“钱是最强的行为强化物之一。”
你给钱,会形成反馈回路,让对方更想继续原来的行为,比如继续不工作,而不是逼自己走出低谷。
在理财和心理交叉领域工作的专家也承认,如今很多年轻人确实遭遇了多重挫折:
疫情、房价和教育成本飙升、以及人工智能发展让入门岗位变少。
明尼苏达州苹果谷的Mindful Asset Planning联合创始人齐默曼(Susan Zimmerman)说,父母常常不知道该怎么帮孩子应对,于是急着冲上去“救”。但这种好意常常适得其反,因为父母替孩子扛下了本该由孩子自己去挣扎、去成功的过程。
齐默曼说:“一旦你开始给钱,而且不附带任何期待,就很容易越滑越深。”。
本来是紧急救援,后来会变成长期纵容。父母也会在不知不觉中强化孩子的依赖。
她说:“如果拖了五到十年,那就不再是一个‘难关’了。”
这会压住年轻人的成长,也会让父母的经济压力变大。
克朗茨说,一直给钱会大幅增加一个风险:父母很可能活到钱花光。
专家说,共用家庭手机套餐也许还不至于伤筋动骨,但更大的资助很常见,比如付房子、付孙辈托儿费、供研究生学费、以及固定给现金“零花钱”,这些在富裕家庭并不少见。
纽约TriBeCa Therapy的创办人伦奎斯特(Matt Lundquist)说:“我们更常看到的是,父母对年轻人、甚至不那么年轻的成年人,提供不同程度的长期经济支持。”
“先想想你自己”(还有税)
理财规划师说,很多父母不愿意缩减对自己孩子们的支持。除非他们在表格里、在提款计划里,亲眼看到这种支持会怎样影响自己的未来。
亚特兰大Felton and Peel Wealth Management的管理合伙人Malik Lee说:“他们必须看到,把钱拿出去会怎样伤害他们的目标。”
他说:“然后我们才谈下一步。”
他说,谈话的一部分,是帮父母找到平衡:
既要满足眼前的现金流,也要守住长期目标,保住那些能在退休后持续产生收入的资产。
有些父母靠卖出投资来资助成年孩子。康涅狄格州西哈特福德Wealthspire Advisors的高级副总裁米勒(Amy Miller)说,如果父母以不可持续的速度这样做,第一步就是先止血。
她说:“我们对父母说的是:‘你得先想想你自己。’”
她说:“我们会把他们整个退休期的现金流预测给他们看。我们能把差距量化出来。这对很多人来说,是一个巨大的警醒。”
就算孩子住在家里不出钱,也可能让父母负担更重,比如水电费和杂货费更高。有些父母想退休换小房,但如果这样做等同把孩子“请出去”,他们就会犹豫。
米勒说,像付房子首付或付研究生学费这种一次性大额支持,就算父母心里当成“借款”,也要非常小心。
如果父母把钱从市场里抽出来,就等于放弃了它本来能赚到的回报。
她说,如果做得到,尽量从应税账户拿钱。这样通常比从传统个人退休账户(IRA)取钱更划算。因为后者按普通收入税率征税,税负往往更高。
6个建议,帮父母“断奶”
专家说,父母想帮成年孩子走向经济独立,往往是一段很长的路。下面这些建议能帮上忙。
1. 坚持到底。说要关掉水龙头是一回事,真正做到又是另一回事。伦奎斯特说:“这不是谈判。”他说:“父母要像父母。”如果家里有两位家长,两个人必须先统一口径。
克朗茨(Klontz)建议父母先做好心理准备:孩子会反弹,尤其是当资助金额大、时间又长的时候。他说,先练习怎么回应会有用。“当你真的切断资助时,心理学上会出现我们说的‘灭绝爆发’。”克朗茨说,“本质上就像成年人发脾气。”内疚、操控、甚至威胁都不罕见。父母要站稳立场。
2. 逐步减码。多数父母不想一下子把孩子“断供”。
克朗茨说:“一种方法是逐步滴定式减少,也就是随着时间推移一点点减。”
齐默曼说,另一个强化行为改变的方法是:把未来的礼物或代付账单,改成“借款”,并告诉孩子你希望他还钱。这样能让孩子更有责任感,也能让父母的期待更明确。
3. 说清楚,别含糊。齐默曼建议,谈这个话题时,别用“我们得少给一点”这种模糊话。那样只会让孩子焦虑,却没有清晰边界。她建议父母直接说清楚:愿意给多少、能给多久、时间表是什么。
4. 写下来。不一定要具备法律效力。齐默曼说,只要把逐步撤回资助的计划写下来,就能传达很明确的期待,也能体现父母的决心。
5. 请专业人士帮忙。Lee说,客户常常请他去跟孩子“宣读决定”。他说:“我会被委任去做这件事。”
他也说,父母担心伤感情,但“我会更直接一点”。
他说,传达这个信息时,他也能趁机让年轻人看清:付房租、付研究生学费、付托儿费等大额开支,正在怎样消耗父母的财务。
他说:“这既是在教育,也是在进行一场艰难的对话。孩子会把父母当成一个存钱罐。”


来源:
https://www.afr.com/wealth/perso ... sed-20251221-p5np9z
Martha C. White
Dec 22, 2025 – 3.14pm |
|