为什么要围绕Bondi英雄的出身争论不休

Evo

邦迪海滩枪击案中最引人注目的故事之一是关于43岁的 Ahmed Fatih Al Ahmed（艾哈迈德）。袭击发生时，他挺身而出，缴获了一名枪手的武器。随后，他肩部中数弹，在圣乔治医院接受了手术。

据其家人所述，艾哈迈德的行动完全出于他的本能。他的父亲Mohamed Fateh Al Ahmed告诉澳广播（ABC），“他当时救人时，并没有考虑被救者的背景，也没有考虑那些倒在街头奄奄一息的人的背景”，“他不会区别对待任何国籍的人。尤其是在澳大利亚，公民之间没有区别。”

据报道，艾哈迈德后来告诉一位亲戚：“全能的真主给了我勇气。”

然而，与其是看到他的的勇敢行为和几句朴实的言语，在网上很快的爆发了一场关于艾哈迈德的宗教信仰的争论。一些人坚持认为他一定是基督徒。另一些人则说出了事实，指出他是一位出生于叙利亚Idlib市的阿拉伯穆斯林。原本应该是一个集体感恩和反思的时刻，却演变成了一场关于他的信仰的争论。

这种对身份认同的执着揭示了一个更深层次的问题。在集体创伤的时刻，人们往往会倾向于重塑现实，使其符合既定的叙事模式。英雄的身份会被重新定义、重新包装或彻底否定，这取决于他们是支持还是挑战了政治立场。事实变得可以可以修改。道德中心不再是关注受害者，而是沦为意识形态上的权力角逐。

这种模式并非新鲜事。悲剧往往很快被卷入更广泛的政治斗争之中——无论这些斗争是围绕移民、多元文化、宗教，还是政府政策展开。危险的并非分歧本身，而是道德的丧失。当人类的苦难沦为推进某种议程的工具时，受害者和英雄的尊严都会受到损害。

从伦理上来看，问题不在于艾哈迈德是穆斯林还是基督徒，是叙利亚人还是澳大利亚人，而在于他的行为揭示了人类责任的哪些方面。他并非出于某种意识形态而介入，而是因为他人身处险境。他自己也承认，信仰赋予了他勇气，但他的勇气体现了一种普世的道德本能：保护生命。

包括伊斯兰教、犹太教和基督教在内的各种宗教传统，在这一点上殊途同归：生命的尊严是根本。拯救一条生命，就是肯定人性的价值。当人们践行这一原则时，他们便超越了政治辩论常常固化的种种界限。



https://www.abc.net.au/religion/ ... out-faith/106148028

zhangwei7461

网上很多人把他称为基督徒。。 主要还是想要把关注点聚焦在穆斯林这个宗教上面。

总有刁民要害朕

这些都不重要了，现在印度人很慌

letbe

这人的义举，拯救了好多人，也拯救了伊斯兰..

据说他也曾介入可以忽略的犯罪。

ctsnzakl12@gmai

所以坏人总是少数的
不同种族不同国家不同肤色不分性别坏人总是有的并且是一小撮的

amyo(∩_∩)o

总有刁民要害朕 发表于 2025-12-16 15:21
这些都不重要了，现在印度人很慌

你确定，论甩锅能力，印度人称第二，觉得没人敢争第一

bamboos

总有刁民要害朕 发表于 2025-12-16 13:51
这些都不重要了，现在印度人很慌

印度人在电影里都是很牛逼的，都是盖世英雄

urbb

总有刁民要害朕 发表于 2025-12-16 15:21
这些都不重要了，现在印度人很慌

哈哈，是的。
不过按理说意大利人呢？

urbb

letbe 发表于 2025-12-16 15:22
这人的义举，拯救了好多人，也拯救了伊斯兰..

据说他也曾介入可以忽略的犯罪。

估计是卖走私烟吧。

凯瑟琳琳

我认为重点的不是讨论个人信仰，而是媒体在关键节点上如何选择叙事工具。这起屠杀事件已经被明确界定为伊斯兰极端主义恐怖事件，社会层面难免会把恐惧和情绪外溢到整个穆斯林群体。

在这种叙事空间下，如果救人英雄本身是穆斯林，这恰恰是一个能够显著缓冲恐惧、对冲污名化的事实——它能清楚地区分“极端主义”和“普通穆斯林个体”。

因此，如果真是这种情况，媒体不但不该遮遮掩掩，反而应该主动、谨慎地确认并呈现，用事实来打断群体化的恐惧叙事。

whocares2014

世俗化的穆斯林挺正常的，极端化的任何教派信徒都不怎么样

figtree1

以宗教贴标签要不得，要反的是极端思想，各宗教都有极端主义者。

stunner

太平盛世死了16个人，巴以冲突巴勒斯坦死了至少4万人，哪个对太平盛世的人关注度更高？任何宗教如果只是屠戮的武器，都是被歪曲利用。

davi00007

不觉得印度人会慌，当初印巴分治，老印度一分为二，穆斯林去巴基斯坦和孟加拉国，印度教徒去新印度，这谁都知道，即使有点残留，也没有几个人会把穆斯林和印度人挂钩，本质上信印度教的印度人才是真印度人，我想没有几个人会混淆这个

总有刁民要害朕

urbb 发表于 2025-12-16 14:29
哈哈，是的。
不过按理说意大利人呢？

意大利人可是甩锅比印度人强多了，妈妈痛哭：我被印度人骗了，他和我说他是印度人不吃猪肉 不吃牛肉。导致我20年的意大利面都用的是纯番茄。。。。

fayefaye

因为触动了某些人敏感的，非常固执的，喜欢以族类，或者宗教贴标签的神经。这些人，本质上和韩大妈没啥区别。

david72s

印度之所以跟巴基斯坦分家，就是宗教信仰为主因。巴基斯坦以穆斯林为主，印度穆斯林应该比较受歧视。血洗孟买也属于极端宗教的作品

skysadness

沙漠极端条件里出来的宗教都喜欢拼个你死我活，不拼真的没退路。

Mushroomm

包括伊斯兰教、犹太教和基督教在内的各种宗教传统，在这一点上殊途同归：生命的尊严是根本。

这是真的吗？还是记者瞎编岀来的？

一司机

总有刁民要害朕 发表于 2025-12-16 14:21
这些都不重要了，现在印度人很慌

印度人前两天多嚣张现在就有多难堪

fayefaye

一个极端个体的事，非要牵扯到一个族群，一个国家吗？如果非要牵扯，大奥是不是要看看教育系统，司法系统，思维方式呢？在叙利亚受教育的人成为英雄，在大奥受教育的成为恐怖疯子呢？细思极恐。

a_bomb150

这几天有各种说他是基督教马龙派的，也有说他是犹太人的。

他是个绿，这件事情令很多人完全难以接受嘛，即便他做了很正确的事情。

liveforlove

我想说，难道恐怖分子不是穆斯林吗？
你们试图在掩盖什么？
难道就像阿总发生恐怖袭击，先禁枪吗？
禁枪容易，人家可以拿刀，可以绑炸药，可以有100种办法
只要有这种人在境内，你们笑什么？担心自己那天运气不好碰不到吗？

a_bomb150

Mushroomm 发表于 2025-12-16 16:01
这是真的吗？还是记者瞎编岀来的？

这是继前几天宣传此人为基督徒之后，退而求其次的办法

菩提子

总有刁民要害朕 发表于 2025-12-16 15:21
这些都不重要了，现在印度人很慌

难道那个父亲枪手真是印度人？

fayefaye

liveforlove 发表于 2025-12-16 16:12
我想说，难道恐怖分子不是穆斯林吗？
你们试图在掩盖什么？
难道就像阿总发生恐怖袭击，先禁枪吗？

这次恐怖分子是穆斯林，port Arther 和bondi Westfield 都不是穆斯林，天上随时有雨下来，所以自求多福，或者让ASIO老爷卖力点。呵呵。

来自北方

英雄不问出处

总有刁民要害朕

菩提子 发表于 2025-12-16 15:12
难道那个父亲枪手真是印度人？

怎么看都不像中国人啊

一司机

david72s 发表于 2025-12-16 15:01
印度之所以跟巴基斯坦分家，就是宗教信仰为主因。巴基斯坦以穆斯林为主，印度穆斯林应该比较受歧视。血洗孟 ...

比较受歧视？

你印度同事没讲他们怎么对待穆斯林吗？我同事说哪怕给家里下人钱都是在上面松手下人在下面接着不能有接触。前一段时间他们有events，有个跳舞的是穆斯林，结束后大家聚餐，主人居然不让那跳舞的上桌吃饭，后来我同事等几个来得早的生气了才让上桌但不同餐具，吃完餐具不洗直接扔了

nanami666

红发大姐欲说还休