硅谷有多少AI是靠中国技术支撑的？

dootbear

彭博社：硅谷有多少AI是靠中国技术支撑的？

英伟达首席执行官黄仁勋近日在接受《金融时报》采访时表示：“中国将赢得AI竞赛。”

不过他随后改口称，美国的竞争对手“只落后几纳秒”，并强调美国必须“加速前进，赢得全球开发者”。

黄仁勋的言论虽然过于简化，但他对美国AI生态的担忧并非毫无根据。过去一年，他多次为向中国市场出售芯片辩护，认为这对美国有利，尽管华盛顿的出口管制愈发严格。而如今，他最担心的问题，开发者之争，似乎正在悄然失去优势。

近几周，一个微妙的趋势愈发明显：低成本、开源的中国AI模型不仅吸引全球用户，也正在赢得硅谷企业的青睐。

风投人查马斯·帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）近日在其知名播客“All-In”节目中透露，他合作的一家公司已将主要AI运算任务转移至北京初创公司Moonshot AI开发的Kimi K2模型。

他直言，这款开源模型“比OpenAI或Anthropic便宜太多”。

随后，Airbnb首席执行官布切斯基（Brian Chesky）也承认，他没有把自家App与ChatGPT整合，因为OpenAI的接口“还不够完善”。

目前Airbnb的新客服系统依赖十多个AI模型，其中“很大程度上使用了阿里巴巴的Qwen系列，它速度快，效果好，还便宜”。

值得注意的是，切斯基与OpenAI首席执行官奥特曼私交甚笃。

类似的公开承认越来越多。

OpenAI前首席技术官穆拉蒂（Mira Murati）创办的初创公司Thinking Machines Lab在博客中写道，其最新研究“受阿里巴巴Qwen3团队成果启发并基于其模型构建”。

还有更隐秘的迹象表明中国AI正悄然融入硅谷。

估值约100亿美元的AI编程公司Cursor上月发布新版本助手，有投资人发现该程序在运行时“自言自语切换成中文”，引发猜测它可能使用了中国的DeepSeek模型。

另一家同样估值约100亿美元的美国公司Cognition AI也被发现其新代码助手基于智谱AI（Zhipu AI）旗下的Z.ai模型构建。

北京方面随后在社交媒体发文似乎证实此事，称“这体现了开源生态的积极影响”。

根据ATOM项目整理的Hugging Face平台数据，中国AI模型下载量已超越美国。

2024年初，Meta的Llama下载量为1060万次，而阿里巴巴Qwen仅50万次；但到上月，Qwen累计下载量已达3.85亿次，超越Llama的3.46亿次。

如今基于Qwen衍生的模型占平台新增语言模型的40%以上，而Meta份额已降至15%。

尽管外界担忧中国AI可能夹带政治宣传，但对追求效率与成本的开发者而言，这些顾虑显得次要。

开源模型可下载、微调并在本地运行，从而减轻内容与隐私风险。

黄仁勋宣布“中国将赢”或为时尚早。

美国仍在高端芯片与算力上占据领先，但中国的低成本、开放式模式正吸引全球开发者，而开发者正是AI创新的根基。

如果华盛顿想在长远上保持领先，它或许该先弄清：

为什么硅谷正在慢慢转向中国。






来源：

https://www.bloomberg.com/opinio ... built-on-chinese-ai

November 10, 2025 at 6:00 AM GMT+11

By Catherine Thorbecke

dootbear

本文要点：

1. 黄仁勋称“中国将赢得AI竞赛”，引发外界关注，但他真正担忧的是开发者流失。

2. 多家硅谷公司开始采用中国开源AI模型，如阿里巴巴Qwen、Moonshot Kimi K2与智谱Z.ai。

3. Hugging Face数据显示，中国AI模型下载量已超过美国，Qwen份额迅速攀升至40%。

4. 中国AI因低成本与开放许可吸引开发者，削弱美国模型的全球竞争力。

5. 尽管美国仍具芯片与算力优势，但若不反思原因，硅谷“倒向中国”的趋势恐持续。

mazda333

AI也被中国弄成了白菜价

dinglongdong

多年前互联网的一幕又重现，投资泡沫终将破灭

牛

美国已开源

他们就遥遥领先

挑灯亮剑

禁用 can help 。美国商务部最近比较安静，是因为停摆还是憋大招呢？

BOLANGSHA

不是都说:不会说中文都进不了核心圈吗?

跳跳虎的好朋友

全部都是中国支撑的 全部！
真是深得思密达精髓

柳七

预感，国产ai模型的崛起会刺破美股的巨大泡沫。

cwb1000

既然是泡沫迟早都会破 最终形成动态平衡
只不过中国产品的出现加速了这一过程吧

pomer

我用了Qwen的AI生图功能，全中文提示词，理解意图比Grok还准确

Me!Bourne

这标题是地震啊，不是西方一直领先吗？

媒体真的可以出真理。

一司机

mazda333 发表于 2025-11-10 06:19
AI也被中国弄成了白菜价

早晚有一天中国国徽中间把天安门和五星去掉换一棵金色的大白菜在上面。

玛德，ChatGPT不肯帮我出图

dootbear

一司机 发表于 2025-11-10 08:48
早晚有一天中国国徽中间把天安门和五星去掉换一棵金色的大白菜在上面。

玛德，ChatGPT不肯帮我出图  ...

哈哈，ChatGPT也有“审查”啊。。

一司机

cwb1000 发表于 2025-11-10 07:20
既然是泡沫迟早都会破 最终形成动态平衡
只不过中国产品的出现加速了这一过程吧 ...

中国乡巴佬天天用大白菜砸我泡沫，这特么是国安问题。

一司机

dootbear 发表于 2025-11-10 07:50
哈哈，ChatGPT也有“审查”啊。。

ChatGPT审查可严了，很多都不回答不出图

ericcheung17

不能批评中国政府的ai就不是好ai

hankz

光看标题我还以为说中国工程师在硅谷员工的比例很高呢，想不到是直接用中国公司的平台

zhongbingo

ericcheung17 发表于 2025-11-10 09:04
不能批评中国政府的ai就不是好ai

开源是算法， 数据是你自己的， 你愿意批评中国， 就多输入一些大纪元

sky101

最近一个视频很火，几个大模型炒股，结果deepseek收益最高

freeaubird

牛 发表于 2025-11-10 07:26
美国已开源

他们就遥遥领先

美国一开源，为啥印度日本德国英国没有领先？

potter.leon

一司机 发表于 2025-11-10 08:56
ChatGPT审查可严了，很多都不回答不出图

不允许异见，本质上其实是一类人

FridayNightPlan

当年吹deepseek的人马又出来了。可惜deepseek现在无人问津

potter.leon

freeaubird 发表于 2025-11-10 09:38
美国一开源，为啥印度日本德国英国没有领先？

德日领先的东西多了，但从诺贝尔奖就能看出来

xq052b

freeaubird 发表于 2025-11-10 09:38
美国一开源，为啥印度日本德国英国没有领先？

爸爸长胡子，长胡子的都是爸爸

“充分条件”，“必要条件”是义务教育内容

FlyJoe

人才大部分都是中国的 为什么呢？

清风不写字01

牛 发表于 2025-11-10 06:26
美国已开源

他们就遥遥领先

真会颠倒黑白啊，AI大模型都是中国先开源的。
到现在美国领先的那几个都不是开源的。

来自北方

隔壁不是问 Has Trump passed his peak？
是不是Ai 也pass 啦？

amyo(∩_∩)o

我觉得还是oenpai好用。可是要我付钱不可能。有免费的，我为啥要付钱

blahblah

不知道，这篇报道的作者，有什么实际数据来支持其中的论述。

硅谷正在靠向中国AI模型吗？
我们可以从公开趋势、公司行为和产业策略来分析这个问题，但需要区分“靠向”与“使用部分中国模型”的细微差别。

当前硅谷对中国 AI 模型的态度

警惕与关注
美国科技公司和政策层面对中国 AI 模型非常关注，主要考虑：

技术安全与数据隐私风险：怕敏感信息或商业机密被回传。

出口管制与合规问题：尤其是高性能大模型涉及芯片和算法可能受限。

地缘政治因素：监管和审查可能限制直接整合。

开放探索
一些硅谷初创公司和研究团队出于科研和实验目的，会下载或参考中国开源模型，但这种行为多属于：

技术参考（benchmarking

学术研究

衍生模型训练（fine-tuning、迁移学习）

但这些行为通常不会被官方宣传为“企业正式业务依赖中国模型”。

趋势和迹象

模型开源生态
中国一些模型（如 Qwen 系列、ChatGLM）发布了开源或开放权重版本，全球开发者可以访问，包括可能的美国小型团队。

AI Benchmark 对比
报告显示，中国模型在多模态处理、自然语言理解和生成任务上性能快速接近甚至在部分任务超越美国模型，因此吸引关注。

产业合作有限
由于政策限制和信任问题，大型硅谷公司（如 Google、Meta、Microsoft）没有公开宣布直接依赖中国模型作为其核心产品或云服务的基础。

结论

硅谷整体并未“靠向中国 AI 模型”作为主流战略
但在科研、开源实验和技术探索层面，中国模型正在成为参考对象。

可以理解为：硅谷在“观察+试用+参考”层面靠近中国模型，但在“商业化部署核心依赖”层面仍然保持谨慎。