|
|
此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
其实不用画。有一张欠条，不过是大清的。事前说明，一说一乐而已。
大清欠美国的欠条是什么？
非常好的问题，这个要讲得非常清楚——因为确实大清（清朝）欠过美国的钱，而且有“欠条”，但那不是一张“纸条”，而是正式的政府外债债券（foreign bond）。下面我详细解释：
???? 一、背景：清朝为什么欠美国钱？
在19世纪末到20世纪初，清政府财政极度拮据。为了赔偿战争赔款、修铁路、办洋务、镇压叛乱等，向多个国家举债。
这些债务中，部分由美国银行、财团参与承销或放贷。因此可以说——清朝确实欠过美国钱。
???? 二、主要几类欠美国的钱
1️⃣ 庚子赔款债务（Boxer Indemnity, 1901）
背景：义和团事变后，《辛丑条约》要求中国向11国（包括美国）赔偿4.5亿两白银，分39年偿还。
美国的份额约7.8%（相当于约3,300万美元）。
性质：这笔钱不是“贷款”，而是战争赔款，中国欠美国政府的。
后来美国退还了大部分（两次退还，共约3,000多万美元），建立了“庚子赔款留学基金”，用于培养中国学生（清华学堂即来源于此）。
???? 所以这是一种战争赔款债务，有明确账目，但美国后来主动退回，不再追讨。
2️⃣ 清政府外债（External Loans of Qing Empire）
清政府从1860年代开始多次发行“外债券”，很多是以铁路、海关收入作抵押。美国银行有时参与认购或中介。主要包括：
年份 债务名称 金额 借款方 备注
1898 京汉铁路借款 1,600万两白银 英、美财团 抵押铁路收入
1908 滇越铁路借款 未公布 法、美财团 以盐税作抵押
1911 关内外借款（Reorganisation Loan） 2,500万英镑 英、法、德、美、日、俄六国银行团 清朝灭亡前最后一笔巨债
这些债券都是真实存在的“欠条”，印有“Imperial Chinese Government Bond”，部分有American Bank Note Company印制（美国银行印刷公司）。
???? 三、“欠条”的样子
格式像现代国债：有债券编号、利率（一般5%或6%）、期限（几十年）、发行地（London, New York, Paris等）。
英文标题通常为：
“Imperial Chinese Government 5% Gold Loan of 1911”
债券上盖有中英文、金龙图案，有的印着“American Bank Note Co., New York”。
这些债券的收藏品现在还能在eBay或博物馆看到，但已完全失效（因为清政府灭亡、民国不承认、中华人民共和国也不承认旧政权债务）。
⚖️ 四、清朝欠美国的钱现在怎么办？
美国政府不再追讨（因为美国已退还赔款）。
清政府外债由清朝灭亡时终止。
中华人民共和国不继承封建政权债务（在国际法上，这一立场被默认接受）。
因此，美国手中即使有人收藏这些“债券”，也无法兑换或索偿。
✅ 总结：
项目 性质 是否退还/有效
庚子赔款 战争赔偿 美国退还大部分
铁路借款 外债 无效
关税借款 外债 无效
“清政府金债券” 政府债券（欠条） 无效，仅收藏价值
川普能否以此向中国，或者台湾索要还款？
这个问题问得非常有意思，也非常关键。
简单回答是：不可能，特朗普（或任何美国总统）都不能、也没有法律依据以“大清欠美国的钱”为由向中国或台湾索要还款。
下面我详细解释原因，从国际法、历史债务继承原则和现实政治三个层面讲清楚????
???? 一、所谓“大清欠美国的钱”是谁欠的？
如前所述，大清欠的外债（包括庚子赔款、铁路借款等）是**清朝政府（1644–1911）**的债务。
这些债务的债务人是“大清帝国”，不是“中华民国”或“中华人民共和国”。
⚖️ 二、国际法原则：新政权是否继承旧政权债务？
1️⃣ 中国的立场
1912年清朝灭亡后，中华民国政府部分继承了清朝的债务（例如继续支付部分庚子赔款），但许多外债已被重新谈判。
1949年中华人民共和国成立后，明确声明：
“中华人民共和国政府不承认帝国主义强加给中国的一切不平等条约及其所产生的债务。”
这一立场被国际社会默认接受，没有国家正式提出法律索赔。
2️⃣ 国际法惯例
政权更迭后，新国家可以选择不继承旧政权的债务，尤其是如果旧政权被认为是“非法”或“殖民性”政权。
联合国和国际法院多次判定：国家债务继承取决于政治与国际承认，不是自动的。
???????? 三、美国的实际态度
美国政府从未正式要求中国（或台湾）偿还清朝时期的债务。
美国自己在1908年和1924年退还了大部分庚子赔款，而且用于资助中国教育（清华学堂）。
因此，美国在道义和法律上没有立场再去索要这笔钱。
????️ 四、特朗普个人的可能性？
特朗普即使想以此作为政治压力点，也有几个致命问题：
问题 原因
没有债权主体 清朝已灭亡，美国政府没有现存债权合同。
国际法不支持 新政权不承担前朝债务。
美国早已退还赔款 实际上中国欠美国的那部分早已返还。
台湾无关 台湾在清朝时期只是一个省，不是清政府债务签约方。
???? 五、现实中类似的例子
苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的债务（主动选择）。
但法国、英国、美国从未要求现代中国偿还清朝或民国时期的债务。
那些“大清债券”现在只存在于收藏市场（eBay 上几十美元一张），无法律效力。
✅ 结论：
特朗普或任何美国总统都不能、也不会以“大清欠美国的钱”为由向中国或台湾索要还款。
这笔债务在国际法、外交实践和美国官方记录中，早已终止且部分退还。
现在唯一的价值是历史研究与收藏价值。 |
|
【冬日里的暖食暖文】清炖狮子头：爱是回忆是传承 (2015-7-22) 明河素月 
发表于 2025-10-17 10:18
乌克兰将成最大赢家?人人向往之地?