因为检控官的一句提问，杀人犯的谋杀罪名被推翻了

onlysesia

一名男子捅死了一名年轻男子，被判决谋杀罪名成立，他上诉成功，推翻了原判。

2021年12月14日凌晨，在昆州中部Paget 一个房车公园，Mackay Magpies 俱乐部的25岁球员Birdsall Fa'apepele 被捅刀42次，伤重而死。

Steven Dean Michael Walker-Ely 承认了过失杀人罪名，但是拒不承认谋杀罪名，在2024年接受了庭审。

经过4天庭审，昆州最高法院配套认定Walker-Ely 谋杀罪名成立，他被判决终生监禁。

但是Walker-Ely 上诉了，理由是他在原审出庭作证时发生了司法不公。

昨天，昆州上诉庭下达裁决，认可了被告人的说法。

原审中，被告人对陪审团说，他住在那个房车公园，险些被25岁的Fa'apepele 性侵，然后他才捅刀。

当时检控官在交叉质询时，要求被告人对自己的诚实度进行打分。

律师Ruth O'Gorman 对上诉庭说，陪审团不该听取这种问题和回答，因为这个问题并不限于Fa'apepele 的死亡。

当时在庭审中，检控官提问："在一般事情上，你认为你诚实吗？满分10分的话，你会给自己打10分吗？"

"是的，我会。"被告人回答。

被告人在原审时的律师当场就提出了反对，说这种问题不该被提出来，是"我从未见过的"。

当时检控官说这个问题是必需的，因为被告人说Fa'apepele 要强奸他、威胁要杀他，这问题是为了评估被告人的可信度。

上诉庭法官Thomas Bradley 认定这个问题是不适当的，因为被告人此前从未向陪审团声称自己人品好。

另外两名上诉庭法官附议。

上诉庭责令搁置原审定罪，重新进行庭审。

https://www.9news.com.au/nationa ... 8-b7f2-b0e88e050841

onlysesia

死者


被告人（左）

elin-lu

没看懂

Evo

elin-lu 发表于 2025-9-30 18:58
没看懂

原审出庭作证时发生了司法不公

当时检控官在交叉质询时，要求被告人对自己的诚实度进行打分。

律师Ruth O'Gorman 对上诉庭说，陪审团不该听取这种问题和回答，因为这个问题并不限于Fa'apepele 的死亡。

elin-lu

这个超出了我目前的认知一时半会没有反应过来，感觉这个世界太神奇！

che999

两名上诉庭法官附议了

说明确实是对的

但是没有看懂

Evo

che999 发表于 2025-9-30 19:21
两名上诉庭法官附议了

说明确实是对的

证据可能够定罪，但是检方犯了程序上的错误。

一司机

che999 发表于 2025-9-30 19:21
两名上诉庭法官附议了

说明确实是对的

因为程序错误，原判被推翻，不是说无罪，是要重新审判。

whereareyou

42刀。。。

onlysesia

更新：

原审检控官在结案陈词中说："没有人百分百诚实，说自己百分百诚实本身就有问题。特蕾莎修女都不是百分百诚实。"

上诉庭法官认定，原审法官应当让陪审团忽略这句话。

https://www.abc.net.au/news/2025 ... alker-ely/105834690

Perth好

che999 发表于 2025-9-30 17:21
两名上诉庭法官附议了

说明确实是对的

意思是控方使用不恰当的问题在误导陪审团。

craigie

这检控官有点不够专业啊