[欧洲] 欧盟与中国拟在北京峰会签署气候联合声明 [复制链接]

发表于 2025-7-24 08:02 |显示全部楼层

此文章由 swallow7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 swallow7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

欧盟能撑得过10年嘛，还里程碑

angaozhou

发表于 2025-7-24 08:05 |显示全部楼层

此文章由 angaozhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 angaozhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

KERRY 不玩儿了

limuc1

发表于 2025-7-24 08:18 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 limuc1 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

特朗普：
温室气体对环境及人类未必有害，

Z80CPU

发表于 2025-7-24 09:11 |显示全部楼层

此文章由 Z80CPU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Z80CPU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

没啥用

iocean

皮靴族

发表于 2025-7-24 09:13 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 iocean 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 iocean 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

现代人类之前地球的气候就一直在变化就算现在不用任何石化能源地球还是会变暖或者变冷

click

发表于 2025-7-24 09:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 click 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 click 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果不能惩罚叛徒
那协议没有意义

blahblah

发表于 2025-7-24 09:26 |显示全部楼层

此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

保护环境，气候没有问题。但，这不仅仅是所谓绿色能源的事，大量因为产能过剩，生产的0公里二手车，对环境，气候有保护作用吗？

一边使用绿色能源，一边又同时生产大量新的“废物”，这样有保护环境和气候吗？

Jerrybull

发表于 2025-7-24 09:31 |显示全部楼层

此文章由 Jerrybull 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Jerrybull 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

老美每年生产这么多农作物，大量出口，冲击国际市场，这么多年，从来没有产能过剩这个说法

抛弃绿色环保能源，仅仅因为是技不如人，无法薅国际市场羊毛，就撒泼耍赖，这个地很难洗

yxfc2003

发表于 2025-7-24 09:32 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 yxfc2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yxfc2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

西藏建万亿大坝，对气候影响多少？

dootbear

版主

发表于 2025-7-24 09:34 |显示全部楼层

此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yxfc2003 发表于 2025-7-24 09:32
西藏建万亿大坝，对气候影响多少？

你搞错了吧。。。

雅江不建大坝。。。

hwdai

发表于 2025-7-24 09:38 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 hwdai 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 hwdai 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

啥时候变成历史文件？

lxk

发表于 2025-7-24 09:40 |显示全部楼层

此文章由 lxk 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

换个角度看，中欧也只有这个是共识了

冰糖雪梨汁

布鞋族

发表于 2025-7-24 09:56 来自手机 |显示全部楼层

此文章由冰糖雪梨汁原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者冰糖雪梨汁所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

共识只有气候问题了

多喜

发表于 2025-7-24 10:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由多喜原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者多喜所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

yxfc2003 发表于 2025-7-24 09:32
西藏建万亿大坝，对气候影响多少？

还有比水电更低碳的选择吗?

xq052b

白金靴族

发表于 2025-7-24 10:26 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

多喜发表于 2025-7-24 10:21
还有比水电更低碳的选择吗?

大型水电对环境的影响极大，尤其是附近地区的植被和气侯

大量数据说明，碳排放反而更大

google scholar一搜一大把

这也是为什么，大型水电被踢出可再生能源，发达国家停止建设大型水电

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
KiwiBear	+ 2	感谢分享

查看全部评分

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

absd

皮靴族

发表于 2025-7-24 11:21 |显示全部楼层

此文章由 absd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 absd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

气候问题是阳谋。。。

absd

皮靴族

发表于 2025-7-24 11:22 |显示全部楼层

此文章由 absd 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 absd 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-7-24 10:26
大型水电对环境的影响极大，尤其是附近地区的植被和气侯

大量数据说明，碳排放反而更大

大型水电被踢出可再生能源-----请拿出证据，不能张口就胡说吧。。。

xq052b

白金靴族

发表于 2025-7-24 11:35 |显示全部楼层

此文章由 xq052b 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xq052b 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

absd 发表于 2025-7-24 11:22
大型水电被踢出可再生能源-----请拿出证据，不能张口就胡说吧。。。 ...

“在1996年的世界可持续发展高峰会议上，大型水电正式被排除在可再生能源的范围之外”

http://old.hydropower.org.cn/showNewsDetail.asp?nsId=4180

“为什么大型水电不被视为可再生能源？
小型和大型水力发电站都被视为无碳电力来源。小型水力发电站也被归类为可再生能源。然而，大型发电站在加利福尼亚州不被视为可再生能源，因为它们会破坏周围环境。小型和大型水力发电站等无碳资源在帮助 MCE 和加利福尼亚州实现气候目标方面发挥着重要作用。”

https://mcecleanenergy.org/zh/energy-101-hydropower/

一搜一大把

"Free speech is meaningless unless you allow people you don't like to say things you don't like. "

By Elon Musk

mazda333

发表于 2025-7-24 11:49 |显示全部楼层

此文章由 mazda333 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 mazda333 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-7-24 10:26
大型水电对环境的影响极大，尤其是附近地区的植被和气侯

大量数据说明，碳排放反而更大

发达国家停止建设大型水电

是没能力建大型水电站吧？成本太高，预算超支，找不到熟练工人。

epoxboy

发表于 2025-7-24 12:11 |显示全部楼层

此文章由 epoxboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 epoxboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-7-24 11:35
“在1996年的世界可持续发展高峰会议上，大型水电正式被排除在可再生能源的范围之外”

http://old.hydro ...

你可真搞笑。。。第一个文章明明是讽刺发达国家水利开发先上车就关门的文章，被你断章取义成支持你的所谓观点。。。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

Stay away from idiots

epoxboy

发表于 2025-7-24 12:16 |显示全部楼层

此文章由 epoxboy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 epoxboy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-7-24 11:35
“在1996年的世界可持续发展高峰会议上，大型水电正式被排除在可再生能源的范围之外”

http://old.hydro ...

第二个网站就更搞笑了，MCE本身就是臭名昭著的USAID资助的，明明一个加州的网站，非要搞个中文版，给谁洗脑呢？

说起加州的环境保护，刚刚过去的加州大火不就是piapia打脸嘛。。。笑死个人了

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

Stay away from idiots

水漫金山

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2025-7-24 14:50 |显示全部楼层

此文章由水漫金山原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者水漫金山所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以修大坝好还是不好？

水漫金山

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2025-7-24 14:51 |显示全部楼层

此文章由水漫金山原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者水漫金山所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

欧洲要绿色经济，赶紧进口电车不加税啊，拼命保护油车做啥

BruceHuang358

木屐族

发表于 2025-7-24 14:58 |显示全部楼层

此文章由 BruceHuang358 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 BruceHuang358 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

环保牌都在中国手里，中国可以疯狂拉绿电的同时疯狂拉产能，打着保护地球的名义，过剩产能倾销全世界。
话语权建立起来之后，给中国加关税可不只是贸易保护，还是破坏地球站在人类命运对立面的撒旦。
你猜猜未来的世界会不会按照我上一句的方向发展。

gavinavailable

发表于 2025-7-24 15:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 gavinavailable 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gavinavailable 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

xq052b 发表于 2025-7-24 11:35
“在1996年的世界可持续发展高峰会议上，大型水电正式被排除在可再生能源的范围之外”

http://old.hydro ...

足迹两大课题组组长，阅读文章的能力真让人为澳洲科研感到担心。

xao

发表于 2025-7-24 15:14 |显示全部楼层

此文章由 xao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

epoxboy 发表于 2025-7-24 10:16
第二个网站就更搞笑了，MCE本身就是臭名昭著的USAID资助的，明明一个加州的网站，非要搞个中文版，给谁洗 ...

就怕目标群体看不懂

dollarsense88

木屐族

发表于 2025-7-24 18:36 |显示全部楼层

此文章由 dollarsense88 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dollarsense88 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

gavinavailable 发表于 2025-7-24 15:11
足迹两大课题组组长，阅读文章的能力真让人为澳洲科研感到担心。

可能课题组是研究怎么从多角度黑的吧？！

一定要mark