特朗普关税推高了美国的消费品价格

dootbear

华尔街日报社论：特朗普关税推高了美国的消费品价格

6月份的通胀上升，可能让美联储在7月降息的可能性化为泡影。

特朗普总统一边坚持说“没有通胀”，一边猛烈抨击美联储，要求其降息。但否认通胀的现实，并不会让它消失。

他的关税政策，正在让美联储更难实现他的愿望，正如上个月消费者物价指数（CPI）的上涨所显示的那样。

美国劳工部周二发布的消费者物价报告显示，6月份通胀率小幅上升至0.3%，过去一年累计为2.7%。由于通胀侵蚀了工资增长，实际平均每小时工资下降了0.1%。实际平均每周工资下降了0.4%，生产工人则下降了0.6%，这部分原因可能是经济和劳动力市场放缓，导致工作时间减少。

我们先承认，关税本身不会导致通胀，即整体物价水平的上涨。通胀是当货币供给过多、商品供给过少时产生，通常源自货币政策失误。

但关税本质上是税收，确实会提高被征税商品的价格。

这些涨价可能是一次性的，取决于关税以及供应链受影响的程度。但那些经历物价上涨的美国人，仍会明显感觉到购买力的下降。

这就是人们在6月通胀报告中看到的现象。

物价上涨范围广泛，尤其出现在美国进口商品中。

比如玩具（1.8%）、纸制品（1.4%）、家电（1.9%），其中家电的涨幅是自2020年8月以来最大的一次。

尽管鸡蛋价格下降了7.4%，但食品价格仍上涨了0.3%。

其中一个原因是新鲜水果和蔬菜价格上涨了1%，创下一年多来的最大涨幅。

美国约60%的新鲜水果和35%的新鲜蔬菜依赖进口。

对智利樱桃和危地马拉香蕉加征关税，并不会让这些作物在美国大规模种植，尤其在农民找不到工人的情况下。几乎全靠进口的咖啡价格上涨了2.2%。如果特朗普落实对巴西征收50%关税的威胁，你的咖啡会更贵。

碳酸饮料价格显著上涨了1.7%。可口可乐公司在2月曾警告称，其易拉罐所用铝材是从加拿大进口，面临25%甚至50%的关税。虽然公司表示可能会更多改用塑料瓶，但这一策略存在局限，美国同样大量进口塑料。

进口只占美国消费者支出的11%，但本土生产商也会利用关税抬高价格。这种情况就曾出现在特朗普第一任期对洗衣机加征关税之后。关税生效一年后，虽然进口下降了三分之一，但洗衣机和烘干机价格上涨了12%。

特朗普的顾问们表示，总统的贸易议程是为了帮助“主街”（Main Street），而不是“华尔街”（Wall Street）。但讽刺的是，关税却伤害了主街，而他反复无常的关税威胁造成的市场波动，却成了华尔街的利好。摩根大通的股票交易收入周二创下第二季度纪录。

特朗普团队也忽视了这样一个事实：关税的影响会因不同行业，以及消费者和企业是否能找到低价替代品而异。

6月报告中，某些被征税商品如汽车尚未显示通胀，并不意味着价格不会上涨。正如已故经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）形容货币政策那样，关税的影响也可能具有漫长而多变的滞后期。

但关税的影响显然已开始出现在人们日常购买的商品上，随着时间推移，甚至可能渗透到服务领域，而服务领域的通胀通常更为顽固。上个月，医疗服务（0.6%）和个人护理服务（0.6%）价格大幅上涨。干洗店、医院和汽车维修店也依赖进口商品。

所有这些因素都会影响美联储的决策。

美联储正在研究关税与通胀之间的关系，以决定何时以及降息的幅度。

特朗普一直抨击美联储主席鲍威尔“动作太慢”，但6月的报告证明了鲍威尔谨慎态度的合理性。这份报告也基本排除了7月降息的可能。

美国人选特朗普，是希望他能提高实际收入并降低通胀，但迄今为止，他在这两方面都没有成功。

而关税对这两个目标毫无帮助。




来源：

https://www.wsj.com/opinion/june ... d?mod=hp_opin_pos_1

By
The Editorial Board
Following
July 15, 2025 at 6:15 pm ET

dootbear

本文要点:

1. 特朗普坚持“无通胀”论，但关税推高进口商品价格，6月CPI上升让7月降息希望落空。

2. 家电、食品、饮料等普遍涨价，关税虽非通胀根源，却加剧美国人感受的生活成本压力。

3. 关税导致美国产品涨价且波及服务业，市场波动反利华尔街，讽刺特朗普“帮主街”立场。

4. 美联储因关税通胀谨慎行事，鲍威尔态度获验证，关税或长期拖累特朗普降低通胀承诺。

click

价格变化还没真正开始呢

whereareyou

经济学常识，关税最终是消费者承担的。

ub_mike

whereareyou 发表于 2025-7-17 07:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

太多人（不管是在美国，还是其他国家，尤其是川粉）认为，关税是出口国政府和企业支付的

potter.leon

ub_mike 发表于 2025-7-17 07:39
太多人（不管是在美国，还是其他国家，尤其是川粉）认为，关税是出口国政府和企业支付的 ...

关税是进口时产生的吧，这时跟消费者有关系吗？进来之后价格肯定会涨，但消费者一定会买吗？如果是必需品，可能还真得买，否则可以考虑其他产品吧？

potter.leon

whereareyou 发表于 2025-7-17 07:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问题，高关税保护的是本国商品，就像中国对进口车加高关税，中国车才有喘息的机会，这道理不分中国还是美国都是一样的。

click

potter.leon 发表于 2025-7-17 08:09
理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问 ...

“增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变”
销量变了，消费者就不用承担关税了？

maatthew

看到图片里99c的蕃茄 真是羡慕嫉妒恨啊

whereareyou

potter.leon 发表于 2025-7-17 08:09
理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问 ...

谁承担关税，与销量无关。

如果关税到了百分之一百，我卖100块钱的商品，收到100快然后交100快关税，等于白送，显然不可能。

oed

这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？反正在这里美丽国完蛋了，川普怂了，跪求皇上接见。

RAMBLER

除非做到全产业链自给自足，不然这种影响很快就会传递到终端消费品上。

回眸一笑

美国人民喜闻乐见，不操他们的心，美元下降就可以缓冲一部分价格

potter.leon

oed 发表于 2025-7-17 08:52
这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？ ...

也许川普加关税也会推高澳洲通胀？反正甩给他就是了，so easy。

oed

回眸一笑 发表于 2025-7-17 08:58
美国人民喜闻乐见，不操他们的心，美元下降就可以缓冲一部分价格

这是说澳币下降可以对冲澳洲的房产可负担性？还是可以对冲掉超市的商品价格？

potter.leon

回眸一笑 发表于 2025-7-17 08:58
美国人民喜闻乐见，不操他们的心，美元下降就可以缓冲一部分价格

确实，物价再高也是美国人的事

rachel2046

It's only the beginning.

hankz

oed 发表于 2025-7-17 08:52
这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？ ...

看不太清楚， 但大概率是一磅的价格。加上现在是北半球的夏天，蔬菜水果通常会比较便宜。澳洲夏季时番茄也经常会2.99, 3.99一公斤的。

oed

potter.leon 发表于 2025-7-17 09:03
确实，物价再高也是美国人的事

哪里来那么多闲心去关心美国人的事，已经来到这远离纷争的国度。我只关心澳洲能更好，澳洲物价能下降。同时也关心华族那片土地上的人民，安逸的生活，欢乐的繁衍后代，子孙能健康快乐的成长。

benaus

没升多少呢。可以继续搞

luby

$16.46 / 1KG??? 澳洲有这么 贵吗？

vwv

oed 发表于 2025-7-17 08:52
这还叫通胀啊，这蕃茄价格是澳洲的零头，难道是99C一个？
还是多关心下自己身边价格，这么关心美丽国干嘛？ ...

那是蒜

yx.zhang

whereareyou 发表于 2025-7-17 05:26
经济学常识，关税最终是消费者承担的。

确实大部分人是不明白的

potter.leon

hankz 发表于 2025-7-17 09:13
看不太清楚， 但大概率是一磅的价格。加上现在是北半球的夏天，蔬菜水果通常会比较便宜。澳洲夏季时番茄 ...

有事不明问AI

AI Overview
总体来说，澳大利亚的物价通常比美国高，尤其是在大城市如悉尼和墨尔本。

具体分析:
住房成本:澳大利亚的住房成本，特别是租金，通常比美国高，尤其是在大城市。
食品杂货:澳大利亚的食品杂货价格也普遍较高，这部分受到高关税和运输成本的影响。
其他生活成本:澳大利亚的交通、水电等其他生活成本也相对较高。

需要注意的是:
地区差异:
尽管整体来说澳大利亚物价较高，但具体到不同城市和地区，物价水平会有所差异。例如，美国南部一些地区的物价可能相对较低，而澳大利亚的内陆地区可能相对便宜。

个人生活方式:
个人生活方式也会对生活成本产生影响。例如，是否经常在外就餐，是否购买奢侈品等都会影响最终的支出。
因此，在比较两国物价时，需要综合考虑各种因素，并结合自身的生活方式进行评估。

potter.leon

whereareyou 发表于 2025-7-17 08:51
谁承担关税，与销量无关。

如果关税到了百分之一百，我卖100块钱的商品，收到100快然后交100快关税，等 ...

你原来卖100的现在卖200，得先卖的出去的才能谈到利润吧
消费者买你的东西是要承担关税成本，但人家可以选择别的吧，本地产品没有关税，是不是就更有价格优势？

搞不懂这有啥懂不懂的，有啥需要杠的。

当初中国对澳洲红酒龙虾高关税，叫苦的可是澳洲这边的出口商，否则岂不是中国自己“搬起石头砸自己的脚”？
中国高关税是惩罚澳洲，到了美国高关税是坑自己，出口国反倒没事？这双标也不能这么明显吧

hankz

potter.leon 发表于 2025-7-17 09:38
有事不明问AI

AI Overview

看到澳洲内地物价水平较低，就知道这个AI不够AI了。内陆除了地价没有一样比沿海地区比如悉尼便宜。

potter.leon

hankz 发表于 2025-7-17 10:02
看到澳洲内地物价水平较低，就知道这个AI不够AI了。内陆除了地价没有一样比沿海地区比如悉尼便宜。 ...

可以自己选一个AI试试，然后分享一下。

whereareyou

potter.leon 发表于 2025-7-17 09:47
你原来卖100的现在卖200，得先卖的出去的才能谈到利润吧  
消费者买你的东西是要承担关税成本，但人 ...

买方和卖方，高关税到底坑谁，取决于是否可替代。谁可被替代，谁的损失就大。

比如中国就没有对澳洲铁矿石征高关税。

potter.leon

whereareyou 发表于 2025-7-17 10:19
买方和卖方，高关税到底坑谁，取决于是否可替代。谁可被替代，谁的损失就大。

比如中国就没有对澳洲铁矿 ...

同理人家美国也不会傻到卡自己脖子吧。 。 。您这话说的真有意思。

moonhope

potter.leon 发表于 2025-7-17 08:09
理论上没错，要想利润不变，增加的成本肯定是消费者承担，但前提是销量不变。这是一个简单直观的常识性问 ...

有亲戚做自有品牌的卫生洁具生意，零售主要在美国亚马逊，他说关税之前经常打折做活动，薄利多销。现在涨价没有折扣，销量下降，但是利润下降不多。