|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
澳洲金融时报社论：特朗普对哈佛大学的打压 可能重创澳洲科研
特朗普政府对留学生的粗暴打击，不仅鲁莽无比，还削弱了特朗普总统声称要捍卫的学术多元根基。
特朗普总统对哈佛大学的打压就像用大锤砸手术刀，他威胁要取消哈佛的免税资格、削减联邦拨款、禁止其招收留学生。
特朗普政府声称，之所以“整治”哈佛，是因为该校“校园里有反美、反犹、支持恐怖分子的煽动者”。
此前，4月11日政府致函哈佛，要求对学生录取、教职招聘和学生及教职员工政治观点实行联邦监管，但被哈佛坚决拒绝。
虽然法院临时叫停了留学生禁令，但许多学生的学业和前途仍陷入不确定的“悬而未决”状态。
哈佛大学校园出现反犹骚扰现象，反映了西方高等教育领域更深层的文化病灶，充满对立的身份政治往往压倒了学术诚信。
哈佛并非在这场纷争中完全无辜。该校通过种族配额招生和选择性DEI（多元、公平、包容）招聘强化身份政治的纪录早有详证。此外，校方未能有力遏制校园内普遍存在的反犹骚扰和种族歧视，是严重的问题。这反映出整个西方高教系统的深层文化危机，好斗的身份政治频频压倒学术诚信和制度问责。
类似的紧张局势也出现在澳洲高校。
去年10月7日恐袭后，澳洲大学在处理校园骚乱时遭到广泛批评。
哈佛确实需要被质疑，但对其问题应采取理性、诊断式回应，而非政治性的大砍一刀。
悉尼大学校长斯科特（Mark Scott）在《AFR》上写道，面对哈佛的困局，“保障校园安全确实重要，需要社区支持和参与。但如果国际学生和科研因此成为牺牲品，后果将是长期的全球性损失。”
斯科特的观点很有说服力。
澳洲大学、研究者和学生长期受益于哈佛及美国顶尖高校孕育的丰富学术生态。
粗暴打击国际学生不仅鲁莽，还动摇了高校独立、学术自由和知识多元这些特朗普政府自称要捍卫的基石。
“美国长期以来之所以卓越，并不仅仅靠军事实力或经济影响力，更因为它是世界顶尖人才的磁石。”
禁止留学生入学，可能切断本就因特朗普3月下发问卷而岌岌可危的人才、思想和创新管道。
那份问卷威胁，凡研究不符“美国影响力、信誉和信任”目标的澳洲项目，都将被切断美方资助。
自那以来，至少有10所澳洲大学失去了美国资金。
这将严重质疑澳洲高校在如此严格监管下，是否还能产出多样、高质量、宽广的知识。
这些举动还让很多从事教育、历史、法律、医疗、气候变化等领域的澳洲学者不敢赴美参加学术会议，担心因研究观点不符特朗普议程而被盘问。
澳洲必须充分认识到这场风暴的影响。
美国之所以与众不同，不只是靠军力和经济，更因其包容、多元和无与伦比的学术平台，推动了全球创新、生产力、经济和技术领导地位，领先于中国等战略对手。
哈佛在其中发挥了重要作用。微软，Facebook等改变世界的企业都从这里走出，哈佛还在人工智能、量子计算和医学领域推动了前沿突破，培养了澳洲多代政治与企业领袖（如麦肯锡澳洲创始人罗德·卡耐基，麦格理集团前主席大卫·克拉克，新州前州长尼克·格雷纳）。
美国大量诺贝尔奖得主也是移民或外籍学者，包括在美发展的澳洲科学家。
“特朗普政府的短视战略对澳洲是个警示，我们一直把开放的国际学术交流作为国家进步的基石。”
美国也是澳洲最大的科研合作伙伴。重创哈佛就是在破坏我们彼此深度交织的科研网络，尤其是通过论文和STEM领域合作建立的紧密科技纽带。
仅2024年，澳美科研合作在生物医学和临床科学领域就吸引了3.95亿澳元资金。
这些领域关乎澳洲长期创新力和国际竞争力，现在却面临资金削减和外来人才流失的风险，也让阿尔巴尼斯政府不得不面对本国科研投入不足和成本上升的问题。
比如澳洲政府对研发的投入仅占GDP的1.7%，远低于OECD平均的2.7%。
特朗普政府的战略短视是对澳洲的警钟，我们一直把开放的国际学术交流作为国家进步基石。
与其跟随封闭潮流，澳洲更应坚定维护学术独立和全球合作，把自己打造为吸引国际人才的首选地。
若背离这些价值观，我们的大学将沦为孤立无援的“学术荒原”。
来源：
https://www.afr.com/politics/fed ... rch-20250525-p5m1yj |
|
开始买房了——有关还贷周期，patric请进 (2007-2-21) vickymm 
看了《孔雀》 (2005-2-26) yesido 
发表于 2025-5-26 07:28
发表于 2025-5-26 07:56
