中国早已为贸易战筑起“防火墙”

dootbear

彭博社：中国早已为贸易战筑起“防火墙”  

美国对中国加征关税，对中国企业与消费者的冲击，将远小于对美国的影响

贸易战本身就是一种双输博弈。

对进口商品加征关税，最终只会推高本国消费者的成本，远远抵消本地生产商因价格上涨所获得的短期收益。

真正明智的做法，是不被挑衅所动，不参与这场“经济自残”的竞赛。

对大多数国家而言，这种选择都很困难，但中国或许是个例外。

中国刚刚宣布，对所有美国产品加征34%的进口税，作为对特朗普总统日前发起新一轮关税攻势的回应。

但与其说是被动反击，不如说中国早已为自己构建了一套几乎不怕“贸易战反噬”的经济体系。

看看中美贸易的核心结构就一目了然。

美国从中国进口的主要是消费品：智能手机、电脑、游戏机、家具、玩具、衣物等，几乎都是你能在沃尔玛或亚马逊上买到的日常用品。

特朗普把这类商品的关税提至54%，美国消费者很快就会感受到代价。

而中国从美国进口的却是另一类商品：液化天然气、原油、芯片和芯片设备、喷气发动机、塑料等制造业所需的中间产品，普通消费者几乎不会直接接触。

真正的“例外”只有汽车，但美国汽车在中国本就竞争力不足，别克、雪佛兰、福特在中国市场残余的份额被彻底清除，也算不得什么损失。

关键还在于贸易份额的不对称。

美国大量依赖中国产品，使得美国消费者很难找到替代来源；而中国从美国进口的商品在各大品类中所占比例都不高，除了喷气发动机和少量大豆。

与此同时，中国出口的市场非常多元化，即便失去美国，也还有广阔的替代空间。

这将直接影响两国能否撑得起长期贸易战。

特朗普的关税主要压在普通美国民众头上，这些人刚经历了四年高通胀，又在承受近20年来最高的利率。

而中国加征的关税则针对的是企业，而这些企业正处于连续第三年工业品出厂价下跌、贷款利率创历史新低的背景下，甚至连居民消费价格都在下降。

换句话说，中国有足够的经济“腾挪空间”应对供应端冲击，而美国经济已经几近饱和、难以承压。

即使中国企业利润受到挤压，他们也不太可能高调抱怨。

阿里巴巴创始人马云在2020年发表批评国际金融监管的讲话后，几乎从公众视野中消失了五年。地方官员显然把那场演讲解读为对监管部门的影射，从而引发了对蚂蚁集团的整顿。

对习近平来说，特朗普的这场“自残式经济战”正是机会。中国可以塑造自己为全球“规则型秩序”的维护者，成为全球那85%不属于美国体系国家的更可靠、更友善的贸易伙伴。这也让中国取代美国成为全球主导力量的梦想更加接近现实。

自2018年特朗普第一次发动贸易战以来，中美已经在逐步脱钩，但脱钩更成功的一方是中国。

中国出口中对美比例下降了6.6个百分点至17.2%；而中国在美国进口中的份额仅下降了4个百分点至18.5%。

与此同时，习近平还在借机加强与其它贸易伙伴的联系，而特朗普政府却对盟友征收的关税与对中国相差无几。

如果我们不希望看到一个中国通过加强与其他国家的联系，在《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）等机制中坐稳关键地位的未来，那么特朗普的关税政策无疑是最糟糕的结果。

中国经济当然面临问题，但国际贸易不是其中之一。

在这场即将长期化的贸易对抗中，特朗普最强劲的对手，早已准备就绪。















来源：

https://www.bloomberg.com/opinio ... ?srnd=homepage-asia

6 April 2025 at 10:00 am AEST

By David Fickling

dootbear

本文要点：  

1. 中美贸易结构极不对称：美国依赖中国消费品，而中国进口的美国产品多为中间材料，影响更小且更易替代。  

2. 特朗普加税将直接压在美国消费者身上，而中国的反制措施主要影响企业，在经济降温背景下仍有应对空间。  

3. 中国出口市场广泛多元，而美国在中国的出口份额本就有限，导致中国更有能力承受长期贸易战。

4. 中国在持续“脱钩”过程中行动更有效，反而在削弱对美依赖的同时加强了与亚洲及其他市场的联结。  

5. 习近平正借此机会塑造中国为“规则型”全球贸易伙伴，而特朗普却连盟友都不放过，使美国形象受损。  

6. 若贸易战持续，中国早已建好“防火墙”，而美方的加税行为更像是一场政治自伤，不利于自身产业振兴。

ctsnzakl12@gmai

太好了
让美国消费者哭吧闹吧

swallow7

秦灭六国，而不是六国灭秦，这是历史的必然

令狐不冲

双方各有如意算盘，鹿死谁手，让我们拭目以待

MIRECA

比较国家的综合实力，国家战略的长期性和稳定性，对国内资源的掌控和配置能力，还有对贸易战准备的充分程度，这场贸易战美国对中国没有胜算。悬念是美国能坚持多久，然后以何种方式失败。最好是收割几个盟友和小国，然后宣布胜利。最坏是坚持不住，堡垒从内部瓦解。

泥巴潭#2

贸易战老美是打不赢的。
不过，会不会由贸易战延申到热战争，就难说了。

xming

中国当然不会输，输的是做外贸的厂商和工人。

danielweng

泥巴潭#2 发表于 2025-4-7 08:43
贸易战老美是打不赢的。
不过，会不会由贸易战延申到热战争，就难说了。 ...

两个核大国，咋热战？

swallow7

打热战，和谁打，打伊朗都算不上热战，局部战争而已

Bramasole

美国这次的关税算的本就荒唐。仅仅是按贸易逆差额算出对方多收自己的关税总额，然后就全部加给对方。别的因素全不考虑。眼下苦的是美国的平民和企业，长期来看坑的是自己的美元霸权。美国靠印美元就能舒服的日子会更快的结束。

泥巴潭#2

danielweng 发表于 2025-4-7 08:53
两个核大国，咋热战？

相互核威慑能够平衡，但平衡被打破到一定程度，难说。
不是说一定会发生，但谁也不能保证没有。

再说了，常规武器就不能打热战了吗？

泥巴潭#2

danielweng 发表于 2025-4-7 08:53
两个核大国，咋热战？

https://www.bilibili.com/video/B ... 77a45cff154aeacab92

请参看这个米尔斯海默和杰弗里萨克斯的访问，核战危机一直存在，这个远不止是我的个人观点，可能性很小，但一直存在。

独步闲庭

有特朗普这个疯子在，啥事都可能发生

ymdkl

假新闻，中国真的马上就要崩啦

jimmyshi

本来就是全球贸易链。根据各国的强势，其实挺好的。

lxk

中国已经有所准备了，也想看看日本，越南会不会先赢

zg431193

一个4年fix term和一个permanent 怎么打都是输啦

csc1988

版主的新闻带有明显的导向性和选择性…只转发她想让你看到的，现在的足迹真的让人失望。怀念以前的新闻多样性，以及各种观点的表述

idris

太好了。

danielweng

csc1988 发表于 2025-4-7 09:20
版主的新闻带有明显的导向性和选择性…只转发她想让你看到的，现在的足迹真的让人失望。怀念以前的新闻多样 ...

这不是彭博社，美国人写的吗？要不你转个美国赢麻了的新闻看看？youtube上一边倒骂川普的，美国的大城市昨天都在游行，你要记者怎么编？

marklan001

开盘了，比特币，油银金铜又开始狂跌

marklan001

csc1988 发表于 2025-4-7 09:20
版主的新闻带有明显的导向性和选择性…只转发她想让你看到的，现在的足迹真的让人失望。怀念以前的新闻多样 ...

觉得不好，你可以自己翻译啊？！有手有脚的，为什么都指望版主。

皮皮9

MIRECA 发表于 2025-4-7 07:26
比较国家的综合实力，国家战略的长期性和稳定性，对国内资源的掌控和配置能力，还有对贸易战准备的充分程度 ...

你可真是说假大空话的旗手。疫情期间中国严防严控准备了3年，最后1180度大转弯时普通人连退烧药都买不到，死亡人数到现在都保密。你说的所谓优势在哪里？

amyo(∩_∩)o

csc1988 发表于 2025-4-7 09:20
版主的新闻带有明显的导向性和选择性…只转发她想让你看到的，现在的足迹真的让人失望。怀念以前的新闻多样 ...

不要抱怨，你可以自己翻译啊。没人拦着你啊

amyo(∩_∩)o

xming 发表于 2025-4-7 08:51
中国当然不会输，输的是做外贸的厂商和工人。

不一定，以前我也以为美国挺不住。但是现在看川粉的狂热程度，觉得和当年的毛粉有一拼，估计吃糠咽菜也会支持大忽悠。

toughzero

xming 发表于 2025-4-7 08:51
中国当然不会输，输的是做外贸的厂商和工人。

说的太含蓄了，我替你挑明了吧，只有CCP不会输。哈哈

hankz

swallow7 发表于 2025-4-7 08:18
秦灭六国，而不是六国灭秦，这是历史的必然

秦=Chin=China

hankz

csc1988 发表于 2025-4-7 09:20
版主的新闻带有明显的导向性和选择性…只转发她想让你看到的，现在的足迹真的让人失望。怀念以前的新闻多样 ...

版里新闻来源很多啊，是你自己选择性的看。