两岁幼儿死亡后新州将禁止公私合营运作医院

astina

新州政府宣布了被亲切称为“乔法案”的新法，以纪念去年9月在悉尼的北部海滩医院治疗时不幸死亡的两岁的Joe Massa。

今天晚些时候将引入卫生服务法案修正案，禁止未来在任何急症医院建立公私合营关系，以保护医院被私有化。

卫生厅长帕克说这个变化将把公立医院保留在政府手中。



她说：“我们认为新州的医院不该以北岸医院的模式运作。”

“我们不能再让这种模式再存在了。”

乔9月14日因身体流失过多液体而出现血容量不足的情况，她在北部海滩医院等待了两个半小时才等到一张床位。



柯民思说这个立法将确保没有家庭再遭受Massa一家的遭遇 - “每个家长的噩梦”。

他说：“存在一个底线，那就是医疗服务不能以盈利为主要目的，它的主要目的应该是拯救生命，确保人们健康，这是医疗系统设计的意图所在。”

“我们不能忘记的不是预算里的金钱、不是亏损和利润、不是那些和私立公司之间微妙复杂的合同。

底线是你可以回到家人身边、你得到保护、你得到世界上最好的医疗。显然对小婴儿乔及Massa一家来说事实并非如此，因此我们要做一切能做的确保不会再有其他家庭经历同样的悲剧。”



乔的父母 Elouise 及 Danny Massa和帕克及柯民思一起参加了新闻发布会，他们说心情沉重，但感激和欢迎这个立法。

Elouise说：“今天对新州每个人来说都是里程碑的一天，他们有权知道他们进入公立医院急诊部后会得到照顾。

我们感到医疗领域的道德准则已经重新设定。今天我们同政府站在一起说，受够了。新州的每个人都应该得到更好的待遇，他们也一定会得到，这是朝着确保这一点的正确方向迈出的一步。”

帕克将于今天在新州议会提出修订医疗服务法的立法。法案需要两党的支持才能通过。

https://www.9news.com.au/national/joe-massa-nsw-government-announces-joes-law-northern-beaches-hospital-sydney/adb4a93e-ba29-4c9d-9016-c2a0ac5d3d2e

astina

这是好事，反对党应该也会支持，让法案顺利通过吧

mdlp

对他们一家来说 代价太沉重。。。。
不过工党又拿一分。。。

lxk

生命的代价。不过澳洲的政策变化及时性还是要点赞的，虽然还没有确定

abcd12345

修订医疗服务法 太需要太重要太必要了 这是拯救澳州的关键一刻 只凭这一点 新州政府就能写入历史

c4pe

mdlp 发表于 2025-3-27 12:05
对他们一家来说 代价太沉重。。。。
不过工党又拿一分。。。

有几点不太懂。
1.因为是公私合营所以导致孩子等2个半小时错过治疗时机的吗？
2.为什么最后要送到Sydney Children’s Hospital in Randwick？Northern Beaches Hospital自己看不了这个吗？

nanami666

之前是谁允许的？

令狐不冲

哪个医院的急诊去了就是板等

mazda333

感觉是好事，医院急诊这种地方还是不要私有化为好。

beanxyz

c4pe 发表于 2025-3-27 12:42
有几点不太懂。
1.因为是公私合营所以导致孩子等2个半小时错过治疗时机的吗？
2.为什么最后要送到Sydney  ...

我看了下新闻链接，刚开始那个是私营医院，同时也接待公共病人，但是估计优先权比较低吧，所以等待时机过久，而且医院拒绝了母亲请求使用IV drip。医院方面已经承认负全责。

c4pe

beanxyz 发表于 2025-3-27 12:52
我看了下新闻链接，刚开始那个是私营医院，同时也接待公共病人，但是估计优先权比较低吧，所以等待时机过 ...

听说是公私合营不是私营。优先权是根据前台医生对病情的判断，严重就先，不严重就后。我有点不懂，明明是这个医生的判断失误，为什么要扯到公私合营？让公私合营来背锅呢？你知道吗？

飘啊飘啊飘

这个北海岸医院是新州自由党明知道悉尼西南医疗最紧张的，依旧pork barrelling 给自己核心选区的医院。谁搞的合营自然也不用说了。经手的两位州长现在都在百万年薪当高管呢。

detox

自由党为了金主和自身利益，对公共服务上下其手，疯狂私有化玩外包，祸害了教育医疗交通方方面面

红蝴蝶

可怜的小宝宝，就这样失去生命。
为新洲洲长的话点赞，医疗救死扶伤不以盈利为目的等。工党加一分。

detox

当然了，自由党和默多克媒体同时要忽悠私有化效率高费用低，实际上是把公共服务转化成好生意送到逐利贪婪的私人企业（自由党好伙伴，很多还是外国企业）手里，这一帮人连带政客赚的盆满钵满

zyun8288

这是个值得称赞的措施，从立法上堵住漏洞。

smallpizza

红蝴蝶 发表于 2025-3-27 12:58
可怜的小宝宝，就这样失去生命。
为新洲洲长的话点赞，医疗救死扶伤不以盈利为目的等。工党加一分。 ...

是不以盈利为“主要”目的,就是说钱还是要赚的。。

不知道改了宗旨以后具体流程会怎么变化，一律收到ICU？

zyun8288

c4pe 发表于 2025-3-27 12:55
听说是公私合营不是私营。优先权是根据前台医生对病情的判断，严重就先，不严重就后。我有点不懂，明明是 ...

我的理解是，美国财团搞的北海岸所谓公私合营的医院，实质上，首先是政府把原本的公立医院关了，让居民只能去这个医院。而且政府另外付钱给这家医院开急诊接受公费病人，但管理，制度，设备（私立更抠门）都是私立的。然后出问题就怪公立，尽管政府只是出钱。

这种设计实在让人觉得上任政府是真想推行美国式的私人医疗体系，太会搞经济了。

che999

c4pe 发表于 2025-3-27 12:55
听说是公私合营不是私营。优先权是根据前台医生对病情的判断，严重就先，不严重就后。我有点不懂，明明是 ...

Call it politics

winforjewellery

欢迎

WayneOZ

公私合营。。。这词儿怎么听着这么耳熟

c4pe

beanxyz 发表于 2025-3-27 12:52
我看了下新闻链接，刚开始那个是私营医院，同时也接待公共病人，但是估计优先权比较低吧，所以等待时机过 ...

当然要付全责，反正是纳税人赔钱。

Kdst494

公私合营导致急症室里的私人病人优先接受治疗？这肯定是不对的，急症室肯定应该是以谁最urgent，谁最急需治疗优先。不然就失去了急诊的意义了。

Flyingfree

WayneOZ 发表于 2025-3-27 14:15
公私合营。。。这词儿怎么听着这么耳熟

词不达义，公私合营，最后结果是私人的全变成公家的。。。。

Flyfish234

这是好事，应该支持，让法案顺利通过

红蝴蝶

smallpizza 发表于 2025-3-27 13:06
是不以盈利为“主要”目的,就是说钱还是要赚的。。

不知道改了宗旨以后具体流程会怎么变化，一律收到ICU ...

请您老看清楚洲长的发言，再来网上发问比较合适。

火锅的郭

可憐的寶寶，想想就覺得揪心
之前去過急診，真的啥都不管。。。醫生和護士都很無所謂的態度。。。

jo2011

detox 发表于 2025-3-27 12:56
自由党为了金主和自身利益，对公共服务上下其手，疯狂私有化玩外包，祸害了教育医疗交通方方面面 ...

希望民众们长点记性，不要等工党把祸害后果都矫正回来后，又投自由党上台。

bluedge

但那家医院还是私营

smallpizza

红蝴蝶 发表于 2025-3-27 15:05
请您老看清楚洲长的发言，再来网上发问比较合适。

你眼睛好，解释一下呗？？

他说：“存在一个底线，那就是医疗服务不能以盈利为主要目的，它的主要目的应该是拯救生命，确保人们健康，这是医疗系统设计的意图所在。