发现下属彻底chatGPT写稿，一点掩饰没有了

leoyin2014

下属写的东西，驴唇不对马嘴，用网上资源搜也找不到线索，看似有道理，实则是chatGPT胡言乱语。

经过反复确认，他才不得已承认不是自己写的，是GPT干的。

当然也不能把他怎么样。

其实用chatgpt写东西，最多只能相信一半，因为它胡编乱造，在工作中拿它当挡箭牌，就有点蠢了，自己没有脑子吗。

happyheros

LOL

jerry.lancer

玩high了，没审核

Poweregg

是你吗 leo哥 难怪如此高产

DDD888

羡慕楼主工作的公司允许使用chatgpt

hist1

你可以勒令他使用deepseek啊

righttang

现在这种情况，有AI不用，死磕才是傻子。

DDD888

righttang 发表于 2025-2-15 09:40
现在这种情况，有AI不用，死磕才是傻子。

我工作的公司的总经理专门发信给所有员工禁止在工作中使用chatgpt,造成本来我用chatgpt几年每年的月费是公司出的，大概四十新西兰元一个月，现在我只能业余时间用免费的，我就用rust language 写了个网站调用chatgpt api我自己冲钱10美元，用到现在，竟然网上账单上显示开销为0

DDD888

hist1 发表于 2025-2-15 09:26
你可以勒令他使用deepseek啊

我发觉deepseek第一次回答问题还可以，但如果有错的话，进一步追问，就给服务器繁忙的回答，拒绝回答我的问题，我感觉这很狡诈，所以我现在不用deepseek了

sensechecking

现在最好是脑子和chatgpt一起上

idlepoison

真羡慕楼主有下属

Pippa

我们公司鼓励员工使用copilot ，要求放进员工能力测评里面

qwertyui

未来不会用ChatGPT或者类似AI的员工将会被淘汰。会用但用的不好的也会被淘汰。所以用ChatGPT应该值得表扬，但是用的不好应该批评。

limyae2009

hist1 发表于 2025-2-15 09:26
你可以勒令他使用deepseek啊

一样的，就是浅层的忽悠

school4me

qwertyui 发表于 2025-2-15 18:26
未来不会用ChatGPT或者类似AI的员工将会被淘汰。会用但用的不好的也会被淘汰。所以用ChatGPT应该值得表扬， ...

赞同

Janet

Pippa 发表于 2025-2-15 18:21
我们公司鼓励员工使用copilot ，要求放进员工能力测评里面

你司不怕微软收集你们的数据去Train model吗？

gifox

Janet 发表于 2025-2-15 21:56
你司不怕微软收集你们的数据去Train model吗？

如果不做额外的integration
copilot默认的数据搜索范围是微软套装.

Teams, Outlook, Sharepoint之类的. 数据早就在微软的掌控范围.

DDD888

gifox 发表于 2025-2-15 23:40
如果不做额外的integration
copilot默认的数据搜索范围是微软套装.

其实就是说早就没有隐私

angel8791

我们公司专门发文禁止在公司的硬盘和网络上使用ChatGPT 和DeepSeek。

Pippa

Janet 发表于 2025-2-15 22:56
你司不怕微软收集你们的数据去Train model吗？

我们用的是企业版啊。网安部测试通过的呀。核心机密部门根本不连接互联网，他们可能有特殊规定吧。反正大部分的部门用的是企业版。

little_koala

个人感觉AI目前最适合帮助一代移民弥补英文写作上的不足，自己写一个主要内容，丢给AI进行润色，效率很高，用词也比较地道。

格美

有计算器当然就不用心算了。

我数学不好，当时计算器是走私的高科技产品，老师总骂我：不会心算可以用笔算算啊，用计算器是什么本事，哈哈，感抛弃旧的思维也是本事哦。

当然，新的工具用归用，思路自己先得有。

cdreader

    显然，下属用gpt的方式太业余了

DDD888

格美 发表于 2025-2-17 12:31
有计算器当然就不用心算了。

我数学不好，当时计算器是走私的高科技产品，老师总骂我：不会心算可以用 ...

看了你的贴子，想到我用popos linux nvim里面我设置了显示绝对行数，然后要心算删除行数，心算的减法要想一下才可以得到答案，能力退步了

dnr

谁敢当你下属？得遭多少罪呀。。。

yacobe

你的观点有一些片面，需要反驳如下几点：

ChatGPT并非“胡言乱语”，而是基于大量数据的生成模型
ChatGPT的输出质量取决于输入的提示、用户的引导以及模型的训练数据。虽然它可能会生成不准确的信息，但这并不意味着它所有的内容都是胡编乱造。许多企业已经将AI用于辅助写作、数据分析、代码生成等工作，提升效率。
使用ChatGPT并不等于“没脑子”
现代职场强调效率，合理使用AI工具可以减少重复劳动，提高工作产出。关键在于如何利用AI，而不是一味地拒绝。正确使用ChatGPT可以帮助整理思路、提供灵感，最终还是要依赖人的判断和审核，而不是盲目依赖。
判断AI内容的准确性是个人能力的一部分
下属用ChatGPT生成内容后，不能直接照搬，而应当进行核实和修改。如果他没有审核内容的准确性，这才是问题所在，而不是AI本身的错。AI只是工具，如何使用才是关键。
AI作为辅助工具，而非替代品
许多高效的工作者已经在利用AI提升生产力，而不是简单地排斥它。如果有人滥用AI，把错误的内容当作挡箭牌，那是个人的责任，而不是AI的问题。企业和个人需要学习如何正确使用AI，而不是一味否定它的价值。
“找不到线索”并不代表内容错误
如果ChatGPT生成的内容无法在网上直接找到对应的资料，这可能有多个原因，比如数据来源不同、表达方式不同，或者是结合多个信息点推导出来的结论。完全依赖“网上找不到”来判断对错，未免过于武断。
总之，ChatGPT是一个强大的工具，关键在于如何使用。如果因为个别人滥用就否定AI的价值，那未免有失偏颇。

格美

DDD888 发表于 2025-2-17 13:04
看了你的贴子，想到我用popos linux nvim里面我设置了显示绝对行数，然后要心算删除行数，心算的减法要想 ...

哎哎哎，我本来就没有得能力，没有能力退步得这个担忧